W dniu 14.03.2024 o 13:58, io pisze:
>
> Nic nie wskazuje by się włączał.

Tym gorzej dla niego

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:57, io pisze:
>
> Po prostu, jak masz 'ustąp pierwszeństwa' to ustępujesz a nie ciśniesz.

Jak chcesz mieć pierwszeństwo to jedź po drodze/pasie z pierwszeństwem.

Pisowcom by się tylko pierwszeństwo NALEŻAŁO ;-)

Jesteś z PiSu?

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:57, io pisze:
> Jak jedzie poboczem to nie włącza się.

Uważasz że w jego statusie na drodze nic się nie zmieniło po zjechaniu z
pasa mającego pierwszeństwo?

do góry

W dniu 14.03.2024 o 13:57, io pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:44, _Master_ pisze:
>> W dniu 14.03.2024 o 12:54, Robert Wańkowski pisze:
>>> Czyli mogła mieć nawet lewą szybę zamalowaną, skoro uważasz, że nie
>>> ma obowiązku sprawdzać dookoła siebie co się dzieje?
>>
>> W którym miejscu co takiego napisałem?
>>
>> Oglądać się trzeba, w czasie śniegu przewidywać brak widoczności pasów
>> a kiedy jest wszystko wiadome i nie da się zatrzymać czy teleportować
>> bo jakiś tirmam coś odpierdala to trzeba jechać swoim pasem.
>>
>> Może gdyby ta pani była przesadnie ostrożna i jechała 20 na godzinę to
>> coś by to pomogło.
>>
>> MOŻE ;-)
>>
>> Ale to są nie istotne dywagacje dla poznania sprawcy tego zdarzenia.
>
> Po prostu, jak masz 'ustąp pierwszeństwa' to ustępujesz a nie ciśniesz.

Nie ustąpiła bo (w jej świadomości) nie miała komu, bo nikogo nie widziała.
No i dlaczego go nie widziała?



Robert

do góry

W dniu 14.03.2024 o 14:17, Robert Wańkowski pisze:
>
> Nie ustąpiła bo (w jej świadomości) nie miała komu, bo nikogo nie widziała.
> No i dlaczego go nie widziała?

Bo patrzyła na drogę gdzie mogły się poruszać pojazdy.
Ten obszar był jeszcze trudniejszy do obserwacji POD SKOSEM a jeśli ktoś
tam by się poruszam to musiał pani ustąpić pierwszeństwa.
Nie zrobiła nic złego ani niezgodnego z prawem.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 14:17, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:57, io pisze:
>> Jak jedzie poboczem to nie włącza się.
>
> Uważasz że w jego statusie na drodze nic się nie zmieniło po zjechaniu z
> pasa mającego pierwszeństwo?

Kobieta nie zareagowała na znak, koniec tematu.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 14:15, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 13:57, io pisze:
>>
>> Po prostu, jak masz 'ustąp pierwszeństwa' to ustępujesz a nie ciśniesz.
>
> Jak chcesz mieć pierwszeństwo to jedź po drodze/pasie z pierwszeństwem.
>
> Pisowcom by się tylko pierwszeństwo NALEŻAŁO ;-)
>
> Jesteś z PiSu?
>

Ty jesteś.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 14:13, Cavallino pisze:
> Kłania się skala przewin obu stron.
> 0,1% dla tej pani może być? ?

Nie zgadzam się. Proste prawo to dobre prawo.

Każde rozwadnianie i relatywizowanie degraduje prawo a tu jeszcze jest
pożywką dla ubezpieczycieli.
0,1% to też Wina i dla skooorwieli z ubezpieczalni ARGUMENT

do góry

W dniu 14.03.2024 o 10:58, J.F pisze:

> Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub
> strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje
> zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
> podlega karze grzywny.

NIe bardzo widzę to niezachowanie ostrożności i spowodowanie wypadku na
filmie, ale to polskie sądy...

Mam pomysła... Każdy jeden prokuator, sędzia, a najlepiej i kulson
powinien mieć raz do roku postawione przez prokuratora zarzuty z dupy -
oczywiście dla dobra ich i wymiaru sprawiedliwości. I jak co 4 zostanie
skazany to może zaczną myśleć:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:02, J.F pisze:

>> Ty POJEBANY JESTEŚ
>
> Takie przepisy, co ja poradzę.

Jak przepisy to _raczej_ niewinna. Winna jak ktoś uważa że jest tylko
jeden przepis o odwróconym trójkącie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry