On 03.02.2016 21:11, Przemysław Ryk wrote:
> No niestety - nie ma siły - z wymagań ,,dobrze, wydajnie i tanio" daje się
> jednocześnie realizować tylko kombinację dwóch tych rzeczy.

Zaiste.
Myślałem, że może będziecie w stanie podpowiedzieć rozwiązanie dające
wydajność jak NUC, np. za połowę tej kasy - gdyż nie orientuję się
dobrze w obecnie dostępnych rozwiązaniach. W moim blaszaku mam ciągle
klawiaturę DIN i Gravisa na ISA.

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

do góry

W dniu 2016-02-02 o 22:48, radxcell pisze:
> Druzja,
>
> Potrzebuję złożyć PC "do telewizora". Niech uciągnie youtube, vimeo,
> wymagające mp3 w FullHD, niech nie wystraszy się nadciągającego h265
> itd. Niech ma LAN 1000, parę USB i niewielki pobór mocy.
>
> Próbowałem sił z Intel NUC na Celeronie za 500 zł, ale ledwo odtworzył
> film, a YT już bardzo słabiutko. Patrzę zatem od drugiej strony -
> NUC6i5SYH. Podoba mi się. Szybki, ładny, estetyczny. Dość drogi niestety.
>
> Czy w świetle mojego zamiaru nabycia minikomputerka za blisko 2000 zł,
> może jest coś znacznie bardziej rozsądnego i dla kieszeni i
> wydajnościowo, o czym nie mam pojęcia? Szukam głosów rozsądku.

To może coś takiego? http://www.qnap.pl/qnap_ts_251.php
Można na tym wirtualki postawić, mocy ma wystarczająco.

do góry

Dnia Thu, 4 Feb 2016 08:47:17 +0100, radxcell napisał(a):

> On 03.02.2016 21:11, Przemysław Ryk wrote:
>> No niestety - nie ma siły - z wymagań ,,dobrze, wydajnie i tanio" daje się
>> jednocześnie realizować tylko kombinację dwóch tych rzeczy.
>
> Zaiste.
> Myślałem, że może będziecie w stanie podpowiedzieć rozwiązanie dające
> wydajność jak NUC, np. za połowę tej kasy - gdyż nie orientuję się
> dobrze w obecnie dostępnych rozwiązaniach. W moim blaszaku mam ciągle
> klawiaturę DIN i Gravisa na ISA.

Ale weź mi powiedz, jaki jest sens wrzucania na słaby komputerek zadań
polegających na kompresji czy przekodowaniu filmu? Czasowo zysk żaden.
Kultura pracy jakiegoś np. nettopa zajeżdżanego przez kilkanaście godzin też
specjalnie nie powali. Obsługa na nim w tym czasie innych zadań również
oberwie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z debilem... Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, ]
[ a potem pokona doświadczeniem. (znalezione w necie) ]

do góry

On 04.02.2016 13:00, BQB wrote:
> To może coś takiego? http://www.qnap.pl/qnap_ts_251.php
> Można na tym wirtualki postawić, mocy ma wystarczająco.

Ale wirtualki z systemem windowsowym?

Byłem swego czasu bardzo blisko zakupu Synology ds415, ale policzyłem,
że jak wrzucę do tego 4 dyski (żeby RAID 5 miał sens), to zabawa w cenie
5 tysięcy... i odpuściłem.

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

do góry

On 04.02.2016 13:26, Przemysław Ryk wrote:
> Ale weź mi powiedz, jaki jest sens wrzucania na słaby komputerek zadań
> polegających na kompresji czy przekodowaniu filmu? Czasowo zysk żaden.

Bardzo prosto. Używasz komputerka, który i tak pracuje non-stop, nie
musisz zostawiać głównego komputera włączonego na noc.
A jeśli używasz głównego komputera do innych zadań, to nie jest
obciążany przez dziesiątki godzin (windows też to niedobrze znosi).

Najdłuższa kompresja jaką robiłem, trwała ztcp ponad 60 godzin. Fajnie
mieć zajęty komputer przez 3 doby? A tak, robił to sobie laptop gdzieś
na boku.

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

do góry

W dniu 02.02.2016 o 22:48, radxcell pisze:
> Druzja,
>
> Potrzebuję złożyć PC "do telewizora
no to dołóż. JEśli rzeczywiście do TELEWIZORA, to -uwierz mi- zdołasz
dokręcić całą płytę główną z normalnego pcta. jeśli tv jest malutki, to
dokręć do niego laptopa z rozbitym ekranem. to najtańsze i
najwydajniesze rozwiązania. Przygotuj tak system aby mógł mocno
spowalniać prędkość procka.
ToMasz

do góry

On 04.02.2016 16:02, ToMasz wrote:
> to -uwierz mi- zdołasz dokręcić całą płytę główną z normalnego pcta.
> jeśli tv jest malutki, to dokręć do niego laptopa z roz

To jest ciekawy pomysł. TV wisi na ścianie, więc raczej - jeśli Cię
dobrze zrozumiałem - z tyłu nic nie dokręcę, ale czy w takim razie
sugerujesz, że laptop będzie wydajniejszy niż dedykowany NUCek w tej
samej cenie?

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

do góry

W dniu 2016-02-04 o 15:49, radxcell pisze:
> On 04.02.2016 13:00, BQB wrote:
>> To może coś takiego? http://www.qnap.pl/qnap_ts_251.php
>> Można na tym wirtualki postawić, mocy ma wystarczająco.
>
> Ale wirtualki z systemem windowsowym?
>
> Byłem swego czasu bardzo blisko zakupu Synology ds415, ale policzyłem,
> że jak wrzucę do tego 4 dyski (żeby RAID 5 miał sens), to zabawa w cenie
> 5 tysięcy... i odpuściłem.
>
> p<rdx

Tak, dlaczego by nie? Procek to zwykły celeron, więc nie widzę problemu,
gdzieś o tym czytałem, ale już nie pamiętam, o chyba było to tu:
http://antyweb.pl/test-nas-a-qnap-ts-251-potega-zamk
nieta-w-malym-plastikowym-pudle/

do góry

Dnia Thu, 4 Feb 2016 15:52:57 +0100, radxcell napisał(a):

> On 04.02.2016 13:26, Przemysław Ryk wrote:
>> Ale weź mi powiedz, jaki jest sens wrzucania na słaby komputerek zadań
>> polegających na kompresji czy przekodowaniu filmu? Czasowo zysk żaden.
>
> Bardzo prosto. Używasz komputerka, który i tak pracuje non-stop, nie
> musisz zostawiać głównego komputera włączonego na noc.
> A jeśli używasz głównego komputera do innych zadań, to nie jest
> obciążany przez dziesiątki godzin (windows też to niedobrze znosi).
>
> Najdłuższa kompresja jaką robiłem, trwała ztcp ponad 60 godzin. Fajnie
> mieć zajęty komputer przez 3 doby? A tak, robił to sobie laptop gdzieś
> na boku.

60 godzin na jakim sprzęcie? Na workstacji z sensownym procesorem? To teraz
policz, ile to będzie liczył nettop na Celeronie, czy na jakimś Atomie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest najlepszym psychoanalitykiem dopóki się nie zakocha. ]
[ Później zostaje najlepszym pacjentem. (Dr. Brulov, demotywatory.pl) ]

do góry

On 04.02.2016 22:30, Przemysław Ryk wrote:
> 60 godzin na jakim sprzęcie? Na workstacji z sensownym procesorem? To teraz
> policz, ile to będzie liczył nettop na Celeronie, czy na jakimś Atomie.

Właśnie przekonałem się, że Celeron jest za słaby nawet do filmów na
YouTube. Podejrzewam, że Atom też.

Pytanie, czy coś wydajnościowo zbliżonego do 6i5SYH nie jest gdzieś
dostępne w znacznie lepszej cenie?

p<rdx
--
spamboks (na) o dwa peel

do góry