W dniu czwartek, 7 sierpnia 2014 16:27:41 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Thu, 7 Aug 2014, k...@g...com wrote:
>
>
>
> > Historia zna sporo przypadk�w naliczania przez US podatku od darmowego
oprogramowania.
>
>
>
> A weďż˝ i siďż˝ doucz (a raczej "sprawdďż˝").
>
> Zna przypadki takich pr�b, dawno temu i skutecznie uci�te wyrokiem NSA.
>
> Jednoznacznym - cena mo�e by� zerowa, warunek jest taki, �e jest to cena
>
> "rynkowa", czyli �e *KA�DY* mo�e dosta� to samo �wiadczenie w tej cenie.
>
> Ten�e wyrok u�wiadamia jednocze�nie gro�b� pomys��w np.
zablokowania
>
> parkowania "obcym" samochodom za pomocďż˝ ustalenia cennika i zaporowej ceny.
>
> Bo go�cie przyjad� i kto� doniesie...
>
>
>
> > A powietrze dla miejscowych jest darmowe.
>
>
>
> No i p�ty nie wprowadzono odr�bnego podatku, podstawa opodatkowania
>
> wynosi zero :)
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Co mam sprawdzać i się douczać. Były takie przypadki bo bez douczania się o nich wiem
bo w telewizji mówili. NSA w tej sprawie mi zwisa i powiewa. Jeśli ktoś przez
przypierdolenie się US się rozchorował, zawału na przykład dostał. To po tym wyroku
choroba mu się cofnęła i jest w stanie jak przed zawałem?