W dniu 2014-07-18 12:13, jerzu pisze:
> On Fri, 18 Jul 2014 12:08:51 +0200, Trybun <I...@j...com> wrote:
>
>> to spokojnie można zrobić
>> anonimowo rajd lotniczy nad obcym terytorium
> To jest ten fakt?
>

To tylko jedna z możliwości w wyniku której samolot z prawie 300 osobami
na pokładzie wylądował bez wyciągniętego podwozia...

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53c93063$0$2358$6...@n...neostrada
.pl...

> No jasne - nic nie stracił ze stanu posiadania

"Posiadania"? Ładnie Cię zindoktrynowali.

> , a nawet go powiększył, pozbył się paru niewygodnych przywódców, na
> Bliskim Wschodzie, a także sięgnął po sąsiada Rosji

Bredzisz! Przez szacunek dla zmarłych byś lepiej milczał. Rosja anektuje
kawałek Ukrainy, której suwerenność gwarantowały państwa zachodnie mordując
przy tym dziesiątki osób, a Obama kuli ogon i "wyraża
zaniepokojenie/ubolewania". A Ty bredzisz o "sięganiu" po sąsiada Rosji.

Dorośnij, bo aż żal czytać takie idiotyzmy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Na razie publicznie nikogo nie oskarżono o zamach.

Mam wrażenie, że widzisz to co chcesz.
Natomiast pokazano wiele dowodów wskazujących ze to jednak separatyści,
raportujący na bieżąco Rosjanom.
Pokazano ze maja BUK, poakzano skąd, pokazano rozmowy w ktorych przyznają
się ze zestrzelili...
Co wiecej potrzeba?
Inna sprawa, dlaczego te samoloty tam latały, skoro było wiadomo, ze
separatyści mają BUK?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> to spokojnie można zrobić
>>> anonimowo rajd lotniczy nad obcym terytorium
>> To jest ten fakt?
>>
> To tylko jedna z możliwości w wyniku której samolot z prawie 300 osobami
> na pokładzie wylądował bez wyciągniętego podwozia...
>
Czyli te fakty to śa takie sobie bajdurzenia... No to wszystko jasne.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> W ogóle już samo wypędzanie (nawet bez won) kogoś z grupy jest
>>> wysoce niekulturalne.
>>>
>> Znów brak rozumienia. Czytanie dosłownie to dowód braku umiejętności
>> czytania ze zrozumieniem. Innymi słowy analfabetyzm wtórny.
>> Ad meritum: ja nie wypędzam osoby, tylko temat! Do bytności kogutka
>> na grupie w tematach ogólno transportowych absolutnie nic nie mam
>> (poza formą postów).
>
> Jakąś dziwną filozofię uprawiasz. Na grupach dyskusyjnych nie ma osób,
> są tylko tematy., Kogutek, Budzik czy Trybun to puste
> wyrazy/znaczenia, prawdziwy jest tylko temat.
>
Moim zdaniem mylisz się.
Sa zarówno ludzie jak i tematy.
I dokładnie widac to na powyzszym przykładzie.
Won było do tematu, kogutek pisze tu wielokrotnie i jakos wczesniej won nie
usłyszał.
>>
>>> Zwracanie się do kogoś z dużej litery, to nic innego jak okazywanie
>>> rozmówcy szacunku, ale w moim wypadku na taki szacunek to trzeba
>>> sobie zasłużyć. Nie, wcale nie chodzi o stronników w poglądach.
>>>
>> Cóż...
>> Masz prawo do takiego podejścia.
>> Dla mnie to tylko zwrot grzecznościowy.
>
> Ja sobie raczej znaczmoe bardziej cenię szczerość rozmówcy. Bardziej
> mnie interesuje co on osobiście myśli na dany temat niż jego
> grzecznościowe zwroty.
>
Ja też.
Ale o co chodzi? Brak podzielnosci uwagi powodujący, ze może byc albo albo?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>>>> Na skutek pogróżek przysłanych na mój prywatny
>>>>> adres, którego na pewno nie zna nikt z Usenetu, zrezygnowałem z
>>>>> udzielania się na "Polityce", a tu znowu na "Samochodach" dałem się
>>>>> wmanewrować w dyskusję o polityce.
>>>> Zgłoś odpowiednim organom. Może US cię napastuje?
>>>>
>>> Widać że mieszkasz gdzieś za granicą, i zupełnie nie znasz realiów
>>> panujących tu, w kraju.
>>>
>> Błąd.
>> Po raz kolejny widzę mierną jakość Twojego wnioskowania.
>
> Postawiłbym tezę że mam do czynienia z bardzo młodym człowiekiem który
> tak naprawdę nie poznał jeszcze na własnej skórze samodzielnego życia w
> tym kraju.

Jak zwykle Twoja teza jest jak to się mówi "kulą w plot"...

> Jednak zasadniczo młody człowiek, zwłaszcza niezepsuty przez
> różne tresury, zwane nauczaniem szkolnym, jest kreatywny, u ciebie zaś
> wyraźnie widać jakieś takie starcze skostnienie. To twoje rady, a`la
> zgłaszanie do odpowiednich organów jest mierne.

Tylko dlatego, ze ironi nie poznałes...
Ale nie miej o to do mnie pretensji...

> Owe organa są tylko po
> to aby takich jak ja trzymać przy mordzie, a nie robić im dobrze.

Niestety bardzo czesto dokładnie tak jest.
Ale ja o tym pisałem tyle razy w wielu tematach, wiec...

> Przykład - myślisz że gdy zostałem oszukany na stacji paliw, to mimo
> zgłoszenia ktoś z tych organów pofatygował się na tą stację? Natomiast
> gdybym to ja nalał litr paliwa i odjechał nie płacąc to pewnie z pięć
> radiowozów by mnie ścigało.
>
No widzisz. A ja jak zostałem oszukany to te słuzby sie pofatygowały.
Tylko co z tego? Policja sprawdziła homologację i nic wiecej nie potrafili
zrobic pomimo tego, ze tłumaczyłem jak krowie na rowie, ze weszło mi do
baku, nie pamietam dokładnie ale cos koło 10 litrów wiecej niz wchodzi pod
korek.
Jak mi okradziono mieszkanie to dopiero poznałem działania służb...
Normalnie CSI ale epokii kamienia łupanego...
Tylko co z tego?
Pisze o tym od lat...
A ty tu Amerykę przede mną odkryłes?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> to są tylko przytaczane
>>> fakty
>> Widocznie znamy inne znaczenie tego słowa...
>
> Ty z jakiegoś powodu nie widzisz faktów, nie chcesz ich widzieć, to co
> podają w mediach bierzesz za dobrą monetę, bez słowa krytyki.

Znowu coś sobie wymyśliłes?

do góry

W dniu piątek, 18 lipca 2014 16:32:04 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:6d969526-3601-46bb-bf19-0aa96457dee9@go
oglegroups.com...
>
>
>
> > Jak na razie to polskie w�adze wybielaj� jedn� ze stron. To �e jestem za
>
> > tďż˝ mniej popularnďż˝ stronďż˝ nie ma na razie nic do rzeczy. Na razie
>
> > publicznie nikogo nie
>
> > oskar�ono o zamach. Jest doba po zestrzeleniu cywilnego samolotu. Znane
>
> > jest miejsce i czas wystrzelenia rakiety.
>
>
>
> Podziel siďż˝ tďż˝ wiedzďż˝ o miejscu.
>
>
>
> [ciach brednie]
>
>
>
> Jak na razie to wiadomo, �e rosyjscy terrory�ci mieli system rakietowy,
>
> chwalili si� zestrzeleniem samolotu i �e obecnie maj� system rakietowy z
>
> brakuj�ca jedn� rakiet�.
>
>
>
> Tyle fakty. Nie trzeba byďż˝ geniuszem by coďż˝ z tego wywnioskowaďż˝.
>
>
>
> Pozdrawiam
>
> Ergie

Wiadomo było że mieli ale nie wiadomo było kto strzelił. Nie ja tylko Ukraińcy
stwierdzili że jak separatyści przejęli ukraińskie rakiety to zostały w nich
zniszczone ważne układy. W tej ch3wili oficjalna wersja brzmi że strzelali
separatyści. Dla mnie nie są w tej chwili ludźmi walczącymi o lepsze jutro dla siebie
i swoich dzieci a pospolitymi przestępcami. Nigdy nie ukrywałem że nie darzę sympatią
Ukraińców, pomimo tego że nic złego mi nie zrobili. Nie lubiłem ich i już. Uważałem i
dalej uważam że jak kilka milionów ludzi mieszkających na jakimś terenie chce zmiany
granic to należy im to umożliwić. Za to co zrobili powinni zostać zwyczajnie
spacyfikowani nie tylko przez Ukraińców.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> Wiadomo było że mieli ale nie wiadomo było kto strzelił. Nie ja tylko
> Ukraińcy stwierdzili że jak separatyści przejęli ukraińskie rakiety to
> zostały w nich zniszczone ważne układy.

Tak. W ukrainskich.
Ale oni mają tez BUKa od Rosjan.

> W tej ch3wili oficjalna wersja
> brzmi że strzelali separatyści.

Na pewno najbardziej prawdopodobna.

> Dla mnie nie są w tej chwili ludźmi
> walczącymi o lepsze jutro dla siebie i swoich dzieci a pospolitymi
> przestępcami.

Uff...

> Nigdy nie ukrywałem że nie darzę sympatią Ukraińców,
> pomimo tego że nic złego mi nie zrobili. Nie lubiłem ich i już.

To jest to oparcie w faktach...

> Uważałem i dalej uważam że jak kilka milionów ludzi mieszkających na
> jakimś terenie chce zmiany granic to należy im to umożliwić. Za to co
> zrobili powinni zostać zwyczajnie spacyfikowani nie tylko przez
> Ukraińców.

A jak na tym samym terenie kilka milionów nie chce zmiany to co? Ring i
niech walczą?

Swoją drogą zapewne będa ci sie podobać doniesienia Rosyjskich brukowców.
Np. wcale nie spadł nowy samolot. To tylko podrzucone szczątki samolotu
zaginionego kilka miesięcy temu...

do góry

W dniu piątek, 18 lipca 2014 22:00:04 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Wiadomo by�o �e mieli ale nie wiadomo by�o kto strzeli�. Nie ja tylko
>
> > Ukrai�cy stwierdzili �e jak separaty�ci przej�li ukrai�skie rakiety to
>
> > zosta�y w nich zniszczone wa�ne uk�ady.
>
>
>
> Tak. W ukrainskich.
>
> Ale oni majďż˝ tez BUKa od Rosjan.
>
>
>
> > W tej ch3wili oficjalna wersja
>
> > brzmi �e strzelali separaty�ci.
>
>
>
> Na pewno najbardziej prawdopodobna.
>
>
>
> > Dla mnie nie s� w tej chwili lud�mi
>
> > walcz�cymi o lepsze jutro dla siebie i swoich dzieci a pospolitymi
>
> > przest�pcami.
>
>
>
> Uff...
>
>
>
> > Nigdy nie ukrywa�em �e nie darz� sympati� Ukrai�c�w,
>
> > pomimo tego �e nic z�ego mi nie zrobili. Nie lubi�em ich i ju�.
>
>
>
> To jest to oparcie w faktach...
>
>
>
> > Uwa�a�em i dalej uwa�am �e jak kilka milion�w ludzi mieszkaj�cych na
>
> > jakim� terenie chce zmiany granic to nale�y im to umo�liwi�. Za to co
>
> > zrobili powinni zostaďż˝ zwyczajnie spacyfikowani nie tylko przez
>
> > Ukrai�c�w.
>
>
>
> A jak na tym samym terenie kilka milion�w nie chce zmiany to co? Ring i
>
> niech walczďż˝?
>
>
>
> Swoj� drog� zapewne b�da ci sie podoba� doniesienia Rosyjskich brukowc�w.
>
> Np. wcale nie spad� nowy samolot. To tylko podrzucone szcz�tki samolotu
>
> zaginionego kilka miesi�cy temu...

Lubienie to odczucie subiektywne i nie wymaga faktów. Powiedzieli w tv ze wystrzelili
bandyci separatyści i chuj im w dupę i kamieni kupę. Reszta by dotyczyła Twoich
prywatnych wycieczek i sobie odpuszczam odpowiadanie. Rosjan można winić za
dostarczenie broni. O nic więcej. Nawet jak są czemuś winni to zaprzeczą a dowodów i
tak nikt nie znajdzie. Ostatnio były dwie podobne akcje. Pierwsza Krym. Tam Rosjanie
wystąpili oficjalnie. Nikomu włos z głowy nie spadł. Teraz widać że sytuacja nie jest
pod pełną kontrolą Rosjan. Rosjanie dostarczyli broń ale na pewno nie kazali strzelać
do samolotu pasażerskiego.

do góry