Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>> Ty masz naprawde coś niepokolei w głowie.
>
> A tak coś merytorycznie.

Merytorycznie ze Stalin był morderca a nie dobrodziejem narodu Polskiego?
Raczysz zartować.
Wole iśc pobiegać!

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>>> Skąd takie informacje?
>>>> Z komentarza na onecie?
>>>> To sa te Twoje fakty?
>>>> A moze z tego samego zródła z którego dowiadujemy się, że to był
>>>> samolot pełen zywych trupów?
>>> Nie wiem, nie pamiętam, gdzieś przeczytałem, bądź widziałem.
>> Tak, tak, doskonale pamietam jak napisałes kiedys:
>> " w dupie mam to, czy jestem wiarygodny na newsach..."
>
> Już raz mi coś zarzucałeś, sprostowałem, przyznałeś rację, jednak coś
> takiego jak przeprosiny za pomówienie to już nie leży w twoim
> zwyczaju. Tu kolejne pudło, ja swoja twórczość w usenecie traktuje
> poważnie, a na dodatek nie używam takiego słownictwa.
>
Lezy czy nie lezy - przepraszam.
Z jakiegos powodu sadizłem, ze odpowiadam kogutkowi a to jego zdanie.
>>
>>> Z tymi
>>> trupami to już na pewno próba spłycania, być może prawdziwej
>>> informacji.
>> Próba spłycania? Jaja sobie robisz? Jakies okrągłe słówka na BZDURE
>> bedziesz stosował, zeby pomniejszyc ten szczyt absurdu?
>
> To nie ja podaję w głównym wydaniu Wiadomości takie brednie, których
> na dodatek w żaden sposób nie można zweryfikować.
>
Ale co jest teraz brednią?
Sama teza, czy to ze podano iz separatysci tak twierdzili?
>>
>>> Coś takiego jak kabaret odgrywany przez Macierewicza w sprawie
>>> Zamachu Smoleńskiego.
>> Uff, pocieszające, że tłumaczenia rosyjsko -separatystyczne
>> traktujesz na poziomie wiarygodnosci Macierewicza.
>> Tylko w takim razie - czego bronisz, skoro wiesz, ze bzdury
>> opowiadają?
>
> W RT widzę rzeczowe, bardzo prawdopodobne argumenty, natomiast w
> naszych telewizjach są pokazywane tylko wyrwane z kontekstu fragmenty,
> chcą kogoś ośmieszyć, a naprawdę ośmieszają się sami.

RT? Mówisz o telewizji Rosyjskiej?

do góry

Użytkownik jerzu t...@i...pl ...

>>Nie "się robi" tylko _jest_ winna. Dała nieodpowiednie narzędzie
>>nieodpowiedniej osobie.
>
> Tak. A jak sprzedawczyni z GSu sprzeda chłopu siekierę, a ten tą
> siekierą zabije swoją żonę, to winna będzie sprzedawczyni z GSu?
>
A dlaczego miałaby byc?
Prawo nie sankcjonuje w zaden sposób sprzedania chłopu siekiery.
Sankcjonuje za to zabicie ta siekierą zony, wiec winny bedzie tylko chłop.

do góry

W dniu 2014-07-23 00:00, Budzik pisze:
>
>> Na broń potrzebne jest ekstra pozwolenie.
>>
> Na alkohol też.

No tak, zapomniałem o konieczności posiadania licencji na zakup alkoholu...

>
>>>> Także będzie winna gdy
>>>> sprzeda jakieś chemiczne świństwo klientowi który jest na nie uczulony?
>>> Podaj konkretny przepis, zamiast ogólników.
>> Nie wiem, nie mam pojęcia o co ci chodzi.
>>
> Chodzi mi o sprzedaz jakiegos chemicznego swinstwa.
> O jakim konkretnie przepisie mówisz?

O żadnym przepisie, facet pada trupem po użyciu wody kolońskiej
"Brutal", bo ma jakieś uczulenie na nią. Kogo robisz winnym za to
zdarzenie?

>>>> Kreowanie przestępców to niezbyt dobry sposób na mądre rządzenie
>>>> państwem. Gdyby alkohol był na kartki, a ona sprzedała je klientowi
>>>> który nie miał takiego talonu, wtedy sprawa ewidentna, a tak to tylko
>>>> błędna spirala
>>>>>> , to dlaczego nie postawić zarzutów również głównemu winowajcy -
>>>>>> producentowi alkoholu...?
>>>>> Bo producent go nie produkuje dla nieletnich.
>>>>>
>>>> Jak to nie, widziałeś jakiś zakaz umieszczony na butelce?
>>>>
>>> Na nożach tez nie ma zakazu zabijania...
>>> Poradzisz sobie z ogarnieciem tego? Czy trzeba Ci tłumaczyc jak
>>> trzylatkowi?
>> I za żadne skarby nie sprawdzasz noża trzylatkowi...
> Ze co?
> Nie sprawdzasz noża trzylatkowi? Piłes coś?
Nie sprzedasz, miało być.

Drugie pytanie zbyt osobiste, jak na naszą krótka znajomość.

>
>> Całe to twoje
>> rozumowanie, i argumenty wołają wręcz o pomstę do nieba..
>>
> Kolejny przykład argumentowania na podstawie podstawówki.
> Odpowiadając tak zebys zrozumiał: nie to twoje "argumenty" wołają o pomste
> do nieba...
>
>

Przyznaję że popełniłem spore nadużycie posądzając o posiadanie
własnych, rozumowania i argumentów. Być może i gdzieś tam w zakamarkach
swojego życia prywatnego je posiadasz, jednak to co prezentujesz w
usenecie całkowicie temu przeczy.

do góry

W dniu 2014-07-22 22:52, Czesław Wiśniak pisze:
>>> Tylko stwierdzenie faktu.
>>>
>> Wymyslane fakty sa najgorsze...
>
> Po co karmisz tego trolla, jaki to ma cel ? Czy chodzi o to, zeby go
> prowokowac i ludzie mieli posmiewisko ?
> Moze jednak juz wystarczy bo to powoli robi sie nie do zniesienia :)

Jak widać po powyższym, Budzik prowokuje tylko takiego jak ty i tobie
podobnych trollów, do głupkowatych komentarzy.

do góry

W dniu 2014-07-22 20:58, masti pisze:
>
> imperialistą to był Stali i batiuszka Putin również. I będę pisał w takim
> tonie o sowieckich mordercach bo zasługują na to. Stalin nic nie zrobił
> dla Polski. Wszysto to robił dla powiekszenia swojego imperium. Niestety
> nie miał kto mu skopać tyłka jak w 1920
>
>
>

Sorry, ale ze strachu o własna skórę nie będę odpowiadał na tak
prowokacyjne wypowiedzi. Jesteś w tej dobrej sytuacji bo za głoszenie
takich poglądów nic ci nie grozi, a moje, w większości w opozycji do
twoich podpadają już pod paragraf. A podsumowując, tylko z tym że Stalin
budował własne imperium masz rację.

do góry

W dniu 2014-07-23 00:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>>> Ty masz naprawde coś niepokolei w głowie.
>> A tak coś merytorycznie.
> Merytorycznie ze Stalin był morderca a nie dobrodziejem narodu Polskiego?
> Raczysz zartować.
> Wole iśc pobiegać!

Tak, idź pobiegać, temat zupełnie cię przerasta. Nie powiedzą w TV czy
nie przeczytasz w Wiki że to tylko dzięki Stalinowi Polacy przestali być
skazywani na wielopokoleniową rolę jaśniepańskich pucybutów i świniopasów.

do góry

Dnia Wed, 23 Jul 2014 09:08:36 +0200, Trybun napisał(a):
> Tak, idź pobiegać, temat zupełnie cię przerasta. Nie powiedzą w TV czy
> nie przeczytasz w Wiki że to tylko dzięki Stalinowi Polacy przestali być
> skazywani na wielopokoleniową rolę jaśniepańskich pucybutów i świniopasów.

Poprzez likwidacje jasniepanstwa ?

Trudno powiedziec, przemiany spoleczne i rozwoj po wojnie byly
nieuniknione, a i przed wojna tez nie wszyscy swinie pasli.

Za to mozna by rzec ze zostalismy skazani na wielopokoleniowa role
radzieckopanskich pucybutow.

J.

do góry

W dniu 2014-07-20 10:59, Budzik pisze:
>
>
> Wymyslane fakty sa najgorsze...

Jasne, podobnie jak kreowanie rzeczywistości opartej na fałszu.

do góry

W dniu 2014-07-23 09:16, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 23 Jul 2014 09:08:36 +0200, Trybun napisał(a):
>> Tak, idź pobiegać, temat zupełnie cię przerasta. Nie powiedzą w TV czy
>> nie przeczytasz w Wiki że to tylko dzięki Stalinowi Polacy przestali być
>> skazywani na wielopokoleniową rolę jaśniepańskich pucybutów i świniopasów.
> Poprzez likwidacje jasniepanstwa ?
>
> Trudno powiedziec, przemiany spoleczne i rozwoj po wojnie byly
> nieuniknione, a i przed wojna tez nie wszyscy swinie pasli.
>
> Za to mozna by rzec ze zostalismy skazani na wielopokoleniowa role
> radzieckopanskich pucybutow.
>
> J.

Nie ma żadnej pewności, zwłaszcza w świetle tego jak zawzięcie klasa
jaśniepańska walczyła o zachowanie swoich przywilejów po zakończeniu wojny.

Taka juz widać nasza rola narodowa, ale jednak wtedy Polak, każdy Polak,
mógł chodzić z podniesiona głową. W kraju nikt obcy nas nie poniżał,
takoż i za granicą nas szanowano.

do góry