W dniu 2014-07-21 18:00, Budzik pisze:
>
>>> Skąd takie informacje?
>>> Z komentarza na onecie?
>>> To sa te Twoje fakty?
>>> A moze z tego samego zródła z którego dowiadujemy się, że to był samolot
>>> pełen zywych trupów?
>> Nie wiem, nie pamiętam, gdzieś przeczytałem, bądź widziałem.
> Tak, tak, doskonale pamietam jak napisałes kiedys:
> " w dupie mam to, czy jestem wiarygodny na newsach..."

Już raz mi coś zarzucałeś, sprostowałem, przyznałeś rację, jednak coś
takiego jak przeprosiny za pomówienie to już nie leży w twoim zwyczaju.
Tu kolejne pudło, ja swoja twórczość w usenecie traktuje poważnie, a na
dodatek nie używam takiego słownictwa.

>
>> Z tymi
>> trupami to już na pewno próba spłycania, być może prawdziwej informacji.
> Próba spłycania? Jaja sobie robisz? Jakies okrągłe słówka na BZDURE
> bedziesz stosował, zeby pomniejszyc ten szczyt absurdu?

To nie ja podaję w głównym wydaniu Wiadomości takie brednie, których na
dodatek w żaden sposób nie można zweryfikować.

>
>> Coś takiego jak kabaret odgrywany przez Macierewicza w sprawie Zamachu
>> Smoleńskiego.
> Uff, pocieszające, że tłumaczenia rosyjsko -separatystyczne traktujesz na
> poziomie wiarygodnosci Macierewicza.
> Tylko w takim razie - czego bronisz, skoro wiesz, ze bzdury opowiadają?

W RT widzę rzeczowe, bardzo prawdopodobne argumenty, natomiast w naszych
telewizjach są pokazywane tylko wyrwane z kontekstu fragmenty, chcą
kogoś ośmieszyć, a naprawdę ośmieszają się sami.

do góry

Dnia pięknego Tue, 22 Jul 2014 20:50:47 +0200 osobnik zwany Trybun
napisał:

> W dniu 2014-07-22 16:44, masti pisze:
>>
>>
>>
>>> Prawda boli? Gdyby nie Stalin to prawdopodobnie jak Wrzesińskie Dzieci
>>> za młodu brałbyś baty od niemieckiego nadczłowieka za wagary z lekcji
>>> niemieckiego. O ile oczywiście ów nadczłowiek pozwoliłby istnieć takim
>>> jak ty, na tym świecie. Bo jego wstępne plany nie przewidywały
>>> "przestrzeni życiowej dla słowiańskich bydląt".
>> i z tej miłości do braci słowian wymordował tysiące oficerów w katyniu,
>> inteligencję, wysłał ludzi do łagrów. Miłosierny jak sam Pan Bóg.
>>
>>
>>
>>
> Trudno zrozumieć motywy jakimi się kierował mordując bezbronnych jeńców.
> Niektórzy wspominają o zemście za wojnę z 1920roku, inni że za to jak
> Polacy traktowali jeńców Armii Czerwonej. Natomiast ja mimo dużego
> szacunku i wdzięczności za to co zrobił dla większości Polaków w
> trakcie trwania i po wojnie, uważam że (pospolicie pisząc) miał nierówno
> pod sufitem. Był na wpółobłąkanym człowiekiem owładniętym manią
> prześladowczą, bo tylko taki może mordować niewinnych ludzi, nawet
> jeżeli miał słuszny czy niesłuszny uraz do żołnierzy Wojska Polskiego..
>
> Jeżeli zaś chcesz pisać o tym w takim tonie, to można zapytać jakich to
> Słowian mordował, skoro ci spiskowali z imperialistami przeciwko innym
> Słowianom?

imperialistą to był Stali i batiuszka Putin również. I będę pisał w takim
tonie o sowieckich mordercach bo zasługują na to. Stalin nic nie zrobił
dla Polski. Wszysto to robił dla powiekszenia swojego imperium. Niestety
nie miał kto mu skopać tyłka jak w 1920



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Tue, 22 Jul 2014 20:54:36 +0200, Trybun napisał(a):
> W dniu 2014-07-22 18:01, J.F. pisze:
>>> A może miała miejsce,
>> Jest flightradar, wszystkie loty rejestruje, zadnego znizania nie
>> bylo, ale moze i ktos skorygowal dane ...
>
> Flightradar odnotowuje na bieżąco każde obniżenie pułapu, czy zmianę kursu?

To nie mysliwce, nie robia gwaltownych nurkowan, tylko statecznie i
pod niewielkim katem. Inne zmiany wysokosci FR jakos rejestruje w
trakcie.

>>> ale wspominanie o takiej opcji, mogłoby u Polaków
>>> spowodować że zaczną samodzielnie myśleć o tej sprawie?
[...]
> Słuchacz, widz ma mieć wszystko podane jak na tacy, bez miejsca na
> wątpliwości. To polska rzeczywistość po 89roku.

No to co - nalezy podawac jakas plotke o znizaniu, ktora wytrzasnales
nie wiadomo skad, czy poczekac na raport ?

>>> Masz na myśli "Zamach Smoleński"? Tu niestety moja teza przewiduje rolę
>>> Putina, no może nie osobiście, ale za przynajmniej za jego aprobatą.
>> Ja tylko o tym co pisano i mowiono w pare dni po katastrofie.
>> Ze podchodzil trzy razy itp.
>>
> I niestety były to znowu wiadomości z polskich mediów, albo wyrwane z
> kontekstu fragmenty retransmisji stacji zagranicznych.

Tam sa tacy sami, liczy sie news.

J.

do góry

> W RT widzę rzeczowe, bardzo prawdopodobne argumenty,

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ostre-slowa-r
osyjskiej-dziennikarki-Abby-Martin-Russia-Today-chce
-ja-wyslac-na-Krym,wid,16449115,wiadomosc.html?ticai
d=113216&_ticrsn=3

http://www.wprost.pl/ar/438761/Kolejna-dziennikarka-
odchodzi-z-Russia-Today-Na-antenie/

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1634
7176,Dziennikarka_Russia_Today_nie_chce_dluzej_klama
c_.html

do góry

>> Tylko stwierdzenie faktu.
>>
> Wymyslane fakty sa najgorsze...

Po co karmisz tego trolla, jaki to ma cel ?
Czy chodzi o to, zeby go prowokowac i ludzie mieli posmiewisko ?
Moze jednak juz wystarczy bo to powoli robi sie nie do zniesienia :)

do góry

On Tue, 22 Jul 2014 14:42:55 +0200, "Ergie" <e...@s...pl> wrote:

>Nie "się robi" tylko _jest_ winna. Dała nieodpowiednie narzędzie
>nieodpowiedniej osobie.

Tak. A jak sprzedawczyni z GSu sprzeda chłopu siekierę, a ten tą
siekierą zabije swoją żonę, to winna będzie sprzedawczyni z GSu?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia pięknego Tue, 22 Jul 2014 14:42:55 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53ce3e17$0$2153$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Skoro winną się robi handlarkę która żyje z tego co sprzeda
>
> Nie "się robi" tylko _jest_ winna. Dała nieodpowiednie narzędzie
> nieodpowiedniej osobie.

zakazu sprzedaży kierowcom nie ma.
Jest zakaz sprzedaży nietrzeźwym tylko jak sprzedawca ma to sprawdzić? na
chuch?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>>>> Skoro winną się robi handlarkę która żyje z tego co sprzeda
>>>> Nie "się robi" tylko _jest_ winna. Dała nieodpowiednie narzędzie
>>>> nieodpowiedniej osobie. Tak samo jak winnym byłby sprzedawca broni
>>>> który sprzeda broń osobie bez zezwolenia. Dobrze że w końcu nasz
>>>> wymiar sprawiedliwości zaczyna karać _wszystkich_ winnych a nie tylko
>>>> tych którzy bezpośrednio popełnili przestępstwo lub wykroczenie.
>>> Nie jest winna, handel to jej źródło utrzymania.
>> Tak samo jak handel bronią?
>> Skoro sprzedaje cos potencjalnie niebezpiecznego, to nic dziwnego, ze
>> dodatkowe obwarowania.
>> Łamiąc te obwarowania łamie prawo.
>
> Na broń potrzebne jest ekstra pozwolenie.
>
Na alkohol też.

>>> Także będzie winna gdy
>>> sprzeda jakieś chemiczne świństwo klientowi który jest na nie uczulony?
>> Podaj konkretny przepis, zamiast ogólników.
>
> Nie wiem, nie mam pojęcia o co ci chodzi.
>
Chodzi mi o sprzedaz jakiegos chemicznego swinstwa.
O jakim konkretnie przepisie mówisz?
>>
>>> Kreowanie przestępców to niezbyt dobry sposób na mądre rządzenie
>>> państwem. Gdyby alkohol był na kartki, a ona sprzedała je klientowi
>>> który nie miał takiego talonu, wtedy sprawa ewidentna, a tak to tylko
>>> błędna spirala
>>>>> , to dlaczego nie postawić zarzutów również głównemu winowajcy -
>>>>> producentowi alkoholu...?
>>>> Bo producent go nie produkuje dla nieletnich.
>>>>
>>> Jak to nie, widziałeś jakiś zakaz umieszczony na butelce?
>>>
>> Na nożach tez nie ma zakazu zabijania...
>> Poradzisz sobie z ogarnieciem tego? Czy trzeba Ci tłumaczyc jak
>> trzylatkowi?
>
> I za żadne skarby nie sprawdzasz noża trzylatkowi...

Ze co?
Nie sprawdzasz noża trzylatkowi? Piłes coś?

> Całe to twoje
> rozumowanie, i argumenty wołają wręcz o pomstę do nieba..
>
Kolejny przykład argumentowania na podstawie podstawówki.
Odpowiadając tak zebys zrozumiał: nie to twoje "argumenty" wołają o pomste
do nieba...

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>> To teraz dopisz procenty prawdopodobienstwa.
>> Zobaczymy jak bardzo jestes uczulony na US.
>
> 1/ 20%
> 2/40%
> 3/35%
> 4/4%
> 5/1% inne czynniki

A dlaczego uwazasz, ze najprawdopodobniejsze bylo przypadkowe zestrzelenie
przez separatystów?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Ci niektórzy, to niby kto? Masz siebie na myśli?
>> Polecam czytanie ze zrozumieniem...
>
> A ja pisanie w sposób prosty zrozumiały dla czytelnika ..
>
Wybacz, ze nie rozumiesz.
Nie umiem pisac w jezyku rosyjskiej propagandy, tak łatwo i lekko
przyswajanym przez Ciebie.

do góry