Użytkownik Trybun I...@j...com ...

> W dniu 2014-07-21 18:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>>
>>> Być może, zresztą takie zmiany kursu, czy pułapu o niczym nie świadczą.
>>> Z całą pewnością można wykluczyć międzynarodowy spisek w sprawie tej
>>> katastrofy. Możliwe są 3, a właściwie 4 opcje - 1/ Awaria pokładowa, w
>>> wyniku ktorej samolot spadł na ziemię, 2/ pomyłkowe zestrzelenie przez
>>> obronę powietrzną DRL, 3/ w pełni świadome zestrzelenie przez stronę
>>> Ukraińską, 4/ świadome zestrzelenie przez jednostkę US AIR FORCE. Tak,
>>> tą wersję też należy brać pod uwagę, w zagadkach kryminalistycznych
>>> rozpatrywany jest przede wszystkim motyw...
>> Mozliwych opcji jest duzo wiecej:
>> - zielone ludki
>> - sztuczna mgła, azot.
>>
>> A teraz skup się na tych prawdopodobnych...
>
> Te najprawdopodobniejsze wymieniłem.
>
To teraz dopisz procenty prawdopodobienstwa.
Zobaczymy jak bardzo jestes uczulony na US.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Skoro winną się robi handlarkę która żyje z tego co sprzeda
>>
>> Nie "się robi" tylko _jest_ winna. Dała nieodpowiednie narzędzie
>> nieodpowiedniej osobie. Tak samo jak winnym byłby sprzedawca broni
>> który sprzeda broń osobie bez zezwolenia. Dobrze że w końcu nasz
>> wymiar sprawiedliwości zaczyna karać _wszystkich_ winnych a nie tylko
>> tych którzy bezpośrednio popełnili przestępstwo lub wykroczenie.
>
> Nie jest winna, handel to jej źródło utrzymania.

Tak samo jak handel bronią?
Skoro sprzedaje cos potencjalnie niebezpiecznego, to nic dziwnego, ze
dodatkowe obwarowania.
Łamiąc te obwarowania łamie prawo.

> Także będzie winna gdy
> sprzeda jakieś chemiczne świństwo klientowi który jest na nie uczulony?

Podaj konkretny przepis, zamiast ogólników.

> Kreowanie przestępców to niezbyt dobry sposób na mądre rządzenie
> państwem. Gdyby alkohol był na kartki, a ona sprzedała je klientowi
> który nie miał takiego talonu, wtedy sprawa ewidentna, a tak to tylko
> błędna spirala
>>
>>> , to dlaczego nie postawić zarzutów również głównemu winowajcy -
>>> producentowi alkoholu...?
>>
>> Bo producent go nie produkuje dla nieletnich.
>>
> Jak to nie, widziałeś jakiś zakaz umieszczony na butelce?
>
Na nożach tez nie ma zakazu zabijania...
Poradzisz sobie z ogarnieciem tego? Czy trzeba Ci tłumaczyc jak
trzylatkowi?

do góry

W dniu 2014-07-22 16:43, masti pisze:
>
>
>
>> To nie Rosja sięgnęła po Kanadę, Meksyk czy Porto Rico, a te imperialne
>> świnie po Ukrainę, a wcześniej po Polskę i innych sąsiadów Rosji.
>
> odpowiadając jak Ty. Masz na to dowody?
>

Na co konkretnie te dowody. Piszę tylko o faktach i oczywistościach.
Jeżeli chodzi o konkretne detale to je podaj, przecież nie mogę
spekulować o co chodzi i na podstawie tych domysłów odpowiadać.

do góry

W dniu 2014-07-22 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>>>> Skoro winną się robi handlarkę która żyje z tego co sprzeda
>>> Nie "się robi" tylko _jest_ winna. Dała nieodpowiednie narzędzie
>>> nieodpowiedniej osobie. Tak samo jak winnym byłby sprzedawca broni
>>> który sprzeda broń osobie bez zezwolenia. Dobrze że w końcu nasz
>>> wymiar sprawiedliwości zaczyna karać _wszystkich_ winnych a nie tylko
>>> tych którzy bezpośrednio popełnili przestępstwo lub wykroczenie.
>> Nie jest winna, handel to jej źródło utrzymania.
> Tak samo jak handel bronią?
> Skoro sprzedaje cos potencjalnie niebezpiecznego, to nic dziwnego, ze
> dodatkowe obwarowania.
> Łamiąc te obwarowania łamie prawo.

Na broń potrzebne jest ekstra pozwolenie.

>> Także będzie winna gdy
>> sprzeda jakieś chemiczne świństwo klientowi który jest na nie uczulony?
> Podaj konkretny przepis, zamiast ogólników.

Nie wiem, nie mam pojęcia o co ci chodzi.

>
>> Kreowanie przestępców to niezbyt dobry sposób na mądre rządzenie
>> państwem. Gdyby alkohol był na kartki, a ona sprzedała je klientowi
>> który nie miał takiego talonu, wtedy sprawa ewidentna, a tak to tylko
>> błędna spirala
>>>> , to dlaczego nie postawić zarzutów również głównemu winowajcy -
>>>> producentowi alkoholu...?
>>> Bo producent go nie produkuje dla nieletnich.
>>>
>> Jak to nie, widziałeś jakiś zakaz umieszczony na butelce?
>>
> Na nożach tez nie ma zakazu zabijania...
> Poradzisz sobie z ogarnieciem tego? Czy trzeba Ci tłumaczyc jak
> trzylatkowi?

I za żadne skarby nie sprawdzasz noża trzylatkowi... Całe to twoje
rozumowanie, i argumenty wołają wręcz o pomstę do nieba..

do góry

Dnia pięknego Tue, 22 Jul 2014 20:41:18 +0200 osobnik zwany Trybun
napisał:

> W dniu 2014-07-22 16:43, masti pisze:
>>
>>
>>
>>> To nie Rosja sięgnęła po Kanadę, Meksyk czy Porto Rico, a te
>>> imperialne świnie po Ukrainę, a wcześniej po Polskę i innych sąsiadów
>>> Rosji.
>>
>> odpowiadając jak Ty. Masz na to dowody?
>>
>>
> Na co konkretnie te dowody. Piszę tylko o faktach i oczywistościach.
> Jeżeli chodzi o konkretne detale to je podaj, przecież nie mogę
> spekulować o co chodzi i na podstawie tych domysłów odpowiadać.

na to co napisałeś. Konkretne. Bo na razie masz jednostrony zanik
rozumienia typowy dla zapatrzonych w bóstwo ideologów.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-07-22 13:44, Budzik pisze:
>
>> Ci niektórzy, to niby kto? Masz siebie na myśli?
> Polecam czytanie ze zrozumieniem...

A ja pisanie w sposób prosty zrozumiały dla czytelnika ..

do góry

W dniu 2014-07-22 16:44, masti pisze:
>
>
>
>> Prawda boli? Gdyby nie Stalin to prawdopodobnie jak Wrzesińskie Dzieci
>> za młodu brałbyś baty od niemieckiego nadczłowieka za wagary z lekcji
>> niemieckiego. O ile oczywiście ów nadczłowiek pozwoliłby istnieć takim
>> jak ty, na tym świecie. Bo jego wstępne plany nie przewidywały
>> "przestrzeni życiowej dla słowiańskich bydląt".
> i z tej miłości do braci słowian wymordował tysiące oficerów w katyniu,
> inteligencję, wysłał ludzi do łagrów. Miłosierny jak sam Pan Bóg.
>
>
>

Trudno zrozumieć motywy jakimi się kierował mordując bezbronnych jeńców.
Niektórzy wspominają o zemście za wojnę z 1920roku, inni że za to jak
Polacy traktowali jeńców Armii Czerwonej. Natomiast ja mimo dużego
szacunku i wdzięczności za to co zrobił dla większości Polaków w
trakcie trwania i po wojnie, uważam że (pospolicie pisząc) miał nierówno
pod sufitem. Był na wpółobłąkanym człowiekiem owładniętym manią
prześladowczą, bo tylko taki może mordować niewinnych ludzi, nawet
jeżeli miał słuszny czy niesłuszny uraz do żołnierzy Wojska Polskiego..

Jeżeli zaś chcesz pisać o tym w takim tonie, to można zapytać jakich to
Słowian mordował, skoro ci spiskowali z imperialistami przeciwko innym
Słowianom?

do góry

W dniu 2014-07-22 18:00, Budzik pisze:
>
> Ty masz naprawde coś niepokolei w głowie.

A tak coś merytorycznie. Przecież w Wiki (odkąd ona zmieniła orientację
i z rzetelnego, wiarygodnego serwisu stała się tubą propagandy
kapitalistów), znajdziesz tysiące argumentów mieszających z ziemią
Lenina, Stalina i cały System Sprawiedliwości Społecznej.

do góry

W dniu 2014-07-22 18:01, J.F. pisze:
>
>>> O czym - na nakazanej zmianie wysokosci, ktora prawdopodobnie nie
>>> miala miejsca ?
>>> Juz mielismy jedna katastrofe, po ktorej media niestworzone bzdury
>>> wypisywaly, ale na szczescie mozna bylo poznac szczegoly sledztwa.
>>>
>> A może miała miejsce,
> Jest flightradar, wszystkie loty rejestruje, zadnego znizania nie
> bylo, ale moze i ktos skorygowal dane ...

Flightradar odnotowuje na bieżąco każde obniżenie pułapu, czy zmianę kursu?

>
>> ale wspominanie o takiej opcji, mogłoby u Polaków
>> spowodować że zaczną samodzielnie myśleć o tej sprawie?
> Opcji ? Jesli znizania nie bylo, to na jakiej podstawie mialby ktos
> podawac pod rozwage rodakow informacje ze bylo ?
>
> To w koncu media maja podawac jakies wiarygodne informacje,
> czy spekulowac wedle uznania ? Bomba holenderskich terrorystow,
> baterie litowe wybuchly, porachunki narkotykowe.
>
> Ba, jesli znizania nie bylo, a ktos koniecznie chce to powiedziec ...
> to rosyjski agent ?

Słuchacz, widz ma mieć wszystko podane jak na tacy, bez miejsca na
wątpliwości. To polska rzeczywistość po 89roku. Przypominasz sobie jak
było przed 89 rokiem - każdą wiadomość musiał komentować jakiś
zaproszony do studia czy na infolinii propagandzista? - Nie, a więc
spokojnie możemy przyjąć do wiadomości, prawdę polegającą na tym że
obecnie z Polaków ktoś usiłuje zrobić bezmyślne, posłuszne bydło.

>
>> Masz na myśli "Zamach Smoleński"? Tu niestety moja teza przewiduje rolę
>> Putina, no może nie osobiście, ale za przynajmniej za jego aprobatą.
> Ja tylko o tym co pisano i mowiono w pare dni po katastrofie.
> Ze podchodzil trzy razy itp.
>
> J.

I niestety były to znowu wiadomości z polskich mediów, albo wyrwane z
kontekstu fragmenty retransmisji stacji zagranicznych.

do góry

W dniu 2014-07-22 19:00, Budzik pisze:
>
> To teraz dopisz procenty prawdopodobienstwa.
> Zobaczymy jak bardzo jestes uczulony na US.

1/ 20%
2/40%
3/35%
4/4%
5/1% inne czynniki

do góry