W dniu 2014-07-21 10:57, Ergie pisze:
> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53c98445$0$2148$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Jakich zmarłych?
>
> Dorośnij.
>
> Pozdrawiam
> Ergie
>

Potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie, czy stać cie tylko na pouczanie?

do góry

W dniu 2014-07-20 22:37, jerzu pisze:
> On Sun, 20 Jul 2014 14:55:21 +0000 (UTC), Budzik
> <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
>
>> Bardzo, bardzo naciągane. Macierewiczowanie i tyle.
> To tak jak z tym wypadkiem, co to kilku małolatów rozbiło się na
> drzewie. Winna jest kobieta ze sklepu, co gówniarzom wódkę sprzedała.
>
>

A nie gorzelnia która ten ogłupiacz, dla nich zrobiła? Arabowie już małe
dzieci traktują na tych samych prawach co dorosłych i jakoś świat u nich
nie zawala.

do góry

W dniu 2014-07-20 14:24, masti pisze:
>
>
>
>
>
>> Widzę nagonkę na niewinnego człowieka,
> Putin niewinny? zupełnie niewinny. To nie ten agen służb specjalnych
> morduje ludzi, wsadza do łagrów po uważaniu, kradnie itd. zupełnie
> niewinny.
>
>

Podaj chociaż jeden zarzut wobec obecnego prezydenta Rosji oparty na
fakcie. owszem, robi dywersje dla tzw obyczajów kadencyjności wyboru
prezydentów, obowiązujących na dzień dzisiejszy w wielu krajach świata,
ale to przecież nie przestępstwo.

do góry

W dniu 2014-07-20 16:55, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>
>>>> Zdajesz sobie sprawę że wyciągasz najcięższe oskarżenia nie mając nawet
>>>> strzępka dowodu? Skąd masz pewność że to nie intrygi imperialistów
>>>> chcących szybko przejąć Ukrainę, a właśnie Putin?
>>> za to Ty wierzysz w batiuszkę Putina jak w święty obrazek. Przecież on
>>> taki pokojowy i w ogóle nie wysłał SPecnazu na Ukrainę. I tylk
>>> oprzypadkiem ostatnio wśród nich jakaś epidemia panuje i mrą na potęgę.
>> Widzę nagonkę na niewinnego człowieka, zwykła ludzka przyzwoitość i
>> poczucie sprawiedliwości nakazuje mi stanąć w obronie takiej osoby.
> ROTFL
> Putin, niewinny i przyzwoitość a to wszystko w jendym zdaniu!

Ostatnie wydarzenia na Ukrainie, mogą spowodować że postrzeganie, (przez
normalnych, zwykłych ludzi z zdolnością do samodzielnego myślenia i
wyciągania wniosków) Putina zacznie si e również poprzez pryzmat
przyzwoitości i zrównoważenia.. Napradę jego stoicki spokój i brak
reakcji wobec tego obłędnego szczekotu USA i ich satelitów może być
sporym zaskoczeniem.

>
>> Nie
>> ważne czy jest to rusek, jankes czy jakiś chinol. Dopóki przez
>> niezależnym sądem nie udowodni sie komuś win, to jest ów niewinny. Tobie
>> być może podoba się linczowanie pomawianych przez ich wrogów, ludzi czy
>> krajów, a ja jestem nie tylko temu przeciwny ale wręcz wrogo nastawiony.
>> A na dodatek nie będzie mi złodziej, bandyta, notoryczny kłamca i
>> oszust, terroryzujący prawie cały świat wskazywał palcem winnych do
>> zlinczowania.
> O jakim sądzie mówisz?
>

Niezależny, jak już w jakimś poście napisałem złożony z sędziów z Indii,
Brazylii i RPA, na dzień dzisiejszy chyba to jedyne
niezaangażowane/niezależne kraje. Nowy Proces Norymberski, gdzie to
strony konfliktu osądzają i skazują swoich byłych wrogów, nikomu, poza
satysfakcją dla terrorystycznego imperialisty nic nie da.

do góry

W dniu 2014-07-20 16:55, Budzik pisze:
>
>> Dlaczego więc czuję że to nie jest twoje zdanie, a tylko ci to wmówiono?
> Podobno dyskutujesz tylko o faktach.
> A teraz chcesz o odczuciach swoich rozmawiać?
> Może zapytaj siebie?

Pytanie było czysto retoryczne, mimo wszystko nie dopuszczam myśli że
mam do czynienia z absolutnym tumanem.

>
>> Poza tym mógłbyś wykazać w tej lansowanej przez 'wolny świat":-D tezie
>> winę Rosji? Przecież bojownicy o niezależność od USA i ich piesków na
>> łańcuchu zdobyli co najmniej jedną bazę ochrony powietrznej Ukrainy. a
>> więc przejęli także systemy do zestrzeliwania statków powietrznych.
> Bo Ci separatyści to w częsci żołnierze Rosyjscy?
> Udajesz ze nie wiesz?

Mam znacznie mniejszą pewność od tego że Rosja bierze udział w tym
powstaniu na wschodniej Ukrainie, niż tego że na Majdanie aż się roiło
od agentów światowego terrorysty i ich płatnych pomagierów.
Tak nawiasem - wszyscy mówią o bojownikach prorosyjskich, i jest pewnie
w tym ziarno prawdy, ale z drugiej strony - czy Rosja jest również
proDLR, przecież w czasie po referendum nie było na tym terenie prawie
wcale żołnierzy ukraińskich, a więc ruski mógł zająć teren, praktycznie
bez jednego wystrzału. A więc dlaczego tak bezmyślnie powtarzasz za
jankesami czy brytolami te ich namięknięte zawiścią/nienawiścią
horrendalne bzdury?

>
>> I tak juz nawiasem - widziałem dzisiaj w BBC News wypowiedź
>> holenderskiego premiera. On nie prosił Putina o pomoc w sprawie
>> zabezpieczenia miejsca tragedii, i ogólnie wszystkich spraw z tym
>> związanych - on żądał i na dodatek w tonie szantażu.. Normalna groteska.
> Zgadza sie - groteska.
> Ale tylko w kontekscie tego, ze wczesniej Holandia najbardziej w UE
> protestowała przeciw wszelkim działaniom antyrosyjskim...

Myślę że dopiero teraz do premiera Holandii dotarły wytyczne zza oceanu.
Stąd ten ton agresji.

>
>> A gdzie ew. prośba czy groźby do swojego protektora zza oceanu?
>>
> A to teraz USA separatystami?
> Coraz lepiej...

Protekcja to wyobrażenia protegowanego o mocy swojego pana. A ten pan
jak się poza poszczekiwaniem niewiele może, mając na uwadze Rosję.

do góry

W dniu 2014-07-20 10:59, Budzik pisze:
>
>> Był anonimowy dla wszystkich poza kontrolerami lotów. I oczywiście
>> władzami Ukrainy. A poza tym są wiadomości że nad Polską dostał nakaz
>> korekty kursu o 400km (pilot podobno protestował), takoż nad terenem
>> Ukrainy nakazano mu trochę obniżyć połap. W czarnych skrzynkach to
>> powinno być, a więc gdy te skrzynki dostaną się w odpowiednie ręce* to
>> być może dowiemy się prawdy.
>>
>> *Takie "ręce" które będą chciały sprawę wyjaśnić a nie zaciemnić.
> Skąd takie informacje?
> Z komentarza na onecie?
> To sa te Twoje fakty?
> A moze z tego samego zródła z którego dowiadujemy się, że to był samolot
> pełen zywych trupów?

Nie wiem, nie pamiętam, gdzieś przeczytałem, bądź widziałem. Z tymi
trupami to już na pewno próba spłycania, być może prawdziwej informacji.
Coś takiego jak kabaret odgrywany przez Macierewicza w sprawie Zamachu
Smoleńskiego.

do góry

Dnia pięknego Mon, 21 Jul 2014 16:07:26 +0200 osobnik zwany Trybun
napisał:

> W dniu 2014-07-20 14:24, masti pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Widzę nagonkę na niewinnego człowieka,
>> Putin niewinny? zupełnie niewinny. To nie ten agen służb specjalnych
>> morduje ludzi, wsadza do łagrów po uważaniu, kradnie itd. zupełnie
>> niewinny.
>>
>>
>>
> Podaj chociaż jeden zarzut wobec obecnego prezydenta Rosji oparty na
> fakcie. owszem, robi dywersje dla tzw obyczajów kadencyjności wyboru
> prezydentów, obowiązujących na dzień dzisiejszy w wielu krajach świata,
> ale to przecież nie przestępstwo.

Wujaszek Stalin też był dobry. Przecież go nie skazali.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-07-20 11:44, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 19 Jul 2014 19:46:33 +0200, Trybun napisał(a):
>> Był anonimowy dla wszystkich poza kontrolerami lotów. I oczywiście
>> władzami Ukrainy. A poza tym są wiadomości że nad Polską dostał nakaz
>> korekty kursu o 400km (pilot podobno protestował),
> Eh, lotki, plotki i ploteczki.
>
> Na szczescie mozna sobie zobaczyc na flightradar jak naprawde lecial.
>
> Owszem, nad Polska nieco inaczej niz dzien wczesniej, ale to raczej
> 40km niz 400. A w poprzednich dniach zdarzalo mu sie np Polske
> calkowicie ominac. Za to uparcie dzien w dzien o tej samej porze
> przelatywal nad miejscem stracenia.

Być może, zresztą takie zmiany kursu, czy pułapu o niczym nie świadczą.
Z całą pewnością można wykluczyć międzynarodowy spisek w sprawie tej
katastrofy. Możliwe są 3, a właściwie 4 opcje - 1/ Awaria pokładowa, w
wyniku ktorej samolot spadł na ziemię, 2/ pomyłkowe zestrzelenie przez
obronę powietrzną DRL, 3/ w pełni świadome zestrzelenie przez stronę
Ukraińską, 4/ świadome zestrzelenie przez jednostkę US AIR FORCE. Tak,
tą wersję też należy brać pod uwagę, w zagadkach kryminalistycznych
rozpatrywany jest przede wszystkim motyw...

>
>> takoż nad terenem
>> Ukrainy nakazano mu trochę obniżyć połap.
> Taka juz rola kontrolera, jesli ma wiecej lotow w rejonie.
>
> Tylko ze Buk ma pulap 25km, i jest mu naprawde wszystko jedno czy cel
> leci na 9 czy 10km. Zreszta FR zapamietuje tez wysokosc, i nad Ukraina
> mial 33000 stop.
>
>
> J.
>

To przecież nie jest jakaś teza prowadząca do czegokolwiek. To tylko
ciekawostka i zarazem pytanie dlaczego nasze media wcale o tym nie
wspominają..

do góry

On Mon, 21 Jul 2014 11:00:53 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>To ze liniom jest niewygodnie - jasne.
>ale ja pytałem, skąd twierdzenie, ze w interesie Ukrainy było nie zamykać
>nieba?
>Podobno linie płaca Panstwom nad ktorymi latają ale nawet jeżeli to prawda
>to chyba nie sa to wielkie kwoty w budzecie?

Przelot nad terytorium Polski ze wschodu na zachód, samolotu typu
B737, kosztuje przewoźnika około 2500 EUR (wg cen z 2010 roku). To są
pieniądze, które zarabia PAŻP.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia Mon, 21 Jul 2014 16:13:40 +0200, Trybun napisał(a):
> W dniu 2014-07-20 11:44, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 19 Jul 2014 19:46:33 +0200, Trybun napisał(a):
>>> Był anonimowy dla wszystkich poza kontrolerami lotów. I oczywiście
>>> władzami Ukrainy. A poza tym są wiadomości że nad Polską dostał nakaz
>>> korekty kursu o 400km (pilot podobno protestował),
>> Eh, lotki, plotki i ploteczki.
>>
>> Na szczescie mozna sobie zobaczyc na flightradar jak naprawde lecial.
[...]
>>> takoż nad terenem
>>> Ukrainy nakazano mu trochę obniżyć połap.
>> Taka juz rola kontrolera, jesli ma wiecej lotow w rejonie.
>> Tylko ze Buk ma pulap 25km, i jest mu naprawde wszystko jedno czy cel
>> leci na 9 czy 10km. Zreszta FR zapamietuje tez wysokosc, i nad Ukraina
>> mial 33000 stop.
>>
> To przecież nie jest jakaś teza prowadząca do czegokolwiek. To tylko
> ciekawostka i zarazem pytanie dlaczego nasze media wcale o tym nie
> wspominają..

O czym - na nakazanej zmianie wysokosci, ktora prawdopodobnie nie
miala miejsca ?

Juz mielismy jedna katastrofe, po ktorej media niestworzone bzdury
wypisywaly, ale na szczescie mozna bylo poznac szczegoly sledztwa.

J.

do góry