On Sat, 04 Apr 2020 19:59:44 +0000, Budzik wrote:

> Użytkownik andal a...@a...org ...
>
>>>>>>>> No to cytuje:
>>>>>>>> "Ten co mleko krowami robił z jakiego powodu straty miałby mieć?"
>>>>>>>>
>>>>>>>> CZyli po prostu nie rozumiesz ze koszty bez przychodów (lub ze
>>>>>>>> zmniejszonymi przychodami) = strata?
>>>>>>>
>>>>>>> powiedzialbym ze mniejszy zysk bo nie mozna stracic czegos czego
>>>>>>> sie nie mialo, nadwyzke mleka mozna zutylizowac
>>>>>>
>>>>>> Ale to mleko nie jest uzyskiwane za darmo... Kosztuje prace ludzi,
>>>>>> energie, pasze dla krów.
>>>>>
>>>>> nadprodukcja zwieksza koszty a nie powoduje straty
>>>>
>>>> No geniusz ekonomii po prostu.
>>>> Wieksze koszty i mniejszy zysk nie powoduje strat. Nobel!
>>>
>>> jak ktos jest glupi to niech sie bierze za bizness
>>>
>>> zebys zrozumial lepiej:
>>>
>>> nie produkuj 'szmelcu' bo ludzie tego nie kupia
>>>
>>> nie produkuj wiecej niz mozesz sprzedac
>>>
>>> i pamietaj ze rynek nie jest staly
>>>
>>> Nobel przyjety!
>
> I mowisz to w sytuacji kiedy setkom tysiecy firm nagle zniknał rynek
> zbytu?
>>
>> ps.
>>
>> nawet jak ci mleko wyparuje to nie bedzie straty bo bedziesz wtedy mial
>> mleko w proszku ktore jest duzo drozsze
>>
> Samo sie sproszkuje? Widze ze nie tylko ekonomiczny guru...
> Pomijajac koszt sproszkowania to z jednej strony proponujesz produkowac
> tyle ile potrzeba (cokolwiek to znaczy) z drugiej strony cieszysz sie z
> produkcji mleka w proszku w momencie kiedy rynki sie kurcza! Geniusz!
>
>> a jak ci woda z glowy wyparuje to zaczniesz myslec
>
> Pozdrowionka dla rodziców!

moglbys mi wspolczuc tak jak ja Ci wspolczuje

jestem sierota