W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
>
> >> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
> >
> > Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
> > Ale i tak autobus jest winny, przejechał nawet po powierzchni wyłączonej.
> > Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie,
> > tylko
> > za niezdolność do prowadzenia autobusu).
> >
> >
> > ================
> >
> > Autobus nie ma pierwszeństwa, bo tam jest bezkolizyjna organizacja ruchu
> > dla tych dwóch pojazdów.
> > Tory jazdy tych dwóch pojazdów nie przecinają się.
> > Kierunki ruchu przecięły się tylko dlatego bo autobus
> > nieprzepisowo zmieniał pas ruchu, wymusił pierwszeństwo.
>
> Jesteś kretynem?
> Piszesz, że autobus ma pierwszeństwo, a następnie że nie ma.
> Lecz się!
>
>

Może troche więcej zrozumienia kosztem buraczenia?
Autobus jedzie po drodze z pierwszeństwem. Ale skręt w prawo jest bezkolizyjny.
W efekcie jadąc zgodnie z przepisami to autobus powinien jechac prosto aż skończy sie
linia ciągła, potem ustąpić musi pierwszeństwa temu który skręcił aby móc wjechac na
przystanek.

To skrzyzowanie jest ok ale przystanek jest postawiony z dupy.

Gdyby te wysepke zlikwidować i autobusowi pozwolić na jazde prosto to wtedy sie
sytuacja odwraca. Autobus ma cały czas pierwszeństwo a ten skręcający w prawo musiał
by mu ustąpić. Ale w tak wymalowanym skrzyżowaniu autobus ma pierwszeństwo tylko
względem tych co jadą na wprost i w lewo.

Mniej buraczenia proszę.

do góry

tom w
<news:slrnokfa02.hkg.tom@localhost.localdomain>:

> Dnia 19.06.2017 Wiesiaczek <W...@v...pl> napisał/a:
>> W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:
>>> [...]
>>> Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
>>> Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
>>> Powinny być ważniejsze.

>>> Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie
pokazywał co innego niż drugi.
>>> Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.

>>
>> Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
>> Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!
[...]
>> Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

> Chyba "zawsze" tak było.

> W 1983 było tak:

Ale to wieśniaczek jest... "Za komuny było lepiej, po co to zmienino"...

<http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU196105
30295+1984%2401%2401&min=1>

Upsss, nie zmieniono, ino beret wieśniaczka już bardzo zryty...


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oi6kgi$h3j$...@n...news.atman.pl...
>https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>Kto winny?

A bedzie rozwiazanie ?
Tzn komu policja zaproponowala mandat.
Czy nie bedzie, bo "nic sie nie stalo" ?

Bo tak mi sie widzi, ze policja mogla zaproponowac dwa mandaty, a
potem ewentualnie dwie sprawy sadowe, a w sadach to wiadomo - roznie
moze byc.

Za to bardzo mnie ciekawi co z wyplata z OC w razie obustronnej winy
:-)

J.

do góry

W dniu 2017-06-19 o 12:37, s...@g...com pisze:
> W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
>> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
>>
>>>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
>>>
>>> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
>>>
>>> Autobus nie ma pierwszeństwa

> Może troche więcej zrozumienia kosztem buraczenia?

Jakiego zrozumienia? Dla debila piszącego dwa przeciwstawne twierdzenia
na raz?
K... mać!
Kolejny kretyn!
Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
Ręce opadają...

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Akarm w
<news:5947a199$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
[...]
> Jesteś kretynem?

Jesteś kretynem!

> Lecz się!

Najpierw sprawdź co kto napisał. Potrafisz?
Potrafisz przeprosić?

--
'Tom N'

do góry

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 13:09:06 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-06-19 o 12:37, s...@g...com pisze:
> > W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
> >> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
> >>
> >>>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
> >>>
> >>> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
> >>>
> >>> Autobus nie ma pierwszeństwa
>
> > Może troche więcej zrozumienia kosztem buraczenia?
>
> Jakiego zrozumienia? Dla debila piszącego dwa przeciwstawne twierdzenia
> na raz?
> K... mać!
> Kolejny kretyn!
> Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
> Ręce opadają...
>
>
Ano opadają. Bo widze ze czytac ze zrozumieniem to nie umiesz.
Przerosło cie. Napij sie kawy czy cos, przeczytaj ponownie i zrozumiesz o czym sie tu
pisze.

do góry

Mon, 19 Jun 2017 12:14:06 +0200, w <oi885f$1es$1@node2.news.atman.pl>,
Wiesiaczek <W...@v...pl> napisał(-a):

> Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

Nigdy nie zmieniono, widocznie ktoś Ci bzdur nakładł do głowy.

do góry

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>
> Kto winny?
>
> Shrek
Była już chyba podobna dyskusja tutaj dotycząca znaku w takiej sytuacji:

https://www.google.pl/maps/@52.3031194,20.9436339,3a
,75y,240.43h,82.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3Qs0_64dE7zc
2xOdNgSa5g!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Konkluzja była taka, że jak oznakowanie poziome przysypie śnieg to ten
znak ma wtedy sens/zastosowanie. Tutaj śniegu nie było więc winny raczej
kierowca autobusu.

do góry

W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>
> Kto winny?
>
> Shrek


Obaj.
Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni
wyłączonej z ruchu.

do góry

Użytkownik "t-1" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:oi8iha$k10$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:

>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>>
>> Kto winny?
>>
>> Shrek
>
> Obaj.
> Osobowy za nieustąpienie pierwszeństwa, autobus za jazdę po powierzchni
> wyłączonej z ruchu.

Ręce opadają.
Wszystko w watku opisane, wyjasnione, a ty jak byłeś głupi tak pozostałes
głupi.

do góry