On 18.08.2007, meer <s...@n...thanks> wroted:

>> To nie wchodzi w grę. To jest totalna dziura i nie ma tu żadnych innych
>> operatorów (nie licząc jakichś trzepakowych sieci na 2.4GHz). Jestem
>> ograniczony do usług po kablu tepsianym, dlatego poważnie rozważam
>> iDSLa, o którym nie słyszałem nigdy nic złego.
>
> Jeszcze jedno: zawsze byłem przekonany, że ruch z iDSL jest w pewien
> sposób uprzywilejowany czy też korzysta z nieco innych kawałków
> infrastruktury. Widziałem na własne oczy przykłady sporych różnic w
> działaniu neostrady i iDSL w tym samym czasie, w tym samym budynku. Czy
> jestem w błędzie?

Inny AS, inne trasy.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>

do góry

Użytkownik "Grzegorz Staniak" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fa7n8a$u2a$2@news.lublin.pl...
> On 18.08.2007, meer <s...@n...thanks> wroted:
>> Jeszcze jedno: zawsze byłem przekonany, że ruch z iDSL jest w pewien
>> sposób uprzywilejowany czy też korzysta z nieco innych kawałków
>> infrastruktury. Widziałem na własne oczy przykłady sporych różnic w
>> działaniu neostrady i iDSL w tym samym czasie, w tym samym budynku. Czy
>> jestem w błędzie?
>
> Inny AS, inne trasy.
>
> GS
> --
> Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>

Od kiedy to jest inny AS? Jesteś w błędzie.
Przykładowo:
83.8.160.58 - ip neostrady
AS5617 - 83.0.0.0/11

83.19.153.206 - IP jakiegos DSL-a
AS5617 - 83.0.0.0/11

Trasy fakt może inne - łudząco podobne, ale nie wierze że do iDSL ciągną
osobną linię... to nie ta półka łączy.

A pingów i na neostradzie i na DSL-u mozesz sie spodziewać takich samych...
zależy jak trafisz... ja na jednym torunskim DSL-u mam pingi rzędu 20 ms...
na bydgoskim DSL-u mam już 40 ms - przy identycznym wykorzystaniu łącza, i
ten sam wolumen 4 mbit.

Pozdr

do góry

Łukasz Pierzchalski napisał(a):
> A pingów i na neostradzie i na DSL-u mozesz sie spodziewać takich samych...
> zależy jak trafisz... ja na jednym torunskim DSL-u mam pingi rzędu 20 ms...
> na bydgoskim DSL-u mam już 40 ms - przy identycznym wykorzystaniu łącza, i
> ten sam wolumen 4 mbit.

Ja bym te Twoje 40ms wziął z gorącym podziękowaniem w zamian za moje
500. Praca po SSH czy w ogóle cokolwiek przy takim opóźnieniu to horror.

Widzę, że sprawa się komplikuje i nawet iDSL nie jest tak bezdyskusyjnie
najlepszym wyjściem.

--
meer

do góry

meer wrote:
> meer napisał(a):
>> To nie wchodzi w grę. To jest totalna dziura i nie ma tu żadnych
>> innych operatorów (nie licząc jakichś trzepakowych sieci na 2.4GHz).
>> Jestem ograniczony do usług po kablu tepsianym, dlatego poważnie
>> rozważam iDSLa, o którym nie słyszałem nigdy nic złego.
>
> Jeszcze jedno: zawsze byłem przekonany, że ruch z iDSL jest w pewien
> sposób uprzywilejowany czy też korzysta z nieco innych kawałków
> infrastruktury. Widziałem na własne oczy przykłady sporych różnic w
> działaniu neostrady i iDSL w tym samym czasie, w tym samym budynku. Czy
> jestem w błędzie?
>

Podobno neostradę podłączają w ciemno, natomiast pod idsl mierzą
parametry kabla żeby łącze działało stabilnie. O dalszy odcinek bym się
nie martwił. Niestety usuwanie awarii idsl nie działa w weekendy. Od
ostatniej chyba zmiany regulaminu serwisanci pracują od poniedziałku do
piątku.
Znam z autopsji. W zeszłym tygodniu, w nocy z piątku na sobotę, jakieś
drobne pijaczki wyszarpały mi kabel z głowicy. Druty zostały wetknięte z
powrotem w łączówkę dopiero w poniedziałek. I muszę się cieszyć.
--
Olek

do góry

Użytkownik "meer" <s...@n...thanks> napisał w wiadomości
news:fa7o2r$sel$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Łukasz Pierzchalski napisał(a):
>> A pingów i na neostradzie i na DSL-u mozesz sie spodziewać takich
>> samych... zależy jak trafisz... ja na jednym torunskim DSL-u mam pingi
>> rzędu 20 ms... na bydgoskim DSL-u mam już 40 ms - przy identycznym
>> wykorzystaniu łącza, i ten sam wolumen 4 mbit.
>
> Ja bym te Twoje 40ms wziął z gorącym podziękowaniem w zamian za moje 500.
> Praca po SSH czy w ogóle cokolwiek przy takim opóźnieniu to horror.
>
> Widzę, że sprawa się komplikuje i nawet iDSL nie jest tak bezdyskusyjnie
> najlepszym wyjściem.
>
> --
> meer

Z nerwozdrady mam nawet 20 ms.
500 ms to już naprawdę albo zapchany router albo daleko masz do skrzynki.
Pomyśl może lepiej ci będzie coś zestawić radiem 5 GHz na przykład... i
wtedy pomyśleć o GTS np. albo Netia...

Może kiedyś zapisy o wartościach pingów i strat pakietów będą gwarantowane w
regulaminach ;-)

do góry

On 18.08.2007, Łukasz Pierzchalski <l...@k...torun.pl> wroted:

>>> Jeszcze jedno: zawsze byłem przekonany, że ruch z iDSL jest w pewien
>>> sposób uprzywilejowany czy też korzysta z nieco innych kawałków
>>> infrastruktury. Widziałem na własne oczy przykłady sporych różnic w
>>> działaniu neostrady i iDSL w tym samym czasie, w tym samym budynku. Czy
>>> jestem w błędzie?
>>
>> Inny AS, inne trasy.
>
> Od kiedy to jest inny AS? Jesteś w błędzie.
> Przykładowo:
> 83.8.160.58 - ip neostrady
> AS5617 - 83.0.0.0/11
>
> 83.19.153.206 - IP jakiegos DSL-a
> AS5617 - 83.0.0.0/11

Hm, chyba masz rację. Dałbym głowę, że kilka miesięcy temu sprawdzałem
i widziałem dwa różne numery, ale najwyraźniej... straciłbym głowę.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>

do góry

Łukasz Pierzchalski napisał(a):
> Z nerwozdrady mam nawet 20 ms.
> 500 ms to już naprawdę albo zapchany router albo daleko masz do skrzynki.
> Pomyśl może lepiej ci będzie coś zestawić radiem 5 GHz na przykład... i
> wtedy pomyśleć o GTS np. albo Netia...

Pisałem, że to dziura także w bezpośrednim znaczeniu tego słowa :) To
piękna dolinka urzekająca mieszczuchów, ale jest problem nawet z
odbiorem sygnału rtv, nie ma nawet cienia nadziei na widoczność optyczną
jakiegokolwiek nadajnika :]

--
meer

do góry

Użytkownik "meer"
>> To nie wchodzi w grę. To jest totalna dziura i nie ma tu żadnych innych
>> operatorów (nie licząc jakichś trzepakowych sieci na 2.4GHz). Jestem
>> ograniczony do usług po kablu tepsianym, dlatego poważnie rozważam iDSLa,
>> o którym nie słyszałem nigdy nic złego.
>
> Jeszcze jedno: zawsze byłem przekonany, że ruch z iDSL jest w pewien
> sposób uprzywilejowany czy też korzysta z nieco innych kawałków
> infrastruktury. Widziałem na własne oczy przykłady sporych różnic w
> działaniu neostrady i iDSL w tym samym czasie, w tym samym budynku. Czy
> jestem w błędzie?
>

NIE jesteś w błędzie :-)
Dzieli nas okolo 70 km, ale te same routery nas obsługują.
I ja też widziałem widziałem różnice o których piszesz - Neo chodziło gorzej
od SDI, a w tym samym czasie SDI i iDSL zasuwały na swoich maksymalnych
obrotach.
iDSL korzysta z tej samej infrastruktury co Neo i cześciowo co SDI.
Klient płaci drogo za SDI lub iDSL'a, ale za to korzysta z usługi o znaczne
stabilniejszych parametrach, stałym IP i lepszej obsłudze technicznej.

Bohdan

do góry

Bohdan napisał(a):
> iDSL korzysta z tej samej infrastruktury co Neo i cześciowo co SDI.
> Klient płaci drogo za SDI lub iDSL'a, ale za to korzysta z usługi o znaczne
> stabilniejszych parametrach, stałym IP i lepszej obsłudze technicznej.
Zeby jeszcze ten iDSL nie dzielil adresow z Neostrada to juz by bylo
pieknie.

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

do góry

Jaroslaw Berezowski napisał(a):
> Zeby jeszcze ten iDSL nie dzielil adresow z Neostrada to juz by bylo
> pieknie.

Na szczęście nie zamierzam stawiać żadnych serwerów...

--
meer

do góry