Re: Monitor 19'' - 20'' z wejsciami S-Video i composite (BNC).

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Monitor 19'' - 20'' z wejsciami S-Video i composite (BNC). › Re: Monitor 19'' - 20'' z wejsciami S-Video i composite (BNC).

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: BartekK <s...@N...org>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Monitor 19'' - 20'' z wejsciami S-Video i composite (BNC).
Date: Mon, 24 Oct 2011 16:52:47 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 37
Message-ID: <j83uak$8op$1@mx1.internetia.pl>
References: <j7mlab$rbe$1@inews.gazeta.pl> <j7n2ek$ma$1@mx1.internetia.pl>
<j7rh9p$8r3$1@inews.gazeta.pl> <j7s1n4$1eh$1@mx1.internetia.pl>
<j7s3db$152$1@inews.gazeta.pl>
<20111023131212.17345e57@babcia-workstation>
<j81vi4$ja4$1@inews.gazeta.pl>
<20111024084240.537da0c8@babcia-workstation>
<j839db$lhf$1@inews.gazeta.pl>
<20111024121410.3cbaf431@babcia-workstation>
<j83pb7$9e0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: drut.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1319468180 8985 77.252.249.9 (24 Oct 2011 14:56:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2011 14:56:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <j83pb7$9e0$1@inews.gazeta.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1202372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-10-24 15:31, _THX pisze:
> Tak.
> Czy nalogowy obraz PAL 720x576 nie wygląda lepiej (chodzi o szczegóły, jak
> np. numer tablicy rej., twarz) na monitorze 1600x1200 niż na 1280x1024 ?
Niezbyt. Może być gorzej albo lepiej, zależy od konkretnego monitora i
jego czipu skalującego obraz.
Obraz "analogowy" z sygnału analogowego ma podawaną rozdzielczość jako
parametr, ale rozdzielczość "liczbowa" dotyczy tylko i wyłącznie liczby
linii obrazu (czyli wysokości obrazu, 576 linii, część może zostać
pominięta), a na szerokość podawana rozdzielczość nie dotyczy "liczby
pixeli" (bo nie ma tam pixeli) tylko maksymalnej szybkości zmian obrazu
- jeśli by była maksymalna gęsta siatka na ekranie (czyli np pasy/kratka
cz-b o maksymalnej gestości) to taka rozdzielczość byłaby potrzebna by
to najlepiej oddać.

Tak więc bardziej istotne jest "na wysokość" rozdzielczość obrazu
odpowiadała całkowitej wielokrotności liczby linii (np 1152 przy 576*2),
ale to nadal nie gwarantuje sukcesu, bo monitor o rozdzielczosci N x
1200 wcale nie musi tych 1152 linii wyświetlić na 1152 swoich liniach,
mógł jakiś idiota wymyślić skalowanie-rozciąganie na wysokość by
wypełnić 100% ekranu - i już masz obraz zepsuty.
Ale tak samo jak monitor N x 1024 może być również bardzo dobry, bo 1152
linie wyświetlone na 1024 to może oznaczać po prostu obcięcie paru linii
z góry i z dołu i masz obraz idealny.
Obraz analogowy na szerokość "nie skaluje się" cyfrowo - tzn im wyższa
liczba wierszy (na szerokość), to znaczy tylko że jest wyższa szybkość
próbkowania "na szerokość" - realnie prędkość zmian jasności/koloru jest
wolniejsza niż lecą pixele, obraz zawsze wychodzi rozmyty na ileś pixeli
na szerokość, więc żadna różnica czy to będzie 2x 720 czy 1.5x 720... To
jak z prędkością próbkowania audio - jeśli wiesz że będziesz miał audio
do 10kHz, to czy będziesz je samplował 50, 100KHz czy 150KHz to już nic
nie zmienia.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173