Dnia 16.05.2009 Arni <a...@N...spam> napisał/a:
> Piotrek Roczniak pisze:
>> Często widzę (ostatnio przed chwilą "wątek wyżej") że mocny silnik może
>> przerosnąć nowicjusza.
>> No więc jakie błędy czychają na leszcza z większym silnikiem niż przysłowiowa
>> pińceta?
>>
>
> tu sie podepne bo jakby nowy watek w tym wątku:
> http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35821,6578956,Motor
y_juz_nie_dla_nastolatkow.html
>
> czyli R1 na pierwsze moto juz nie bedzie?

Typowy problem zastępczy który ma pokazać że coś się robi w sprawie
bezpieczeństwa na drogach. Nawet jeśli w tym roku będzie 2x więcej
wypadków z motocyklami i zginie 2x więcej jadących tymi pojazdami to
ogólna statystyka nie zmieni się jakoś specjalnie. Nowe przepisy nic nie
zmienią, (było o tym wiele razy) ci co latają bez: prawka | kategorii|
oc | balach, czy wszystkiego na raz to i tak ich wali nowy przepis.
Jedyny efekt corocznego wysypu coraz głupszych materiałów w zidiociałych
mediach, to promocja stereotypu wg. którego kierowca jednośladu zawsze
jest winny. Jest też na drodze zagrożeniem dla "zdrowej części
społeczeństwa" przez sam fakt swojego istnienia. "Władza niby coś z tym
robi ale może i ty obywatelu dasz radę, w swoim własnym interesie."

<http://www.burgmania.net/forum/index.php?showtopic=
7663&st=0>

Promocja negatywnego wizerunku, wraz z depersonifikacją (szaleńcy,
warzywa), ułatwia takiemu skurwielowi z linka znalezienie akceptacji dla
swojej wersji i odpowiednich świadków.

<http://www.zw.com.pl/artykul/362030_Wypadek_motocyk
listy_na_Czerniakowskiej.html>

Pech chciał że przejeżdżałem tam kilkanaście minut po, była już straż,
jeśli ten koleś startował ze Szwoleżerów, to motocykl i samochód
przestawiały po dzwonie krasnoludki, a zielone plastiki dalej na
Czerniakowską rozniosła rozjuszona gawiedź. Można też znaleźć w sieci
historię bardziej pasującą do resztek na asfalcie.

> pytanie dodatkowe: co za figure odwalił koles na fotkach ? Podpis o
> "wypadku" juz pomine :)

Podpis jak zwykle w mediach nie ma informować tylko czemuś służyć.
Najczęściej ma służyć tylko wyrobieniu wierszówki do wypłaty, nie
przemęczając się zbytnio. A że można komuś bezmyślnie zrobić krzywdę,
to trzeba by najpierw myśleć żeby to zauważyć. Następny dzwon znowu się
opisze byle szybciej, i się rednaczowi podobało. Co jakiś czas ktoś
napisze dłuższy artykuł, jak akurat zabraknie innyc tematów.

Tak mi się jakoś dziwnie złożyło że tych kilka razy w życiu gdy
widziałem na żywo zdarzenie o którym potem miałem okazję przeczytać|
usłyszeć w mediach, to zawsze relacja była do dupy. Problem polega na
tym że nie wystarczy odpytać "1 naocznego świadka" trzeba się zastanowić
czy to co opowiada choć trochę się kupy trzyma. A nie tylko że pasuje do
oczekiwań. Warto też pamiętać że już po zdarzeniu, światków "naocznych"
co chwilę przybywa.

--
kakmaratgmaildotcom