Tomasz Pyra w <news:4e6fb8d5$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 2011-09-13 21:55, 'Tom N' pisze:
>> Tomasz Pyra w<news:4e6fb2c7$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> Przyszedł do mnie wyrok sądu rejonowego w sprawie mojej szaleńczej jazdy
>>> przez wieś z prędkością wyższą od dozwolonej o mniej niż dokładność
>>> wskazań fotoradaru.
>> O ile dobrze pamiętam, to miała być sprawa o niewskazanie -- cos kręcisz ;P

> A o niewskazanie to jest inna sprawa.
> SG wysłała mi mandat za niewskazanie, którego również nieprzyjąłem.
> Na internetowej stronie SG sprawa o niewskazanie ma status "zakończona".
> W sumie też ciekawe jakim prawem, bo wystawili mandat, ja odmówiłem
> przyjęcia mandatu, a oni "sprawa zakończona".

Zmusiłeś jakiegoś prawnika gminnego do pomyślenia -- i ten połączył sprawy,
doczytał, że się przyznałeś do kierowania...

> Bo sprawa o przekroczenie prędkości ma status "skierowano do sądu
> wniosek o ukaranie".

>>> Co prawda sąd w postępowania nakazowym jednak uznał mnie za winnego, ale
>>> bez gary grzywny i punktów karnych, oraz zwolnił z kosztów postępowania.
>>> Czyli w sumie nic...
>> Skoro uznał, żeś winny przekroczenia prędkości, to punkty są rejestrowane,
>> również te zerowe -- w gestii sądu było tylko nienałożenie grzywny i
>> zwolnienie z kosztów

> A to już nie wiem - w wyroku o punktach (konkretnie jednym punkcie) nie
> ma słowa.

Punkty są z automatu, i sąd nie może decydować, czy wpisać, czy nie, skoro
uznał winnym wykroczenia, to: "Wpisu ostatecznego do ewidencji dokonuje się,
z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, jeżeli naruszenia zostaną stwierdzone
prawomocnymi wyrokami sądów"




--
Tomasz Nycz