Użytkownik J.F. napisał:
> On Wed, 26 Jan 2011 15:01:18 +0100, Przemysław Kowalik wrote:
>> HaloNecie kupiłem za całe 1 PLN brutto nr faksu 81 466 xx xx.
>
> Modemu nie masz ? Czasem udaje sie tez faksa wyslac z komorki.

Nawet 2 (w stacjonarnym i laptopie) ale nie chciało mi się bawić z
oprogramowaniem do faksowania.


>> Następnie
>> zeskanowałem swój podpis, w Wordzie machnąłem podanie i skleiłem w
>> całość
>
> Ciakawe czy to falszerstwo dokumentu czy nie :-)

A wysłanie dokumentu faksem nie jest fałszerstwem? W końcu odbiorca nie
otrzymuje dokumentu, a jedynie jego dość marną kopię :-).


>> Tu okazał się drobny zonk, bo niezależnie od
>> rozdzielczości skanowania (200, 300, 600 dpi) podpis wyglądał dość
>> marnie w porównaniu z literkami z Worda :-).
>
> Zwykly faks ma chyba 96dpi, co w sumie jest zaleta, bo nie widac jak
> ten podpis zlozony :-)

A nie 200? W każdym bądź razie literki wordowe (w oryginale trutajpy
Times New Roman 12) na TIFie wyglądały IMHO zbyt dobrze jak na 96.

>> czym wygenerowałem pdfa z treścią:
>> Zwracam się z prośbą o wyłączenie usługi "Blokada połączeń z numerami
>> 0-70x" dla numeru 81 46x xx xx.
>> Nie każcie mi się tłumaczyć z początkowego zera - tak się ta usługa
>> Netii ciągle nazywa :-).
>
> Zawsze mogles byc bezczelny i poprosic o wylaczemnie blokady polaczen
> z numerami 70x. I niech oni sobie sami wyjasniaja skad ta blokada i co
> dokladnie zlecasz.
> Co prawda mogloby sie wtedy okazac ze blokade zdjeli, ale platna
> usluga zostala :-)

No i słusznie, blokowaliby płatnie 0-70x, a że takich numerów nie ma, to
insza inszość. Ale może to powinno działać i w drugą stronę - skoro
numery 0-70x stały się numerami 70x, to blokada nie powinna dotyczyć
70x :-).

>> W odpowiedzi na zgłoszenie informuję, że na podstawie przesłanego pisma
>> zapisałam zlecenie o zdjęcie blokady połączeń wychodzących 0-70x.
>
> Nu wot - uparciuchy :-)

Nazwa usługi rzecz święta, choć OTOH pani interfejs białkowy nie
powtórzyła nazwy dokładnie :-).



Przemek