On Fri, 28 Jan 2011 10:34:13 +0100, Przemysław Kowalik wrote:
>Użytkownik J.F. napisał:
>> On Wed, 26 Jan 2011 15:01:18 +0100, Przemysław Kowalik wrote:
>>> HaloNecie kupiłem za całe 1 PLN brutto nr faksu 81 466 xx xx.
>>
>> Modemu nie masz ? Czasem udaje sie tez faksa wyslac z komorki.
>
>Nawet 2 (w stacjonarnym i laptopie) ale nie chciało mi się bawić z
>oprogramowaniem do faksowania.

Jest w windowsie, czy moze raczej - bywa w windowsie, bo pojawia sie i
znika :-)

>>> Następnie
>>> zeskanowałem swój podpis, w Wordzie machnąłem podanie i skleiłem w
>>> całość
>> Ciakawe czy to falszerstwo dokumentu czy nie :-)
>A wysłanie dokumentu faksem nie jest fałszerstwem? W końcu odbiorca nie
>otrzymuje dokumentu, a jedynie jego dość marną kopię :-).

Smiem twierdzic ze nie, bo to ciagle jednak obraz dokumentu.
Ale tak jakos skladac wlasnoreczny podpis photoshopem zamiast
dlugopisem .. no nie wiem ..

P.S. Do faksow lepszy mazak niz dlugopis, grubsze linie lepiej
widoczne.

>>> Tu okazał się drobny zonk, bo niezależnie od
>>> rozdzielczości skanowania (200, 300, 600 dpi) podpis wyglądał dość
>>> marnie w porównaniu z literkami z Worda :-).
>> Zwykly faks ma chyba 96dpi, co w sumie jest zaleta, bo nie widac jak
>> ten podpis zlozony :-)
>A nie 200?

Juz sie pogubilem http://en.wikipedia.org/wiki/Fax
"zwykly fax" to bedzie grupa 3 ?

tryb "standard" - 200/204 dpi w poziomie, ale 100/98 w pionie.

>W każdym bądź razie literki wordowe (w oryginale trutajpy
>Times New Roman 12) na TIFie wyglądały IMHO zbyt dobrze jak na 96.

Moze algorytm przeliczajacy dobry :-)

>>> W odpowiedzi na zgłoszenie informuję, że na podstawie przesłanego pisma
>>> zapisałam zlecenie o zdjęcie blokady połączeń wychodzących 0-70x.
>>
>> Nu wot - uparciuchy :-)
>
>Nazwa usługi rzecz święta, choć OTOH pani interfejs białkowy nie
>powtórzyła nazwy dokładnie :-).

No i nazwa uslugi w cudzyslowie ma byc :-)

J.