W dniu 2019-04-03 o 22:22, ń pisze:
> Przypominasz mi urzędnika sądowego, który pismo dzieli na pół i pierwsza połowę
wpina w jednym tomie akt, a drugą w osobnym kolejnym
> tomie, bo wg instrukcji każdy tom ma mieć po 400 stron.

...napisał "urzędnik", który odkłada na półkę kolejny segregator, mimo
że w poprzednim ma jeszcze połowę wolnego miejsca, bo zgodnie z
instrukcją którą sobie sam zadał, każdy segregator musi dotyczyć okresu
od pierwszego do ostatniego dnia danego miesiąca. I z tego samego powodu
gdy w tym nowym segregatorze brakuje miejsca kseruje dokumenty skalując
je tak by zmieściły się dwa na stronie, a oryginały wrzuca do niszczarki.

> Lub ciekawy film na dwóch płytach.
> Co kto lubi.

Albo jeśli ciekawy film jest na tyle ciekawy by go zarchiwizować, na
dodatek tak by oglądać go bezpośrednio z płyty, może zastosować nieco
droższą płytę dwuwarstwową, albo przejść na płyty Bluray i mieścić kilka
takich filmów na jednej. Normalny człowiek jeśli płyty traktuje jako
rzeczywiście archiwum i chce mieć je "tanio i dobrze" rzeczywiście
wrzuca film w mkvtoolnix i dzieli go na dwa w ten sposób że odtwarzając
je z dysku nie widzi nawet momentu w którym jest to cięcie, film i
wszystkie dodatki (np. podział na chaptery) odtwarzacz widzi tak jakby
był w jednym pliku. Tyle że przed odtworzeniem tego filmu trzeba go
przenieść z archiwum (płyt) na nośnik roboczy (dysk twardy/ssd).

> Gdyby dzielenie na "paczki" po 4,5 GB nie było upierdliwe, to ludzie robiliby sobie
np. po piętnaście partycji na dysku ;-)

Co ma piernik do wiatraka?

> Z wielosesyjnością CD/DVD-R bywał jakiś problem z kompatybilnością, czyli
dokładanie kolejnego problemu.
> To już wolałem płyty re-writable.

Nie bywał. Specyfikacja nie przewiduje, więc takie płyty odczytują się
na pewno tylko na pecetach. Choć jeśli dobrze pamiętam to miałem kiedyś
jakiś chiński "odtwarzacz multimedialny", z którego oglądałem na TV
seriale z nagrywanych multisesyjnie płyt.