Od jakiegoś czasu eksperymentuję z różnymi metodami komunikacji pomiędzy
MCU. Do tej pory skupiałem się raczej na połączeniach przewodowych
(Ethernet, CAN, RS405). Do transmisji bezprzewodowej byłem raczej
sceptycznie nastawiony. Teraz jednak zastanawiam się, czy nie dać szansy
modułom RFM.

Koncepcja jest następująca:
Chciałbym zbudować bramkę pośredniczącą w komunikacji pomiędzy domową
siecią komputerową i przynajmniej dwiema magistralami, jedną przewodową
(CAN), drugą bezprzewodową. Sieć przewodowa miałaby służyć do
komunikacji z ważniejszymi modułami (automatyka domowa). Sieć
bezprzewodowa pełniłaby funkcję pomocniczą, dając dostęp do mniej
ważnych urządzeń w przypadku których trudniej byłoby ciągnąć kabel.
Można tutaj wymienić chociażby czujniki na zewnątrz domu, ale nie tylko.
Moduł bezprzewodowy mógłbym zamontować wewnątrz zegara nixie i używać go
do synchronizacji czasu.

Teraz tylko zastanawiam się nad wyborem odpowiedniego modułu RFM.
Warunki nie są zbyt trudne. Mieszkam poza miastem, więc eter jest raczej
czysty, nawet w paśmie 433 MHz. Chciałbym, aby sygnał był dostępny w
całym, trzykondygnacyjnym budynku oraz w jego otoczeniu (promień jakichś
20-30 m) obejmującym kilka mniejszych zabudowań.
Ściany z cegły, więc nie powinny blokować sygnału.

Skłaniam się w kierunku modułu RFM69, z uwagi na sprzętową obsługę
błędów, adresowania i szyfrowanie AES. Czy taki moduł spełni wyżej
wymienione założenia, szczególnie z lepszą, zewnętrzną anteną?

Jak wygląda kwestia w przypadku modułów na 2,4GHz. Ich wadą jest
ograniczenie długości danych w ramce do 32 bajtów. Mają anteny trawione
na PCB, niektóre źródła mówią o zasięgu 30 m w otwartym terenie, inne
podają większy. Tak czy inaczej podejrzewam, że po minięciu kilku ścian
siła sygnału znacząco spadnie i nie spełnią one moich wymagań. Niemniej
natknąłem się na coś ciekawego. Wygląda na to, że istnieje wersja z PA:
https://www.maritex.com.pl/pl/shop/item/rfm73p-s2/27
876/
Ponoć w otwartym terenie ma umożliwiać łączność na dystansie 300m. Mogę
liczyć na to, że sprawdziłby się w takich warunkach, jak u mnie?

do góry

On Thu, 05 Jun 2014 19:42:40 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Skłaniam się w kierunku modułu RFM69, z uwagi na sprzętową obsługę
> błędów, adresowania i szyfrowanie AES. Czy taki moduł spełni wyżej

Niestety poświęciłem się modułom rfm12b (co żałuję bo rfm22 czy rfm69
mają sprzętową obsługę pakietów, co brakuje mi w rfm12b) więc w
kwesti 69 nie pomogę, ale poszukaj na forum jeelabs
http://jeelabs.org/, tu kopalnia wiedzy o rfm12b ale też stosują
rfm69.

--
Marek

do góry

W dniu 2014-06-05 19:42, Atlantis pisze:
> Teraz tylko zastanawiam się nad wyborem odpowiedniego modułu RFM.
> Warunki nie są zbyt trudne. Mieszkam poza miastem, więc eter jest raczej
> czysty, nawet w paśmie 433 MHz. Chciałbym, aby sygnał był dostępny w
> całym, trzykondygnacyjnym budynku oraz w jego otoczeniu (promień jakichś
> 20-30 m) obejmującym kilka mniejszych zabudowań.
> Ściany z cegły, więc nie powinny blokować sygnału.

W domu czasem używam modułów RFM12b na 868MHz do prostej sygnalizacji
stanu kilku wejść i sterowania. Nie mam problemów z odbiorem - przez dwa
stropy przechodzi (chociaż drugi strop być może nie jest betonowy).
Przez dwie ściany też bez problemu. Nie robię statystyk zagubionych
ramek bo nie mam takiej potrzeby, ale LED mi mruga przy każdej
prawidłowo odebranej. W obie strony działa. Antenka to kawałek drutu o
długości ćwiartki fali. Moc ustawiona na max. Niestety nie pamiętam jaka
prędkość i jak szeroki filtr ustawiłem, ale mniej więcej po środku tych
zakresów.
Porównaj jego moc i czułość do nowszych RFMów. W RFM12b w pewnych
warunkach ujawniają się upierdliwe niedociągnięcia.

--
Michał

do góry