Hej,
Ktoś może podpowiedzieć, jak ustawiać modulację w transmisji
ISM 868 MHz, aby uzyskać jak największy zasięg?
Układy nadawczy i odbiorczy są na granicy zasięgu.
Mam do dyspozycji:
2-FSK
GFSK
ASK/OOK
MSK.

K.

do góry

W dniu 29.03.2016 o 11:16, John Smith pisze:
>
> Hej,
> Ktoś może podpowiedzieć, jak ustawiać modulację w transmisji
> ISM 868 MHz, aby uzyskać jak największy zasięg?
> Układy nadawczy i odbiorczy są na granicy zasięgu.
> Mam do dyspozycji:
> 2-FSK
> GFSK
> ASK/OOK
> MSK.
>
> K.

Co to za moduły?
W pierwszej kolejności zmniejszyć prędkość transmisji air-to-air i
zawęzić pasmo wzmacniacza p.cz. oczywiście o ile te moduły na to pozwalają.

--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

On 29-03-2016 12:58, Grzegorz Kurczyk wrote:
> W dniu 29.03.2016 o 11:16, John Smith pisze:
>>
>> Hej,
>> Ktoś może podpowiedzieć, jak ustawiać modulację w transmisji
>> ISM 868 MHz, aby uzyskać jak największy zasięg?
>> Układy nadawczy i odbiorczy są na granicy zasięgu.
>> Mam do dyspozycji:
>> 2-FSK
>> GFSK
>> ASK/OOK
>> MSK.
>>
>> K.
>
> Co to za moduły?
> W pierwszej kolejności zmniejszyć prędkość transmisji air-to-air i
> zawęzić pasmo wzmacniacza p.cz. oczywiście o ile te moduły na to pozwalają.


Moduły to CC1101 po stronie odbiorczej i CC1150 jako nadajniki.
Nie pytałem o rzeczy oczywiste, takie jak o szerokość pasma,
szybkości transmisji, tu jest literatura.
Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
skuteczności modulacji.
K.

do góry

> Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
> skuteczności modulacji.
> K.
praktycznie to na CB SSB dawało lepsze rezultaty niż am i fm. Ale u
Ciebie - nie mam pojęcia. Ty to raczej mógłbyś sprawdzić, jaki jest
pobór mocy nadajnika (prądu) przy różnych modulacjach. Jeśli zauważysz
wyraźną różnicę, to wybierz tą opcje przy której pobór jest najwyższy

ToMasz

do góry

W dniu 29.03.2016 o 13:15, John Smith pisze:
>

> Moduły to CC1101 po stronie odbiorczej i CC1150 jako nadajniki.
> Nie pytałem o rzeczy oczywiste, takie jak o szerokość pasma,
> szybkości transmisji, tu jest literatura.
> Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
> skuteczności modulacji.
> K.

Wydaje mi się wobec powyższego, pozostaje jedyne oczywiste rozwiązanie:
Wypróbuj wszystkie rodzaje modulacji i podziel się wynikami na grupie :)

--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

On 30-03-2016 08:33, Grzegorz Kurczyk wrote:
> W dniu 29.03.2016 o 13:15, John Smith pisze:
>>
>
>> Moduły to CC1101 po stronie odbiorczej i CC1150 jako nadajniki.
>> Nie pytałem o rzeczy oczywiste, takie jak o szerokość pasma,
>> szybkości transmisji, tu jest literatura.
>> Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
>> skuteczności modulacji.
>> K.
>
> Wydaje mi się wobec powyższego, pozostaje jedyne oczywiste rozwiązanie:
> Wypróbuj wszystkie rodzaje modulacji i podziel się wynikami na grupie :)

Też myślałem o budowie stanowiska pomiarowego, ale czasu brak.
Poszedłem na intuicję, modulacja GFSK, ale może jestem w błędzie.
K.

do góry

W dniu 30.03.2016 o 10:31, John Smith pisze:
> On 30-03-2016 08:33, Grzegorz Kurczyk wrote:
>> W dniu 29.03.2016 o 13:15, John Smith pisze:
>>>
>>
>>> Moduły to CC1101 po stronie odbiorczej i CC1150 jako nadajniki.
>>> Nie pytałem o rzeczy oczywiste, takie jak o szerokość pasma,
>>> szybkości transmisji, tu jest literatura.
>>> Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
>>> skuteczności modulacji.
>>> K.
>>
>> Wydaje mi się wobec powyższego, pozostaje jedyne oczywiste rozwiązanie:
>> Wypróbuj wszystkie rodzaje modulacji i podziel się wynikami na grupie :)
>
> Też myślałem o budowie stanowiska pomiarowego, ale czasu brak.
> Poszedłem na intuicję, modulacja GFSK, ale może jestem w błędzie.
> K.

2GFSK raczej nie poprawi zasięgu. Od 2FSK różni się w sumie tym, że jest
mniej śmieci w widmie nadajnika. W GFSK kluczowanie częstotliwości dla
zera i jedynki nie jest tak "brutalne" jak w FSK tylko odbywa się
niejako płynnie. Na poniższym obrazku masz widmo nadajnika w obu
rodzajach modulacji:

http://community.silabs.com/t5/image/serverpage/imag
e-id/3370i050FBC3C0ED09599/image-size/original?v=mpb
l-1&px=-1




--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W dniu 2016-03-29 o 13:35, ToMasz pisze:
>> Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
>> skuteczności modulacji.
>> K.
> praktycznie to na CB SSB dawało lepsze rezultaty niż am i fm. Ale u
> Ciebie - nie mam pojęcia. Ty to raczej mógłbyś sprawdzić, jaki jest
> pobór mocy nadajnika (prądu) przy różnych modulacjach. Jeśli zauważysz
> wyraźną różnicę, to wybierz tą opcje przy której pobór jest najwyższy

Że niby największy pobór mocy gwarantuje najlepszą jakość? Sam piszesz,
że SSB jest lepsze od AM, a w SSB masz 4x mniejszy pobór niż w AM.

do góry

Dnia Sun, 3 Apr 2016 04:27:47 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
> W dniu 2016-03-29 o 13:35, ToMasz pisze:
>> praktycznie to na CB SSB dawało lepsze rezultaty niż am i fm. Ale u
>> Ciebie - nie mam pojęcia. Ty to raczej mógłbyś sprawdzić, jaki jest
>> pobór mocy nadajnika (prądu) przy różnych modulacjach. Jeśli zauważysz
>> wyraźną różnicę, to wybierz tą opcje przy której pobór jest najwyższy
>
> Że niby największy pobór mocy gwarantuje najlepszą jakość? Sam piszesz,
> że SSB jest lepsze od AM, a w SSB masz 4x mniejszy pobór niż w AM.

W SSB wieksza czesc mocy przenosi "uzyteczny sygnal" niz w AM.

w AM polowa (a nawet wiecej) mocy idzie w nosna, ktorej nie slychac.
To w zwyklym radio, bo w kluczowanej cyfrowo to znow inaczej.

J.

do góry

Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2016-03-29 o 13:35, ToMasz pisze:
>>> Problemem jest to, że nie widzę opracowań dotyczących *praktycznej*
>>> skuteczności modulacji.
>>> K.
>> praktycznie to na CB SSB dawało lepsze rezultaty niż am i fm. Ale u
>> Ciebie - nie mam pojęcia. Ty to raczej mógłbyś sprawdzić, jaki jest
>> pobór mocy nadajnika (prądu) przy różnych modulacjach. Jeśli zauważysz
>> wyraźną różnicę, to wybierz tą opcje przy której pobór jest najwyższy
>
> Że niby największy pobór mocy gwarantuje najlepszą jakość? Sam piszesz,
> że SSB jest lepsze od AM, a w SSB masz 4x mniejszy pobór niż w AM.

Bo tak naprawdę należałoby analizatorem widma sprawdzić poziom mocy w
sygnale, czy większość idzie w gwizdek jak w AM na nośną czy w sygnał
użyteczny jak w SSB. Ponieważ raczej nie masz analizatora widma to
pozostaje amperomierz na zasilaniu.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry