Witam !

Mam mały nadajnik przesyłający dane w paśmie 2.4Ghz.
W otwartej przestrzeni w odległości 10 m od nadajnika znajduje się
odbiornik. Prawdopodobieństwo przekłamania bitu w odbieranym strumieniu
danych wynosi p. Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej
odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu
wynosiło nadal p ?
Nadajnik i odbiornik mają identyczne anteny w postaci pionowego pręta.


Paweł

do góry

On Fri, 13 Feb 2009 19:54:02 +0100, Paweł wrote:
>Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej
>odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu
>wynosiło nadal p ?

Jesli odleglosc powiekszysz sqrt(2), to moc odbierana bedzie taka
sama.

No chyba ze pytanie jest bardziej praktyczne, 1.4 raza dalej to bedzie
za sciana, a sciany w ogole zbrojone, a w powietrzu wisi woda :-)

J.

do góry

J.F. pisze:
> On Fri, 13 Feb 2009 19:54:02 +0100, Paweł wrote:
>> Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej
>> odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu
>> wynosiło nadal p ?
>
> Jesli odleglosc powiekszysz sqrt(2), to moc odbierana bedzie taka
> sama.
>
> No chyba ze pytanie jest bardziej praktyczne, 1.4 raza dalej to bedzie
> za sciana, a sciany w ogole zbrojone, a w powietrzu wisi woda :-)

Pytanie jest jak najbardziej praktyczne. Jednak chodzi o otwartą
przestrzeń.
Tak naprawdę potrzebuję zmierzyć prawdopodobieństwo występowania błędu
transmisji w funkcji odległości.
Zmienianie odległości pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem i dokonywanie
pomiaru poziomu błędów jest mało wygodne. Wykombinowałem, więc że
zastąpię zmianę tego parametru odpowiednią zmianą mocy nadajnika.

Paweł

do góry

Paweł pisze:
> J.F. pisze:
>> On Fri, 13 Feb 2009 19:54:02 +0100, Paweł wrote:
>>> Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej odległości muszę
>>> umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu wynosiło nadal p ?
>>
>> Jesli odleglosc powiekszysz sqrt(2), to moc odbierana bedzie taka
>> sama.
>>
>> No chyba ze pytanie jest bardziej praktyczne, 1.4 raza dalej to bedzie
>> za sciana, a sciany w ogole zbrojone, a w powietrzu wisi woda :-)
>
> Pytanie jest jak najbardziej praktyczne. Jednak chodzi o otwartą
> przestrzeń.
> Tak naprawdę potrzebuję zmierzyć prawdopodobieństwo występowania błędu
> transmisji w funkcji odległości.
> Zmienianie odległości pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem i dokonywanie
> pomiaru poziomu błędów jest mało wygodne. Wykombinowałem, więc że
> zastąpię zmianę tego parametru odpowiednią zmianą mocy nadajnika.
>
> Paweł
>

Potrzebujesz zmierzyc czy obliczyc ?

Wez pod uwage ze zmiana mocy nadajnika moze sie wiazac ze zwiekszeniem
znieksztalcen sygnalu i tym samym ilosci bledow w transmisji. podobnie
z obiektami ktore znajda sie pomiedzy nadajnikiem i odbiornikiem oraz
tysiacem innych przyczyn.

do góry

> Mam mały nadajnik przesyłający dane w paśmie 2.4Ghz.
> W otwartej przestrzeni w odległości 10 m od nadajnika znajduje się
> odbiornik. Prawdopodobieństwo przekłamania bitu w odbieranym strumieniu
> danych wynosi p. Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej
> odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu
> wynosiło nadal p ?
> Nadajnik i odbiornik mają identyczne anteny w postaci pionowego pręta.

Zapewne masz na myśli ten sam poziom sygnału.
Między 1.26 a 1.41 odległości, zakładając otwartą przestrzeń.

zyga

do góry

> Potrzebujesz zmierzyc czy obliczyc ?

Muszę znać rzeczywistą stopę błędów dla różnych odległości. Choć nie
muszą to być wartości bardzo dokładne. Nie wiem jak to obliczyć więc
pozostaje pomiar.

Paweł

do góry

Paweł pisze:
>
>> Potrzebujesz zmierzyc czy obliczyc ?
>
> Muszę znać rzeczywistą stopę błędów dla różnych odległości. Choć nie
> muszą to być wartości bardzo dokładne. Nie wiem jak to obliczyć więc
> pozostaje pomiar.
>
> Paweł

Teoretycznie mozesz to obliczyc ale tylko dla prozni i warunkow
idealnych srodowiska.

W praktyce jest to niemierzalne i nieobliczalne.
Jesli masz zamiar taki pomiar robic w centrum wroclawia to zycze
powodzenia pozoiom szumow i ich zmiany sa tak duze ze pomiar nie ma
najmniejszego sensu.

do góry

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" :
>
(...)
>> Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej odległości muszę
>> umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu wynosiło nadal p ?
>> Nadajnik i odbiornik mają identyczne anteny w postaci pionowego pręta.
>
> Zapewne masz na myśli ten sam poziom sygnału.
> Między 1.26 a 1.41 odległości, zakładając otwartą przestrzeń.
>

dokładnie, ma na to też wpływ rodzaj rozkładu szumów w torze odbiorczym ...
najczęściej przyjmuje się do obliczeń rozkład normalny

--
pzdr.
JR

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:mnhbp41mete5hnmksdkr48v5b3nt1coe5g@4ax.com...
> On Fri, 13 Feb 2009 19:54:02 +0100, Paweł wrote:
>>Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej
>>odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu
>>wynosiło nadal p ?
>
> Jesli odleglosc powiekszysz sqrt(2), to moc odbierana bedzie taka
> sama.
>
> No chyba ze pytanie jest bardziej praktyczne, 1.4 raza dalej to bedzie
> za sciana, a sciany w ogole zbrojone, a w powietrzu wisi woda :-)

no to takie spore uproszczenie;) przeciez listki promieniowania anteny to
nie plaszczyzna;) nie wiedzac nic o antenie nie ma szans na okreslenie
zasiegu; poza tym to i tak czysta teoria; wystarczy stalowa szyna gdzies po
drodze i mamy dziury - vide problemy z propagacja popularnych wifi

pozdrawiam
Artur

do góry

Użytkownik "ArturVF500" :
>>>Załóżmy, że zwiększam moc nadajnika 2 razy. W jakiej
>>>odległości muszę umieścić odbiornik aby prawdopodobieństwo błędu
>>>wynosiło nadal p ?
>>
>> Jesli odleglosc powiekszysz sqrt(2), to moc odbierana bedzie taka
>> sama.
>>
>> No chyba ze pytanie jest bardziej praktyczne, 1.4 raza dalej to bedzie
>> za sciana, a sciany w ogole zbrojone, a w powietrzu wisi woda :-)
>
> no to takie spore uproszczenie;) przeciez listki promieniowania anteny to
> nie plaszczyzna;) nie wiedzac nic o antenie nie ma szans na okreslenie
> zasiegu;

wiesz, ogólnie w takim przypadku zakłada się najczęściej poruszanie wzdłuż
osi symetrii listka, chyba, że autorowi chodzi o coś inszego...

--
pzdr.
JR

do góry