Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Mit zajebistych hamulców w Polonezie › Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie

X-Received: by 10.49.29.39 with SMTP id g7mr1234570qeh.21.1365866827445; Sat, 13 Apr
2013 08:27:07 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.29.39 with SMTP id g7mr1234570qeh.21.1365866827445; Sat, 13 Apr
2013 08:27:07 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.rip
co.com!news.glorb.com!ca1no43770288qab.0!news-out.google.com!ef9ni31353qab.0!nn
tp.google.com!ca1no43770286qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegr
oups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 13 Apr 2013 08:27:07 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ls0xqqhgr5xo$.1vzonz98r0r87.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=188.33.185.9;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 188.33.185.9
References: <51597a33$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<1tt86dqjadi80.jmbpllwruqdp$.dlg@40tude.net>
<kk1tjd$njk$1@mx1.internetia.pl>
<769nwhu5k3lc$.1oxq9xegd51wa$.dlg@40tude.net>
<516482d6$0$1246$65785112@news.neostrada.pl> <kk1vut$lg7$4@dont-email.me>
<516484d6$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
<w0pnmayfw8ix.uf37bkjp1lri$.dlg@40tude.net>
<0...@g...com>
<1shjcsmoncsip.mcm2kkzkf499$.dlg@40tude.net>
<2...@g...com>
<5166d5b6$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<11jobk8t7lw62.11me67jkw983a$.dlg@40tude.net>
<0...@g...com>
<5167eb1b$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304121849020.3028@quad>
<5168500f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl> <kk9l17$o0u$3@dont-email.me>
<9...@4...net>
<6...@g...com>
<ls0xqqhgr5xo$.1vzonz98r0r87.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Mit zajebistych hamulców w Polonezie
From: k...@g...com
Injection-Date: Sat, 13 Apr 2013 15:27:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2489136
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 13 kwietnia 2013 00:50:20 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Fri, 12 Apr 2013 15:36:12 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > Mogli by zlikwidować dochodowy od osób fizycznych bo wpływy z niego
>
> > to raptem 10% budżetu. Dopisali by coś do VAT żeby to wyrównać. Co
>
> > roku trzeba się z tym pierdolić jak matka z łobuzem. Sprawiedliwość
>
> > społeczna nic by na tym nie ucierpiała. Biedni kupują tanie rzeczy
>
> > a bogaci drogie.
>
>
>
> Nie - bogaci sie powstrzymaja od wydatkow, a od dochodu nie zaplaca.
>
> Albo kupia za granica, czy "na firme".
>
>
>
> I cos mi chodzi po glowie ze UE dopuszcza VAT tylko 25% ..
>
>
>
> J.

Pewno te 2% by wystarczyło. Dochodowy generuje ogromne koszty po stronie budżetu. Jak
bym był królem to bym zlikwidował. Królestwo przyjazne poddanym bym zrobił. I tak
pikuś z dochodowym bo onanet pisze że powraca dyskusja o podatku od samochodów
służbowych wykorzystywanych do celów prywatnych. 90 zyli miesięcznie chcieli by od
łba dostać. Pomimo 55% podatku dochodowego za komuny KOMUNO WRÓĆ.