Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:

> >Niesamowite, jakim jestem twardogłowym deklem.
>
> Zgadza się.
> I do tego bezczelnym do granic możliwości.

>Trzeba być bezczelnym

Jak sobie życzysz.
Ale i w tej sprawie nigdy się nie zgodzimy.

> Pisałeś, że do tego musi być pozwane TU w osobnej sprawie cywilnej.
> Czyli zupełnie co innego niż teraz napisałeś.

>Mógłbym poszukać dyskusji

To szukaj.
Cytaty były, ale możesz udawać pomroczność jasną i twierdzić że nie
napisałeś swoich słów.

>, gdzie już na początku pisałem, że pozwane w sprawie
>musi być TU, ty twierdziłeś że absolutnie nie, że sąd zasądzi od sprawcy, a
>on
>sobie dojdzie reszty w TU.

I dokładnie tak jest.
Dlatego SPRAWCA ma możliwość przypozwania TU, żeby nie musiał bulić z
własnych, czasem więcej niż zasądzone.

> Zresztą mówimy teraz o czymś innym, że można pozwać sprawcę w procesie
> karnym, to już do Ciebie dotarło,

>To akurat wiem od dawna

Jasne, szkoda że z cytatów wynika, iż zaprzeczałeś takiej możliwości.
Z Twoich postów rzecz jasna również.

do góry

Fri, 3 Jun 2011 18:47:08 +0200, w <4de9100e$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:r9ohu6lbi4ggofh2lviu88t88jdgkeq491@4ax.com...
> Thu, 2 Jun 2011 21:10:06 +0200, w
> <4de7e00f$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>,
> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >W procesie karnym zawsze jest możliwość żądania zadośćuczynienia, ale
> > >pozwane
> > >musi być też TU.
> >
> > Dostałeś cytat że nie musi, w przepisie jest że nie musi, ale Ty wiesz
> > lepiej.
> > I jeszcze w swojej bezczelności żądasz ode mnie, żebym to ja Ci coś
> > okazywał.
> > Masz tupet !!!!
>
> >To teraz jeszcze sio do czytania ustawy o ubezpieczniach obowiązkowych.
>
> Racja - udawaj się i to w podskokach.
> Skoro nie chcesz przyjąć do wiadomości cytatów z niej, to przeczytaj całość.

To przeczytaj sobie następny artykuł, po tym który przytoczyłeś.

A zresztą masz z objaśnieniem, bo nie zrozumiesz:
http://prawnikow.pl/porady-prawne/w-sadzie/235996,Co
-to-jest-przypozwanie-.html
"Taki wyjątek przewiduje np. ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, która
wymaga, aby w razie wytoczenia powództwa przeciwko ubezpieczonemu zawiadomić o
toczącym się postępowaniu ubezpieczyciela."

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:lu4iu69jrtbopba2fuh6g3qvq5tlfh7br1@4ax.com...
Fri, 3 Jun 2011 18:47:08 +0200, w
<4de9100e$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:r9ohu6lbi4ggofh2lviu88t88jdgkeq491@4ax.com...
> Thu, 2 Jun 2011 21:10:06 +0200, w
> <4de7e00f$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>,
> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >W procesie karnym zawsze jest możliwość żądania zadośćuczynienia, ale
> > >pozwane
> > >musi być też TU.
> >
> > Dostałeś cytat że nie musi, w przepisie jest że nie musi, ale Ty wiesz
> > lepiej.
> > I jeszcze w swojej bezczelności żądasz ode mnie, żebym to ja Ci coś
> > okazywał.
> > Masz tupet !!!!
>
> >To teraz jeszcze sio do czytania ustawy o ubezpieczniach obowiązkowych.
>
> Racja - udawaj się i to w podskokach.
> Skoro nie chcesz przyjąć do wiadomości cytatów z niej, to przeczytaj
> całość.

>To przeczytaj sobie następny artykuł, po tym który przytoczyłeś.

>A zresztą masz z objaśnieniem, bo nie zrozumiesz:
>http://prawnikow.pl/porady-prawne/w-sadzie/235996,C
o-to-jest-przypozwanie-.html
>"Taki wyjątek przewiduje np. ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, która
>wymaga, aby w razie wytoczenia powództwa przeciwko ubezpieczonemu
>zawiadomić o
>toczącym się postępowaniu ubezpieczyciela."

LOL
Dokładnie o to chodzi i już to wczoraj cytowałem.
Tylko Ty tego nie zrozumiałeś, więc dalej się błaźnisz.

Tak, przypozwać to jest "zawiadomić", a nie "pozwać" co usiłujesz twierdzić
od tygodnia.

do góry

Dnia Thu, 2 Jun 2011 17:52:20 +0200, Cavallino napisał(a):

> Nie i co w związku z tym?
> Widziałem policyjny i w zupełności wystarczył.
> Uważasz że sąd będzie miał wątpliwości czy spowodowanie wypadku będzie
> nosiło skutki w postaci uszkodzenia samochodu ofiary?
>
> A zresztą - po to warto być oskarżycielem posiłkowym, żeby od siebie dodać,
> co prokurator zapomniał

To, o czym piszesz to powództwo adhezyjne i nie ma nic wspólnego z aktem
oskarżenia.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Fri, 3 Jun 2011 20:10:05 +0200, w <4de9237f$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(-a):

> LOL
> Dokładnie o to chodzi i już to wczoraj cytowałem.
> Tylko Ty tego nie zrozumiałeś, więc dalej się błaźnisz.
>
> Tak, przypozwać to jest "zawiadomić", a nie "pozwać" co usiłujesz twierdzić
> od tygodnia.

Nie masz pojęcia o czym piszesz, ty masz roszczenie cywilne, a pozwanie od
przypozwania różni się tylko tylko szczegółami -- pozwany jak i przypozwany
mogą zupełnie to olać (i liczyć się z konsekwencjami olania).

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:pu2qu65bg51dii6mermpkg40homa2fck02@4ax.com...
Fri, 3 Jun 2011 20:10:05 +0200, w
<4de9237f$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>,
"Cavallino" <c...@k...pl> napisał(-a):

> LOL
> Dokładnie o to chodzi i już to wczoraj cytowałem.
> Tylko Ty tego nie zrozumiałeś, więc dalej się błaźnisz.
>
> Tak, przypozwać to jest "zawiadomić", a nie "pozwać" co usiłujesz
> twierdzić
> od tygodnia.

>Nie masz pojęcia o czym piszesz

To nie ja mylę te terminy, oraz osoby które powinny to wykonać
(pozwać/przypozwać).
Takoż - jeśli chcesz sobie palić głupa nadal, to to rób sam.
EOD

do góry