On 15-03-2017 23:41, slawek wrote:
> On Wed, 15 Mar 2017 18:57:17 +0100, Pcimol <...@...com> wrote:
>> Czyli nie wiesz i gadasz co wiesz.
>
> Jesteś pewien że używanie mikrofonu kierunkowego i nagrywanie z 200
> metrów nieświadomych tego ludzi przez osoby takie jak np. kelnerzy... to
> jest full legal i ogólnie ok?
>
> Nie jestem prawnikiem. A ty jesteś?

Podstawy prawa trzeba znać:
Z Kodeksu Karnego: (afera kelnerska, bo podsłuchiwani czyści jak łza)

Art. 267.
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.

! § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji,
! której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
! podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.

§ 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

K.

do góry

On Thu, 16 Mar 2017 09:07:55 +0100, John Smith <d...@b...pl>
wrote:
> Podstawy prawa trzeba znać [...]

Naturalnie.

do góry

W dniu 2017-03-16 o 09:07, John Smith pisze:
> On 15-03-2017 23:41, slawek wrote:
>> On Wed, 15 Mar 2017 18:57:17 +0100, Pcimol <...@...com> wrote:
>>> Czyli nie wiesz i gadasz co wiesz.
>>
>> Jesteś pewien że używanie mikrofonu kierunkowego i nagrywanie z 200
>> metrów nieświadomych tego ludzi przez osoby takie jak np. kelnerzy... to
>> jest full legal i ogólnie ok?
>>
>> Nie jestem prawnikiem. A ty jesteś?
>
> Podstawy prawa trzeba znać:
> Z Kodeksu Karnego: (afera kelnerska, bo podsłuchiwani czyści jak łza)
>
> Art. 267.
> § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
> nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
> telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
> magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2.
> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
> całości lub części systemu informatycznego.
>
> ! § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji,
> ! której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
> ! podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
>
> § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
> § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
> pokrzywdzonego.
>
> K.
>
To jeszcze wytłumacz jakie zabezpieczenia stolika albo solniczki zostały
przełamane.

Inna kwestia że posiadanie narzędzi do łamania zabezpieczeń (a pod to
podchodzi płyta z Linuksem Kali używana do testowania bezpieczeństwa
systemów IT) podpada pod przestępstwo.

Art. 269b. § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym
osobom urządzenia lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia
przestępstwa określonego w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 3, art. 268a §
1 albo § 2 w związku z § 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła
komputerowe, kody dostępu lub inne dane umożliwiające dostęp do
informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci
teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Idąc tą logiką to faktycznie trzeba zacząć zamykać sprzedawców
samochodów (i fabryki też) jak ktoś wjedzie ciężarówką w tłum, no bo
walka z terroryzmem bla bla bla ...
--
Pozdrawiam
Piotrek

do góry

>
> Pozostając w temacie grupy - nielegalne są (a przynajmniej jeszcze do
> niedawna były) odbiorniki radiowe pracujące w pewnym zakresie
> częstotliwości.
>

Nie są.

do góry

> Wielkość membrany nie ma związku z szumem.

Naprawdę ? A czasem wielkość membrany nie ma związku z poziomem sygnału
wyjściowego ? A ten też nie ma związku z szumem ?

Oczywiście - bezpośrednio nie ma. Ale chyba ma znaczenie, jak silny
sygnał trzeba dalej wzmacniać ?

do góry

slawek pisze:
> On Thu, 16 Mar 2017 00:00:38 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Można posiadać [...]
>
> Samo posiadanie też może być zagrożone karą.
>
> Ale skoro jesteś prawnikiem to pewnie wiesz to lepiej.

Jak na razie wychodzi na to że wiesz lepiej mimo deklaracji że nie
jesteś prawnikiem. Z tego co napisałeś wynika, że nie wolno mi mieć w
kuchni noża.
A tak serio to "posiadanie _może_ być zagrożone karą" jeśli zostanie
udowodniony zamiar użycia właśnie przeciwko innemu człowiekowi.
Oczywiście mogą być jakieś obostrzenia zakazujące wnoszenia noży np na
mecze ale to znowu jest w domyśle podejrzenie zamiaru użycia przeciwko...


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On 16-03-2017 11:11, Piotr Dmochowski wrote:
> W dniu 2017-03-16 o 09:07, John Smith pisze:
>> On 15-03-2017 23:41, slawek wrote:
>>> On Wed, 15 Mar 2017 18:57:17 +0100, Pcimol <...@...com> wrote:
>>>> Czyli nie wiesz i gadasz co wiesz.
>>>
>>> Jesteś pewien że używanie mikrofonu kierunkowego i nagrywanie z 200
>>> metrów nieświadomych tego ludzi przez osoby takie jak np. kelnerzy... to
>>> jest full legal i ogólnie ok?
>>>
>>> Nie jestem prawnikiem. A ty jesteś?
>>
>> Podstawy prawa trzeba znać:
>> Z Kodeksu Karnego: (afera kelnerska, bo podsłuchiwani czyści jak łza)
>>
>> Art. 267.
>> § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
>> nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
>> telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
>> magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
>> do lat 2.
>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
>> całości lub części systemu informatycznego.
>>
>> ! § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji,
>> ! której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
>> ! podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
>>
>> § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
>> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
>> § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
>> pokrzywdzonego.
>>
>> K.
>>
> To jeszcze wytłumacz jakie zabezpieczenia stolika albo solniczki zostały
> przełamane.
>


Art. 267. § 3.
K.

do góry

On Thu, 16 Mar 2017 20:43:18 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Jak na razie wychodzi na to

... że albo jesteś zwyczajnie głupi, albo trollujesz w niezbyt
inteligentny sposób.

do góry

W dniu 16.03.2017 o 19:37, sundayman pisze:
>
>> Wielkość membrany nie ma związku z szumem.
>
> Naprawdę ? A czasem wielkość membrany nie ma związku z poziomem sygnału
> wyjściowego ? A ten też nie ma związku z szumem ?
>
> Oczywiście - bezpośrednio nie ma. Ale chyba ma znaczenie, jak silny
> sygnał trzeba dalej wzmacniać ?
>

Ale również związek z czułością mikrofonu. Im lżejsza membrana czułość
większa.

do góry

slawek pisze:
> On Thu, 16 Mar 2017 20:43:18 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Jak na razie wychodzi na to
>
> ... że albo jesteś zwyczajnie głupi, albo trollujesz w niezbyt
> inteligentny sposób.

Brak argumentów maskujemy osobistymi wycieczkami, skąd ja to znam.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry