Użytkownik "Maciek" <m...@p...com> napisał w wiadomości
news:4d23795c$0$2446$65785112@news.neostrada.pl...

> Dlatego, że postawienie zegara ubijajacego sprzęt dla samego ubicia
> zakończyłoby się w sądzie.

Zawsze można przedstawić to po prostu jako błąd programu, zadziałanie
zabezpieczenia itp. Niestety mam też poważne podejrzenia, że nawet
udowodnienie faktu obezwładniania urządzenia na podstawie licznika czasu
pracy (bo same liczniki czasu pracy ma już wszystko, co ma procesor i
jakąkolwiek pamięć) w sądzie by się obroniło. Klient, jak sama nazwa
wskazuje, ma zapłacić i wyp..lać. Już teraz płaci za liczne (zdziwiłbyś
się, jak liczne!) "funkcje dodatkowe" przydatne wyłącznie producentowi
i/lub odpowiednim służbom. Przykład: niedawno media szumiały o
obowiązkowych czarnych skrzynkach w samochodach, kto za to zapłaci itp.
Tymczasem klient już to ma, już za to płaci a producenci mają za to
jeszcze darmowego beta-testera (swoich beta-produktów sprzedawanych
oczywiście jako przetestowane), który grzecznie przyjeżdza na przegląd z
uzbieranymi danymi i jeszcze za to zapłaci :) I co - jakiś sąd się tym
bulwersuje? :)

e.