>
>> czego nie rozumiesz ?
>
> Ja z twojej wypowiedzi zrozumiałem dokładnie 0. Poproszę o dopisanie do
> listy imbecyli nie rozumiejących tego jasnego wykładu.

Ja nie daje rady.

do góry

> Jadę sobie dzisiaj osiedlową dróżką.
OK.

> Mijanka.
Jaka k. "mijanka" ?

> Że po prawej stały ciecie to by się nie zhańbić bliskim kontaktem biorę ją
> z lewej.
Dozorcy stali po prawej stronie jezdni?

> Zatrzymują, że pod prąd jadę ... to nawracam i jadę jeszcze raz.
I dozorcy Cię zatrzymali? Kazali zawrócić? I kogo Ty chcesz nawracać i na
jaką wiarę?

> Nie ma k.. żadnego pod prąd.
Domyślam się, że nie ma oznakowania świadczącego o tym, że jesteś na drodze
jednokierunkowej?

> Ciecie nie widzą, że tę mijankę można równie dobrze wziąć prawą jak i lewą
> bo to zwykły rozjazd jest, co prawda z nakazem omijania, ale z drugiej
> strony co nie implikuje jednokierunkowości od mojej.
Czyli występuje tam jakiś "nakaz"... Bądź łaskaw przytoczyć, który znak z
grupy "C" tam występuje.
I skoro tam występuje, jest prawidłowo umiejscowiony, to należałoby się do
niego stosować.

> Jeszcze cieć, że najbliżej prawej.
Czyli dozorca chciał, żebyś jechał najbliżej prawej krawędzi jezdni?
Poniekąd ma rację w związku z art 16 pkt. 2 PORD

> Pomyśleć, że takie matoły na drogach kontrolują naszą jazdę.
No właśnie, pomyśleć, że takie matoły jeżdżą po drogach...

To teraz pokaż np. w google maps, które miejsce Cię tak zafrapowało i
następnym razem olej dozorców - nie mają prawa Cię zatrzymywać na drogach
publicznych... :)
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

W dniu 2013-03-24 07:25, Baczek pisze:
>>
>>> czego nie rozumiesz ?
>>
>> Ja z twojej wypowiedzi zrozumiałem dokładnie 0. Poproszę o dopisanie
>> do listy imbecyli nie rozumiejących tego jasnego wykładu.
>
> Ja nie daje rady.

Cieniasy LOL
Ja zrozumiałem pierwsze i ostatnie zdanie :D

--
Krzysiek
www.zmieleni.pl

do góry

Dnia Sun, 24 Mar 2013 08:26:05 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

> Ja zrozumiałem pierwsze i ostatnie zdanie :D

Ale się obśmiałem, dzięki :)
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>>>
>>>> czego nie rozumiesz ?
>>>
>>> Przyłączam się do przedpiśców. Jeszcze raz napisz tylko wolno i
>>> wyraźnie.
>>
>> A przeczytałeś wolno i ze zrozumieniem ?
>
> Im wolniej się czyta, tym bardziej twój tekst jest pozbawiony sensu.

Rozumiem, że za trudne, ale w którym miejscu

do góry

W dniu 2013-03-24 07:01, John Kołalsky pisze:

> A przeczytałeś wolno i ze zrozumieniem ?

Kiedyś było takie powiedzenie. Jak ci ktoś powie, że jesteś głupi to
możesz go olać. Jak ci to powiedzą przynajmniej dwie osoby to powinieneś
się już nad sobą zastanowić.

do góry

W dniu 2013-03-24 21:08, Bernd pisze:
> W dniu 2013-03-24 07:01, John Kołalsky pisze:
>
>> A przeczytałeś wolno i ze zrozumieniem ?
>
> Kiedyś było takie powiedzenie. Jak ci ktoś powie, że jesteś głupi to
> możesz go olać. Jak ci to powiedzą przynajmniej dwie osoby to powinieneś
> się już nad sobą zastanowić.

Chyba tak to było:
Jak jedna osoba mówi Ci, że jesteś koniem to się nie przejmuj;
Jak dwie - spojrzyj w lustro;
Jak trzy to kup sobie wędzidło!

--
/\ Wojciech Smagowicz - Kraków /\
/\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\

do góry

Użytkownik "Bernd" <a...@d...pl>

>
>> A przeczytałeś wolno i ze zrozumieniem ?
>
> Kiedyś było takie powiedzenie. Jak ci ktoś powie, że jesteś głupi to
> możesz go olać. Jak ci to powiedzą przynajmniej dwie osoby to powinieneś
> się już nad sobą zastanowić.

Co sugerujesz ?

do góry

Użytkownik "ZIWK" <w...@o...pl>

>>
>> Kiedyś było takie powiedzenie. Jak ci ktoś powie, że jesteś głupi to
>> możesz go olać. Jak ci to powiedzą przynajmniej dwie osoby to powinieneś
>> się już nad sobą zastanowić.
>
> Chyba tak to było:
> Jak jedna osoba mówi Ci, że jesteś koniem to się nie przejmuj;
> Jak dwie - spojrzyj w lustro;
> Jak trzy to kup sobie wędzidło!

Hehe

do góry

W dniu 2013-03-25 11:18, John Kołalsky pisze:

> Hehe

Raczej icha icha względnie patataj

do góry