http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html

"Zespół złożony z największych operatorów telekomunikacyjnych i UKE
ustaliły, jak będą prowadzone pomiary prędkości internetu zarówno
stacjonarnego, jak i mobilnego. [...]
Zgodnie z ustaleniami, które opisuje "Dziennik Gazeta Prawna"
przeforsowano tzw. drive testy. Aparatura pomiarowa zostanie
zainstalowana w samochodach, a badania będą wykonane, gdy auta będą w
ruchu. Pomiary będą trwały 800 godzin i zostaną wykonane w
największych miastach. Ich wyniki będą publikowane (podobnie jak
badania prędkości internetu stacjonarnego).
Jednak wyniki testów nie będą podstawą do rozwiązania umowy. UKE
liczy, że sama upubliczniona wiadomość o złej jakości usługi skłoni
telekomy do jej poprawy."

Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
wydaje pieniadze podatnika ? :-)

J.

do góry

W dniu 2013-12-01 14:50, J.F. pisze:
> http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html
>
> "Zespół złożony z największych operatorów telekomunikacyjnych i UKE
> ustaliły, jak będą prowadzone pomiary prędkości internetu zarówno
> stacjonarnego, jak i mobilnego. [...]
> Zgodnie z ustaleniami, które opisuje "Dziennik Gazeta Prawna"
> przeforsowano tzw. drive testy. Aparatura pomiarowa zostanie
> zainstalowana w samochodach, a badania będą wykonane, gdy auta będą w
> ruchu. Pomiary będą trwały 800 godzin i zostaną wykonane w
> największych miastach. Ich wyniki będą publikowane (podobnie jak
> badania prędkości internetu stacjonarnego).
> Jednak wyniki testów nie będą podstawą do rozwiązania umowy. UKE
> liczy, że sama upubliczniona wiadomość o złej jakości usługi skłoni
> telekomy do jej poprawy."
>
> Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
> wydaje pieniadze podatnika ? :-)

Jak "niepotrzebnie"??? Urząd nadstawia w kierunku operatorów szeroko
otwartą kieszeń mówiąc między wierszami, że z grubsza wiadomo kiedy i
gdzie pomiary będą robione...
Przecież urząd (ten czy tamten) głównie po to istnieje! No i jeszcze po
to, żeby czyjś pociotek mógł mieć w tym urzędzie posadę :)

Chociaż, szczerze mówiąc, to UKE rękami pani Strężyńskiej przyczyniło
się do uruchomienia Aero2, więc jakiś-tam ochłap dla motłochu jest.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:m53h3xqqlmv3$.q67lavwh1711.dlg@40tude.net...
> http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html
>
> "Zespół złożony z największych operatorów telekomunikacyjnych i UKE
> ustaliły, jak będą prowadzone pomiary prędkości internetu zarówno
> stacjonarnego, jak i mobilnego. [...]
> Zgodnie z ustaleniami, które opisuje "Dziennik Gazeta Prawna"
> przeforsowano tzw. drive testy. Aparatura pomiarowa zostanie
> zainstalowana w samochodach, a badania będą wykonane, gdy auta będą w
> ruchu. Pomiary będą trwały 800 godzin i zostaną wykonane w
> największych miastach. Ich wyniki będą publikowane (podobnie jak
> badania prędkości internetu stacjonarnego).
> Jednak wyniki testów nie będą podstawą do rozwiązania umowy. UKE
> liczy, że sama upubliczniona wiadomość o złej jakości usługi skłoni
> telekomy do jej poprawy."
>
> Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
> wydaje pieniadze podatnika ? :-)
>
> J.


widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale bylo cos
takiego



--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości
news:l7i32d$6d2$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:m53h3xqqlmv3$.q67lavwh1711.dlg@40tude.net...
>> http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html
>>
>> "Zespół złożony z największych operatorów telekomunikacyjnych i UKE
>> ustaliły, jak będą prowadzone pomiary prędkości internetu zarówno
>> stacjonarnego, jak i mobilnego. [...]
>> Zgodnie z ustaleniami, które opisuje "Dziennik Gazeta Prawna"
>> przeforsowano tzw. drive testy. Aparatura pomiarowa zostanie
>> zainstalowana w samochodach, a badania będą wykonane, gdy auta będą w
>> ruchu. Pomiary będą trwały 800 godzin i zostaną wykonane w
>> największych miastach. Ich wyniki będą publikowane (podobnie jak
>> badania prędkości internetu stacjonarnego).
>> Jednak wyniki testów nie będą podstawą do rozwiązania umowy. UKE
>> liczy, że sama upubliczniona wiadomość o złej jakości usługi skłoni
>> telekomy do jej poprawy."
>>
>> Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
>> wydaje pieniadze podatnika ? :-)
>>
>> J.
>
>
> widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale bylo cos
> takiego
>

i owy raport: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=8840


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2013-12-02 14:50, tck pisze:
> Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości
> news:l7i32d$6d2$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:m53h3xqqlmv3$.q67lavwh1711.dlg@40tude.net...
>>> http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html
>>>
>>>
>>> "Zespół złożony z największych operatorów telekomunikacyjnych i UKE
>>> ustaliły, jak będą prowadzone pomiary prędkości internetu zarówno
>>> stacjonarnego, jak i mobilnego. [...]
>>> Zgodnie z ustaleniami, które opisuje "Dziennik Gazeta Prawna"
>>> przeforsowano tzw. drive testy. Aparatura pomiarowa zostanie
>>> zainstalowana w samochodach, a badania będą wykonane, gdy auta będą w
>>> ruchu. Pomiary będą trwały 800 godzin i zostaną wykonane w
>>> największych miastach. Ich wyniki będą publikowane (podobnie jak
>>> badania prędkości internetu stacjonarnego).
>>> Jednak wyniki testów nie będą podstawą do rozwiązania umowy. UKE
>>> liczy, że sama upubliczniona wiadomość o złej jakości usługi skłoni
>>> telekomy do jej poprawy."
>>>
>>> Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
>>> wydaje pieniadze podatnika ? :-)
>>>
>>> J.
>>
>>
>> widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale bylo
>> cos takiego
>>
>
> i owy raport: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=8840

Co zabawniejsze - najlepiej wypadł Play, na którym tak łatwo się
psy wiesza :)

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:529cc3f8$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-12-02 14:50, tck pisze:
>> Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości
>> news:l7i32d$6d2$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:m53h3xqqlmv3$.q67lavwh1711.dlg@40tude.net...
>>>> http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html
>>>>
>>>>
>>>> "Zespół złożony z największych operatorów telekomunikacyjnych i UKE
>>>> ustaliły, jak będą prowadzone pomiary prędkości internetu zarówno
>>>> stacjonarnego, jak i mobilnego. [...]
>>>> Zgodnie z ustaleniami, które opisuje "Dziennik Gazeta Prawna"
>>>> przeforsowano tzw. drive testy. Aparatura pomiarowa zostanie
>>>> zainstalowana w samochodach, a badania będą wykonane, gdy auta będą w
>>>> ruchu. Pomiary będą trwały 800 godzin i zostaną wykonane w
>>>> największych miastach. Ich wyniki będą publikowane (podobnie jak
>>>> badania prędkości internetu stacjonarnego).
>>>> Jednak wyniki testów nie będą podstawą do rozwiązania umowy. UKE
>>>> liczy, że sama upubliczniona wiadomość o złej jakości usługi skłoni
>>>> telekomy do jej poprawy."
>>>>
>>>> Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
>>>> wydaje pieniadze podatnika ? :-)
>>>>
>>>> J.
>>>
>>>
>>> widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale bylo
>>> cos takiego
>>>
>>
>> i owy raport: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=8840
>
> Co zabawniejsze - najlepiej wypadł Play, na którym tak łatwo się
> psy wiesza :)
>
>
>

te testy robione 3 lata temu, ze stanem dzisiejszym wiele wspolnego to miec
nie musi...


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 2013-12-03 21:33, tck pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:529cc3f8$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-12-02 14:50, tck pisze:
>>> Użytkownik "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl> napisał w wiadomości
>>> news:l7i32d$6d2$1@node1.news.atman.pl...
(...)
>>>> widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale bylo
>>>> cos takiego
>>>
>>> i owy raport: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=8840
>>
>> Co zabawniejsze - najlepiej wypadł Play, na którym tak łatwo się
>> psy wiesza :)
>
> te testy robione 3 lata temu, ze stanem dzisiejszym wiele wspolnego to
> miec nie musi...

No nie, a ja nigdzie nie pisałem, że teraz będzie tak samo. To co mnie
rozbawiło to raport, który w którym tak źle konkurencja wypadła. Tylko
niech nikt nie wpadnie na pomysł (szczególnie J.F.) teorii spiskowej,
że to Play zapłacił, by raport tak dobrze wypadł na ich korzyść.
Inna sprawa, że bardzo bym się cieszył, gdyby operatorzy poprawili
jakość usług w tej materii, a mają co robić, oj mają.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:529b5342$0$2299$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2013-12-01 14:50, J.F. pisze:
>> http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,15031230,Operato
rzy_godza_sie_na_mierzenie_predkosci_internetu.html
>> Jak myslicie - Urzad dba o obywateli, czy zupelnie niepotrzebnie
>> wydaje pieniadze podatnika ? :-)

>Jak "niepotrzebnie"??? Urząd nadstawia w kierunku operatorów szeroko
>otwartą kieszeń mówiąc między wierszami, że z grubsza wiadomo kiedy i
>gdzie pomiary będą robione...

Mowisz ?

>Przecież urząd (ten czy tamten) głównie po to istnieje! No i jeszcze
>po to, żeby czyjś pociotek mógł mieć w tym urzędzie posadę :)

Mowisz ? Tak mi sie wydaje ze lapownictwo moco jednak spadlo.

>Chociaż, szczerze mówiąc, to UKE rękami pani Strężyńskiej przyczyniło
>się do uruchomienia Aero2, więc jakiś-tam ochłap dla motłochu jest.

Przyczynilo jak przyczynilo - dlugo urzad mowil ze jeszcze nic nie
deklaruje i nie wie jakie decyzje podejmie :-)

Ale MTR obnizali skutecznie. No chyba ze jak sie da, to bedzie
wolniej, a jak sie nie da, to bedzie szybko i drogo :-)

J.

do góry

Dnia 2013-12-02, o godz. 18:31:35
Artur Maśląg <f...@p...com> napisał(a):

> >> widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale
> >> bylo cos takiego
> >>
> >
> > i owy raport: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=8840
>
> Co zabawniejsze - najlepiej wypadł Play, na którym tak łatwo się
> psy wiesza :)

Zerknij jak ten raport był robiony dla miasta które znasz. Można się
nieźle zdziwić. Gdy ten raport opublikowano to przeanalizowałem sobie
punkty i trasy w jakich to było robione akurat dla Warszawy. Bo
zastanawiałem się wtedy nad wyborem operatora dla mobilnego netu.I
odkryłem ciekawostkę. Raport pokazuje jakość usług na najszerszych
trasach i wylotówkach a nie w całym mieście. Pominięto większość
wielkich osiedli na peryferiach za to dość gęsto jeżdżąc po centrum w
którym pokrycie jest w miarę dobre dla wszystkich sieci. Raport nie
wychwyciła np. problemów Play na Wilanowie, w Wawrze czy na Tarchominie
które istnieją do chwili obecnej. Niestety nic nie zastąpi startera,
modemu i własnoręcznego sprawdzenia sytuacji w danej lokacji.

Zdrówko

do góry

W dniu 2013-12-04 14:55, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2013-12-02, o godz. 18:31:35
> Artur Maśląg <f...@p...com> napisał(a):
>
>>>> widzialem juz takie raporty, co prawa testy nie trwaly 800h ale
>>>> bylo cos takiego
>>>>
>>>
>>> i owy raport: http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=8840
>>
>> Co zabawniejsze - najlepiej wypadł Play, na którym tak łatwo się
>> psy wiesza :)
>
> Zerknij jak ten raport był robiony dla miasta które znasz. Można się
> nieźle zdziwić.

Widziałem i nie ma się czemu dziwić.

> Gdy ten raport opublikowano to przeanalizowałem sobie
> punkty i trasy w jakich to było robione akurat dla Warszawy. Bo
> zastanawiałem się wtedy nad wyborem operatora dla mobilnego netu.I
> odkryłem ciekawostkę. Raport pokazuje jakość usług na najszerszych
> trasach i wylotówkach a nie w całym mieście. Pominięto większość
> wielkich osiedli na peryferiach za to dość gęsto jeżdżąc po centrum w
> którym pokrycie jest w miarę dobre dla wszystkich sieci. Raport nie
> wychwyciła np. problemów Play na Wilanowie, w Wawrze czy na Tarchominie
> które istnieją do chwili obecnej.

Dokładnie w ten sam sposób nie wychwycił problemów Ery, Orange i Plusa.

> Niestety nic nie zastąpi startera,
> modemu i własnoręcznego sprawdzenia sytuacji w danej lokacji.

Nie zastąpi, a jak piszesz o mobilnym necie to raczej nie w danej
lokalizacji - tam to on jest bardziej stacjonarny.

do góry