W dniu 2016-10-22 o 22:16, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-10-22 22:01, Paweł Pawłowicz wrote:
>> Głównie dla czytelnego, dużego i świecącego wyświetlacza
>
> Prawie każdy multimetr przenośny ma porównywalna wielkość wyświetlacza
> do stacjonarnego. Prawde mówiąc niektóre mają większe. Miernik
> stacjonarny co najwyżej może mieć szerszy wyświetlacz, ale zakładam że
> nie potrzebujesz 10 miejsc znaczących więc to pewno nie jest argument.
> "Tańsze" stacjonarne mają zwykłe LCD więc jakość nie jest argumentem.
>
>> A parametry? Jak wspomnianej Sanwy 5000a satysfakcjonowałyby mnie.
>
> To kupuj Sanwa. Ma dobre opinie. Pamiętaj jednak że multimetry o takiej
> precyzji musza być kalibrowane po jakimś czasie. Z ceną kalibracji
> różnie, ale bywa że opłaca się kupić go jeszcze raz...

No i wybiłeś mi z głowy chęć kupna miernika stacjonarnego :-(
Będę musiał zrobić sobie inny prezent na urodziny ;-)
W każdym razie dzięki :-)

P.P.

do góry

W dniu 2016-10-21 o 21:18, Paweł Pawłowicz pisze:
> Czołem,
> Zastanawiam się nad kupnem miernika stołowego. I nie mogę znaleźć nic
> sensownego, albo ceny z kosmosu, albo parametry "takie sobie". Jakieś
> dobre rady? :-)

Po mojemu miernik stołowy średnio nadaje się do amatorskiej elektroniki
czy serwisu. Główne zalety to zwykle spora liczba próbek na sekundę,
spora liczba cyfr po przecinku, czasem dobra hercmiarka, stado
przystawek i najważniejsze - interfejs do PCta. To się nadaje do
laboratorium a nie do amatorki.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

On 2016-10-23 11:30, Paweł Pawłowicz wrote:
> No i wybiłeś mi z głowy chęć kupna miernika stacjonarnego :-(

Pozwól że wybije Ci nastepny. Po co w ogóle potrzebujesz taką precyzje
jak 0.5 promila?

do góry

W dniu 2016-10-23 o 12:06, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-10-23 11:30, Paweł Pawłowicz wrote:
>> No i wybiłeś mi z głowy chęć kupna miernika stacjonarnego :-(
>
> Pozwól że wybije Ci nastepny. Po co w ogóle potrzebujesz taką precyzje
> jak 0.5 promila?

Precyzję czy dokładność? A może rozdzielczość ;-)
Dokładności, oczywiście, nie potrzebuję. Ale rozdzielczość przydaje się.

P.P.

do góry

On 2016-10-23 15:08, Paweł Pawłowicz wrote:
> Precyzję czy dokładność? A może rozdzielczość ;-)
> Dokładności, oczywiście, nie potrzebuję. Ale rozdzielczość przydaje się.

Skoro tak to zainteresuj się np. Uni-T UT61E skoro rozdzielczość ma
znaczenie a precyzja pomiaru niekoniecznie.

do góry

W dniu 2016-10-23 o 15:25, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-10-23 15:08, Paweł Pawłowicz wrote:
>> Precyzję czy dokładność? A może rozdzielczość ;-)
>> Dokładności, oczywiście, nie potrzebuję. Ale rozdzielczość przydaje się.
>
> Skoro tak to zainteresuj się np. Uni-T UT61E skoro rozdzielczość ma
> znaczenie a precyzja pomiaru niekoniecznie.


Mam już jeden miernik tej firmy. Wystarczy.

P.P.

do góry

W dniu 2016-10-23 o 15:25, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-10-23 15:08, Paweł Pawłowicz wrote:
>> Precyzję czy dokładność? A może rozdzielczość ;-)
>> Dokładności, oczywiście, nie potrzebuję. Ale rozdzielczość przydaje się.
>
> Skoro tak to zainteresuj się np. Uni-T UT61E skoro rozdzielczość ma
> znaczenie a precyzja pomiaru niekoniecznie.

A tak nawiasem mówiąc, precyzja ma znaczenie. Bez precyzji rozdzielczość
nie ma sensu. Nie zależy mi natomiast na dokładności.

P.P.

do góry

W dniu 2016-10-23 o 16:29, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2016-10-23 o 15:25, Sebastian Biały pisze:
>> On 2016-10-23 15:08, Paweł Pawłowicz wrote:
>>> Precyzję czy dokładność? A może rozdzielczość ;-)
>>> Dokładności, oczywiście, nie potrzebuję. Ale rozdzielczość przydaje się.
>>
>> Skoro tak to zainteresuj się np. Uni-T UT61E skoro rozdzielczość ma
>> znaczenie a precyzja pomiaru niekoniecznie.
>
> A tak nawiasem mówiąc, precyzja ma znaczenie. Bez precyzji rozdzielczość
> nie ma sensu. Nie zależy mi natomiast na dokładności.
>
> P.P.
>
Precyzja, dokładność, rozdzielczość...
Rozdzielczość to wiem. Ilość cyfr.
Czyli miernik 8888 ma mniejszą rozdzielczość niż 88888?
A czym się różni dokładność od precyzji? To nie to samo? Czyli na ile
zgodne jest z rzeczywistością to co pokaże wyświetlacz?

Robert

do góry

On 2016-10-23 16:29, Paweł Pawłowicz wrote:
> A tak nawiasem mówiąc, precyzja ma znaczenie. Bez precyzji rozdzielczość
> nie ma sensu.

Owszem ma sens posiadania rodzielczości. Przy oglądaniu trendów może być
istotne. Uni-T wbrew mitom ma dokładnie taki sam scalak jak inne
mierniki o tej rodzielczości.

do góry

W dniu 2016-10-22 o 21:50, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2016-10-22 o 19:07, Sebastian Biały pisze:
> [...]
>> Pytanie brzmi: "po co chcesz stacjonarny zamiast za te same pieniądze
>> lepszy multimetr przenośny". Takie pytanie "po co" jest jak najbardziej
>> sensowne.
>
> Przecież moje pytanie dotyczyło właśnie tego problemu! Oczywiście, że
> nie ma sensu kupować multimetru stołowego za trzykrotną cenę przenośnego
> o tych samych parametrach. Miałem nadzieję, że ktoś podpowie jakieś
Jesteś pewien że te same parametry? popatrz na to
http://www.ebay.it/itm/Solartron-Schlumberger-7150-P
LUS-DIGITAL-MULTIMETER-CON-CUSTODIA-IN-PELLE/3713698
04491

do niedawna jeszcze na alledrogo mozna je było kupić za 500zł
i gwarantuję ci że to jest dobrze wydane 5 stówek.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry