eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaMiękki start silnika wyciągarkiRe: Miękki start silnika wyciągarki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: "ACMM-033" <v...@i...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Miękki start silnika wyciągarki
    Date: Sat, 25 Jul 2015 18:04:50 +0200
    Organization: Centrala telefoniczna Pentaconta GCI
    Lines: 71
    Message-ID: <mp0c32$34q$1@node2.news.atman.pl>
    References: <mop6q5$977$1@usenet.news.interia.pl> <mop8qv$phs$1@dont-email.me>
    <moqb46$k0b$1@usenet.news.interia.pl> <moqc7c$k2q$1@dont-email.me>
    <5...@g...com>
    <mordvv$njl$1@node1.news.atman.pl> <4...@b...pl>
    <moueja$svi$1@node1.news.atman.pl> <1dam0y553g9j0$.dlg@badworm.pl>
    Reply-To: "ACMM-033" <v...@i...pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-77-163-134.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1437840290 3226 89.77.163.134 (25 Jul 2015 16:04:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jul 2015 16:04:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    X-Antivirus: avast! (VPS 150725-0, 2015-07-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:683895
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "badworm" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:1dam0y553g9j0$.dlg@badworm.pl...
    > Od tego jest coś takiego jak koordynacja izolacji i ochrona
    > przeciwprzepięciowa, by nie dopuścić do uszkodzeń przekształników. W
    > pojazdach z klasycznym rozruchem prędzej w razie wyładowania
    > atmosferycznego gdzieś szlag izolację trafi niż przepali się jeden z
    > oporów rozruchowych.

    OK! Mnie tylko o to chodzi, żeby temu na slepo nie zawierzać! Także tym moim
    opornikom.

    > W razie bezpośredniego trafienia w sieć trakcyjną zapewne dojdzie do jej
    > przepalenia w miejscu uderzenia i tym samym opadnięcia na tor(y). Nic

    Ale opadnięty przewód nie będzie jedynym obwodem w chwili trafienia.

    > wówczas i tak nie pojedzie. Trafienia w pobliżu generują przepięcia,

    W mieście można szybko zadziałać. W głuchym polu czy lesie trochę gorzej.

    > skutecznie ograniczane przez iskierniki rożkowe na słupach trakcyjnych i
    > odgromniki w podstacjach. Byłem nieraz na podstacji trakcyjnej w trakcie

    Mniejsze pewnie tak, ale ciekawi mnie, jakby tak pitolnęło centralnie w
    konduktora, jak prądy by się rozpłynęły? 1PK, czy 2PK bardziej?

    > burzy - wyłączniki szybkie strzelają aż miło, czasem dojdze do
    > zadziałania ochrony ziemnozwarciowej (na skutek pojawienia się zbyt
    > dużej różnicy potencjałów między ziemią a szynami kolejowymi w trakcie
    > wyładowania) ale przez niemal 8 lat pracy w tym fachu nie słyszałem o
    > poważniejszych usterkach sieci trakcyjnej bądź pojazdów kolejowych na
    > skutek wyładowań atmosferycznych.

    Można więc przyjąć, że temat robili ludzie, co znają się na rzeczy, a to
    dobrze o nich świadczy. Ale jednak, na YT masz całą rzeszę filmików, gdzie
    zabezpieczenia wszelakie były, a jednak po piźnięciu błyskawicy popaliło się
    to i owo, ergo - zabezpieczenia nie spełniły swojej funkcji. Choć najwięcej
    to chyba na liniach przesyłowych tego nakręcono. Pomijając drzewa, które tu
    akurat nie zawiniły.

    >> współczuję tym, co mają do niej (bo tylko przy "mojej", jest ich chyba
    >> ponad
    >> 10 muszę policzyć, stwierdzam takie buczenie) kilka metrów i latem okna
    >> otwierać muszą.
    >
    > No dobra, ale co to ma wspólnego z tematem? 40-letnie wyłączniki mocy nN
    > typu APU wciąż pracują i przy tym nie buczą jak wspomniane przez Ciebie
    > styczniki bo mają mechanizm z zapadką.

    Są niezawodne. Skoro nikt ich nie wymienia, jeśli spełniają swoją funkcję.

    > Cóż, ochrona odgromowa generalnie opiera się na statystyce. Dla
    > najwyższego, I poziomu ochrony przyjmuje się skuteczność 0,98 i
    > maksymalny prąd wyładowania 200kA. IV klasa ochrony to skuteczność 0,8 i
    > prąd 50kA.

    Wiadomo. Nigdy nie zawierzam piorunochronom na 100%. Bo już podawałem
    przykład, gdzie teoretycznie wszystko wokół było dużo wyższe, a jednak
    wyładowanie zrobiło krzywdę pewnej parze, po wyjściu z autobusu. Jakoś
    piorun znalazł drogę wśród obiektów, w które teoretycznie powiniem
    przyłomotać najpierw. I skutecznie przyłomotał w ludzi.
    Co będzie, gdy zgodnie z prawami Murphy'ego, piorun wybierze tę drugą
    statystykę, 0.02, zostawiając 0.98 w spokoju? 1:50 to ciut za duże ryzyko
    chyba jednak...?
    Nie wiem... heh, nikt mnie tego w szkole nie uczył...

    --
    Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
    896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: