eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaMicrosoft Excel ;-)Re: Microsoft Excel ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.uzoreto.com!
    npeer.de.kpn-eurorings.net!npeer-ng0.de.kpn-eurorings.net!peer02.ams1!peer.ams1
    .xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highw
    inds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Microsoft Excel ;-)
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5d28ea4a$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <1479480963$20190713141314@squadack.com>
    <1...@4...net>
    <2619795564$20190713232913@squadack.com>
    Date: Sun, 14 Jul 2019 07:14:48 +0200
    Message-ID: <1k1v3cvvu36je$.7fwlrqjlh8l7.dlg@40tude.net>
    Lines: 37
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1563081287 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 82.143.187.50:52828
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2373
    X-Received-Body-CRC: 3748662127
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:744179
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 13 Jul 2019 23:29:11 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
    > Hello J.F.,
    >>>> W pierwszej komórce napisz:
    >>>> =(.5-.4-.1)*1
    >>>> :-)
    >>> Ale to nie po polski. W Arkuszach Google, w wersji polskiej wynik
    >>> wynosi -2,7756E-17 ale trzeba ustawić format komórki na naukowy, żeby
    >>> to zobaczyć.
    >> A w OpenOffice 0. Choc czy naprawde ....
    > U mnie też 0. Ale może to wynika z lepszej metody liczenia?

    Probowalem wywolac taki blad ... albo liczy dokladniej albo gdzies tam
    obcina zbyt male.

    >>>>Swoją drogą - rzeczywiście słaba precyzja.
    >> odpowiednia do double. Dla celow inzynierskich wystarczy :-)
    >
    > Arkusze są używane w księgowości - księgowa oka ie zmruży, jeśli nie
    > wytłumaczy, skąd ten grosz różnicy.

    Ale nie bedzie - 17 cyfr starczy nawet na budzet USA :-)

    >> chyba, ze sie bledy skumuluja.
    > Czasem się kumulują. FoxPro pracował na wyższej precyzji a błąd
    > jednego grosza RAZ się zdarzył. Nie byłem w stanie ustalić, w jakich
    > warunkach powstawał - za dużo obliczeń. Przez 18 lat pracy kolejnych
    > wersji programu w wielu miejscach.
    > Wyłapany dlatego, że ZAWSZE był wykonywany test zgodności tzw.
    > krzyżówki na podsumowaniu. Ręcznie.

    >> Swoja droga mam wrazenie, ze dawniej Excel byl dokladniejszy niz
    >> double.
    > Też mi się tak zdaje ale nie mam jak sprawdzić.

    Hm, moze reanimuje jakis stary komputer :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: