Re: Microchip 32MX695F512H - BLOKOWANIE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Microchip 32MX695F512H - BLOKOWANIE › Re: Microchip 32MX695F512H - BLOKOWANIE

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!82.197.223.108.MI
SMATCH!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Microchip 32MX695F512H - BLOKOWANIE
Date: Sat, 03 Aug 2013 00:21:10 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <ktefg6$9ar$1@mx1.internetia.pl>
References: <ks6cql$1f7$1@mx1.internetia.pl><51e6f19c$0$1252$6...@n...neostrada.
pl><a...@n...neostrada.pl><kt5iog$vg0$...@m...inte
rnetia.pl><a...@n...neostrada.pl><ktbqg7$r3c$1@
mx1.internetia.pl><a...@n...neostrada.pl><ktbu7
4$742$1@mx1.internetia.pl>
<ktbv9k$h15$1@speranza.aioe.org><a...@n...neost
rada.pl><ktc6tc$3qt$1@speranza.aioe.org>
<s...@f...lasek.waw.pl><s...@f...de
bian.org.pl> <s...@f...lasek.waw.pl>
<ktdme6$ote$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<ktefg6$9ar$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-95-41-68-155.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1375482073 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1268 95.41.68.155:51479
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:650614
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 1 Aug 2013 22:06:37 +0200, Sylwester Łazar<i...@a...pl>
wrote:
> Problem następuje po błędnym zaprogramowaniu słów konfiguracyjnych.
> Wtedy koniec. Komunikat:

Blednie których konkretnie? Czy czasem nie przestawiasz bitów ICSEL?
Bo to zmieni kanal pgd1/pgd2.
W ktoryms 8bitowym picku przestawienie bitu w dokumentacji opisanego
jako "unkmplemented" lub "reserved" w slowie konfiguracyjnym
powodowalo zablokowaniem układu. Nie slyszalem żeby w pic32 był taki
problem...
Generalnie bity niezaimplementowane nie powinno się "na siłę"
przestawiac. Zreszta o ile pamietam programator np. pickit ma w bazie
układów pic32 maski słów konfiguracyjnych, które są nakładane na
programowane slowa konfiguracyjne, zabezpieczaja one właśnie przed
przypadkowym przestawieniem bitow niezaimplementowanych lub
zastrzezonych w danym slowie.
Także zablokować pic32 nie jest tak prosto, nawet bzdurną
konfiguracją.

--
Marek