-
121. Data: 2010-04-02 16:11:01
Temat: Re: Miśkowe pułapki
Od: to <t...@a...xyz>
Krzysiek Kielczewski wrote:
> U nas się podpisuje umowy zabraniające jakiejkolwiek poprawy
> przepustowości dróg w szerokich okolicach nielicznych, cholernie drogich
> autostrad.
Niekiedy nawet się tą przepustowość celowo zmniejsza. Nazywa się to
"uspokajaniem ruchu".
--
cokolwiek
-
122. Data: 2010-04-02 16:14:32
Temat: Re: Miskowe pułapki
Od: to <t...@a...xyz>
Budzik wrote:
> to tu ja jestem wiekszym idealista.
> Zakładam, ze wplyw ma działalnosc policji ogólnie.
No tak, ale ja pisałem o przyczynach spadku kradzieży w ostatnich latach.
Policja była i wcześniej. ;-)
--
cokolwiek
-
123. Data: 2010-04-02 17:58:25
Temat: Re: Miśkowe pułapki
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik MichałG g...@w...pl ...
> w prosty i tani sposób można udowodnić przekroczenie predkości - radar i
> spozycie - alkomat. Wiec to robią
> reszta wymage pewnej inwencji i dyskusji w sądzie - wiec po co. To nie
> oni wymyslili, że racje ma zawsze obywatel a policjant może mu naskoczyć
gdzie oboiwazuje taka zasada? Bo w sadach to raczej odwrotnie.
> .... działają racjonalnie.
oczywiscie.
Z tym, ze wszystko zalezy od przyjetej definicji tego słowa...
To tak jak 1+1 czasem równa sie 2 a czasem 10.
-
124. Data: 2010-04-02 18:30:00
Temat: Re: Miśkowe pułapki
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Thu, 1 Apr 2010 07:35:36 +0200, Michał Gut napisał(a):
>> I jak tu mieć szacunek do tej formacji?
>
> do formacji powinienes. to nie oni stanowią przepisy, oni je mają obowiazek
> egzekwowac
Jak również - mają obowiązek tych samych przepisów przestrzegać. Niech
zaczną to czynic.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
125. Data: 2010-04-04 01:27:39
Temat: Re: Mi?kowe pułapki
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 2 Apr 2010 13:54:04 +0000 (UTC), Budzik wrote:
>Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>Podobnie jak ministerstwo zdrowia, również czeski resort
>>>>>transportu wyliczył 500 milionów koron oszczędności w lipcu.
>>>>
>>>> A to z jakiego tytulu ? Wplyw z mandatow ?
>>>moze koszty leczenia?
>>
>> Nie, koszty leczenia podano w sasiednim zdaniu.
>
>czyli jednak mandaty?
Wplyw z mandatow raczej mi nie pasuje do "oszczednosci", ale moze.
J.
-
126. Data: 2010-04-04 08:58:23
Temat: Re: Mi?kowe pułapki
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>>Podobnie jak ministerstwo zdrowia, również czeski resort
>>>>>>transportu wyliczył 500 milionów koron oszczędności w lipcu.
>>>>>
>>>>> A to z jakiego tytulu ? Wplyw z mandatow ?
>>>>moze koszty leczenia?
>>>
>>> Nie, koszty leczenia podano w sasiednim zdaniu.
>>
>>czyli jednak mandaty?
>
> Wplyw z mandatow raczej mi nie pasuje do "oszczednosci", ale moze.
niby nie, ale per saldo mogłoby im tak wyjsc.