W dniu 2013-04-02 08:39, szumek pisze:
> Witam
> profil aluminiowy to 100mm x 25mm 2mm grubo?ci
> wycinany kszta?t to prawie postok?ty 10x80mm
> robione dla tego ?e na inn? czestotliwos?? ni? dostepne wlan
> a jak my?licie jak by sie spisa?o ciecie plazma pod lustrem wody ?
>
>

"robione dla tego ?e na inn? czestotliwos?? ni? dostepne wlan"

Napisz po polsku o co ci chodzi to moze ci udziele fachowej porady.

W kazdym badz razie im wyzsza czestotliwosc tym wieksza musi byc
powtarzalnosc bo taka szczelinowka to kilkanascie szczelin o okreslonych
wymiarach i sam wiesz ze tutaj 1mm odchylki i masz 100Mhz w gore lub w
dol a im wyzsza czestotliwosc tym gorzej.

Ja mysle ze to zalezy od dokladnosci palnika.

do góry

Użytkownik "Honza" <H...@p...com> napisał w wiadomości
news:kje90p$h1s$1@speranza.aioe.org...
>W dniu 2013-04-02 08:39, szumek pisze:
>> Witam
>> profil aluminiowy to 100mm x 25mm 2mm grubo?ci
>> wycinany kszta?t to prawie postok?ty 10x80mm
>> robione dla tego ?e na inn? czestotliwos?? ni? dostepne wlan
>> a jak my?licie jak by sie spisa?o ciecie plazma pod lustrem wody ?
>>
>>
>
> "robione dla tego ?e na inn? czestotliwos?? ni? dostepne wlan"
>
> Napisz po polsku o co ci chodzi to moze ci udziele fachowej porady.
>
> W kazdym badz razie im wyzsza czestotliwosc tym wieksza musi byc
> powtarzalnosc bo taka szczelinowka to kilkanascie szczelin o okreslonych
> wymiarach i sam wiesz ze tutaj 1mm odchylki i masz 100Mhz w gore lub w dol
> a im wyzsza czestotliwosc tym gorzej.
>
> Ja mysle ze to zalezy od dokladnosci palnika.
>

Witam
zaczynam od technologii które mam pod bokiem
i są najtańsze
taniej mam plazmę , nie daleko stoi też waterjet
a na cięcie laserem niestety na razie nie mam rozsądnego miejsca
dlatego tak się pytam czy nie da rady plazmą i waterjetem

przykładowy kalkulator
tylko musisz wpisać swój rozmiar profilu

do góry

http://www.wikarekare.org/Antenna/8+8Waveguide.html kalkulator

do góry

> Witam
> zaczynam od technologii kt?re mam pod bokiem
> i s? najta?sze
> taniej mam plazm? , nie daleko stoi te? waterjet
> a na ci?cie laserem niestety na razie nie mam rozs?dnego miejsca
> dlatego tak si? pytam czy nie da rady plazm? i waterjetem
>
> przyk?adowy kalkulator
> tylko musisz wpisa? sw?j rozmiar profilu
>
>
>

To jest kalkulator dla profilu 100mm x 50mm, dla 100x25 musisz
przeliczyc na nowo i do tego bardzo wazny jest sam Feed'er swego czasu
robilismy szczelinowki tylko na zlaczach Viteleca. Jesli chcesz to robic
dla siebie oprocz zlacza jest jeszcze wazne wykonczenie czyli farba jaka
antene pokryjesz i zaslepka na sloty, sama zaslepka wprowadza tlumienie
i przesuniecie czestotliwosci ale wiesz ja to wiem po latach doswiadczen
i pomiarow przy dzisiejszych cenach anten szczelinowych nie oplaca sie
produkowac dobrych anten bo ludzie i tak kupia gowno za 2zl z napisem
szczelinowka. Ja zajmowalem sie produkcja anten ktore wisza na dachach
juz ponad 10 lat i dzialaja.

Tu masz linka do jednej z tanszych anten parametry ma tragiczne i
wykonczenie tez fatalne ale jest tania pewnie jak zamowisz wiecej to
sprzedadza ci taniej a jak podtuningujesz to i parametry sie poprawia.

do góry

http://yagi.pl/antena-sektorowa-crack-gold-szczelino
wa-p-1622.html

do góry

Użytkownik Honza napisał:
> W dniu 2013-04-01 10:17, Szumek pisze:
>> U?ytkownik "Honza" <H...@p...com> napisa? w wiadomo?ci
>> news:kj9oi6$25r$1@speranza.aioe.org...
>>> W dniu 2013-03-31 11:43, Szumek pisze:
>>>> Witam
>>>> Czy kto? wie jaka metod? s? robione anteny szczelinowe wlan itd .?
>>>> wycinanie waterjet , laserem , frezowanie , t?oczenie na prasie ?
>>>> pozdrawiam
>>>>
>>>>
>>>
>>> Chcesz produkcje zaczac ?
>>>
>>
>> chc? sobie zrobi?
>> mam dost?p do plazmy ale akurat po plazmie
>> zostaje syf w ?rodku po paleniu
>>
>>
>
>
> Mozna zwykla wiertara i pilnikiem, aluminium to prosty w obrobce metal.
>
> Najlepsze efekty mozna osiagnac laserem z tym ze przy jednostkowej
> produkcji to sie raczej nie oplaca .

Właśnie przy jednostkowej produkcji najbardziej opłacają się
beznarzędziowe metody CNC - woda, laser... Jak sobie porównasz koszt
wkręcenia rury w wycinarkę do profilów z kosztem przestawiania
wyposażenia frezarki uniwersalnej - to zrozumiesz ze skrawaniem jest
parę razy drożej jak laserem czy wodą!

--
Darek

do góry

Dnia Wed, 03 Apr 2013 04:21:08 +0200, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):
> Użytkownik Honza napisał:
>> Najlepsze efekty mozna osiagnac laserem z tym ze przy jednostkowej
>> produkcji to sie raczej nie oplaca .
>
> Właśnie przy jednostkowej produkcji najbardziej opłacają się
> beznarzędziowe metody CNC - woda, laser...

Jak najbardziej wlasnie tak.

> Jak sobie porównasz koszt
> wkręcenia rury w wycinarkę do profilów z kosztem przestawiania
> wyposażenia frezarki uniwersalnej - to zrozumiesz ze skrawaniem jest
> parę razy drożej jak laserem czy wodą!

Z tym ze i frezarka moze byc CNC, a tu rura z cienkiej blaszki z miekkiego
metalu.

Drogie to jest zrobienie wykrojnika do prasy, ktory sie potem ma
zamortyzowac w 1, 10 czy 100 antenach. Drogie jest staranne obslugiwanie
zwyklej frezarki, jak ma zrobic kilkadziesiat szczelin i to np jeszcze pod
katem.

A tu ... woda nie robi najlepszych krawedzi ?
Krajowy przemysl jakos wody nie lubi, ale oni raczej robia dla budowlanki
:-)

J.

do góry

> A tu ... woda nie robi najlepszych krawedzi ?
> Krajowy przemysl jakos wody nie lubi, ale oni raczej robia dla budowlanki
> :-)
>
> J.
>

Woda sie nie nadaje do ciecia delikatnych i precyzyjnych elementow, po
pierwsze za mala dokladnosc po drugie rant po cieciu.A przygotowanie
produkcji w laserze tez kosztuje.

do góry

On 03.04.2013 11:42, Honza wrote:
>
>> A tu ... woda nie robi najlepszych krawedzi ?
>> Krajowy przemysl jakos wody nie lubi, ale oni raczej robia dla budowlanki
>> :-)
>>
>> J.
>>
>
> Woda sie nie nadaje do ciecia delikatnych i precyzyjnych elementow, po
> pierwsze za mala dokladnosc po drugie rant po cieciu.A przygotowanie
> produkcji w laserze tez kosztuje.

I dlatego najlepiej dopasowane puzle tnie się wodą?

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2013-04-03 12:04, Michoo pisze:
> On 03.04.2013 11:42, Honza wrote:
>>
>>> A tu ... woda nie robi najlepszych krawedzi ?
>>> Krajowy przemysl jakos wody nie lubi, ale oni raczej robia dla
>>> budowlanki
>>> :-)
>>>
>>> J.
>>>
>>
>> Woda sie nie nadaje do ciecia delikatnych i precyzyjnych elementow, po
>> pierwsze za mala dokladnosc po drugie rant po cieciu.A przygotowanie
>> produkcji w laserze tez kosztuje.
>
> I dlatego najlepiej dopasowane puzle tnie się wodą?
>


Ale ty takj slyszales ze ktos cos tam tnie czy byles przy cieciu ?

Bo ja to co pisze to z doswiadczenia nie z opowiesci bozej tresci.

do góry