On 2014-10-21 18:54, John Kołalsky wrote:
>> Można też bez fouriera, ale to już średnio dokładne. Bebechy Iskry
>> wskazują raczej na to że nic wyszukanego tam nie robiono.
> Ale ja nie o tym który prążek mają wybierać tylko który samochód.

To raczej problem z powiązaniem z widokiem. Radar wskazuje, mówi
"szybszy jechał 170". Teraz pytanie czy przypadkiem sędziemu taka
"identyfikacja" nie wystarczy, bo policjant zarzeka się że szybszy był
ten czerwony.

> Jeśli robi z drzwi statyw to widać strzela na kilometr a to znaczy, że w
> świetle tej opnii biegłego co wskazywałem, te pomiary bardzo wątpliwe
> są. Bo prędkość pewnie jest prawdziwa, ale identyfikacja pojazdu raczej
> nie.

Musisz udowodnić że radar nie identyfikuje. Jak napisałem wyżej to jest
dyskusyjne. Jest to gówniana identyfikacja, ale pamiętaj że sędzia ma
raczej śmieciowe wykształcenie prawnicze i nie będzie wnikał w fizykę
której i tak nie pojmuje. Prawdopodobnie nie będzie też wnikal w logikę.

> Nie wątpię, że fajna zabawa była, ale mnie chodzi o to czy to co
> zrobiłeś można normalnie używać jak to proponowałeś. Ewentualnie czy
> można bez problemu zrobić sobie radar, którego można normalnie używać.

Jesli masz licencję krotkofalowca na zakresie mikrofalowym to czemu nie.
Zdajesię że kategoria 3 pozwala na używanie samoróbek w zakresie 10GHz.
Nie istnieje powod dla którego antena nie mogła by być skierowana na
drogę. Z resztą to bez znaczenia, ten watek jest o tym co może radar a
nie jak zrobić własny.