W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze:
>> W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze:
>>> Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04
>>> *Lewis* naskrobał(a):
>>>
>>>> W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze:
>>>>
>>>>> jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie?
>>>>>
>>>>
>>>> W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie
>>>> będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem.
>>>
>>> a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać?
>>>
>>
>> Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do
>> typowo debilnych przepisów podchodzić.
>
> Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie
> grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej
> się nią podpierasz.


Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z
totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze
społeczeństwo...
Czy będzie to: zostawmy to bez żadnego przedyskutowania bo jakieś mądre
głowy nad tym pracowały i wszystko jest na pewno OK, czy może jednak
porozmawiajmy o tym co w tej ustawie/przepisie/prawie jest głupie i
postarajmy się to zmienić...

>
> > Ale rozumiem że dla Ciebie wszystko co uchwalą nasi pOsłowie jest
> > święte i nie wolno z tym dyskutować...
>
> Widzę, że dalsza dyskusja sensu nie ma - Heraklin niczego takiego
> nie napisał....

Owszem słowo w słowo czegoś takiego nie napisał, w ogóle jego wypowiedzi
to jednozdaniowe stwierdzenia bądź pytania do których trzeba się w jakiś
sposób ustosunkować, domyślając się reszty...


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/item1199963969.html
Pozdrawiam
Lewis

do góry

W dniu 2010-09-30 17:58, Arek (G) pisze:
> W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze:
>
>>>>>> jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie
>>>>> będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem.
>>>>
>>>> a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać?
>>>>
>>>
>>> Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do
>>> typowo debilnych przepisów podchodzić.
>>
>> Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie
>> grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej
>> się nią podpierasz.
>
> Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to
> taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie
> należy tego zmieniać?

Ja wiem, że najlepiej sprowadzić sprawę do absurdu - dobrze Ci idzie.
Najpierw piszesz:
<cite>
Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich
znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu.
</cite>
teraz próbujesz jako argumętu (nie poprawiać, pisowania zamierzona)
używać umocowane prawnie w jakichś tam krajach o innej kulturze,
tradycji itd. ukamieniowanie kobiety niewiernej.

Nie wiem czy wiesz, ale w Londynie ( miejscowości nie pomnę, ale
nie pamiętam, czy tyczyło tylko miasta, czy całego UK) do dziś
istnieje przepis, że nie należy bić żony po 22, ponieważ można
sąsiadom zakłócić ciszę nocną. Masz rację, należy go znieść i dać
możliwość bicia całą dobę - dlaczego tłuc tylko do 22?

do góry

W wiadomości news:i81hfl$cun$1@node1.news.atman.pl waperr
<w...@i...pl> pisze:

>> Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą.
>> Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem.
>> Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;)
> Ma człowiek inne zdanie
Człowiek? Zdanie?
Bez przesady.

> Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych .....
Pobożne życzenie.
Tymczasem istnieje możliwość, że ten psychopata porusza się po publicznych
drogach. Po których jeździsz ty, twoja rodzina, znajomi i cała reszta
normalnych lub prawie normalnych ludzi.

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze:
> W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze:
>>> W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze:
>>>> Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04
>>>> *Lewis* naskrobał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze:
>>>>>
>>>>>> jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie
>>>>> będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem.
>>>>
>>>> a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać?
>>>>
>>>
>>> Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do
>>> typowo debilnych przepisów podchodzić.
>>
>> Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie
>> grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej
>> się nią podpierasz.
>
>
> Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z
> totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze
> społeczeństwo...

Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego
olewaniu z założenia.

> Czy będzie to: zostawmy to bez żadnego przedyskutowania bo jakieś mądre
> głowy nad tym pracowały i wszystko jest na pewno OK, czy może jednak
> porozmawiajmy o tym co w tej ustawie/przepisie/prawie jest głupie i
> postarajmy się to zmienić...

Droga otwarta, nikt Ciebie nie wstrzymuje. Jednak póki prawo takie
zapisy istnieją, to należy się do nich dostosować. Definicja
tego 'kretynizmu' może być bardzo subiektywna. Czekam na przykłady.

> Owszem słowo w słowo czegoś takiego nie napisał,

W ogóle czegoś takiego nie napisał, a wręcz przeciwnie.

> w ogóle jego wypowiedzi
> to jednozdaniowe stwierdzenia bądź pytania do których trzeba się w jakiś
> sposób ustosunkować, domyślając się reszty...

Ja tam nie mam problemów z interpretację tego co napisał.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4ca48d23$0$22810$65785112@news.neostrada.pl...
> A Ty swoje jakkolwiek uzasadniłeś? Powtarzasz tylko w kółko, że sensem
> życia jest respektowanie najgłupszego nawet przepisu.
Tak nie uważam, ale jeśli decyduje się na jego łamanie to nie płacze
ponosząc konsekwencje
znając je odgórnie....

>
> --
> ignorance is bliss

do góry

On Wed, 29 Sep 2010 13:15:47 -0700 (PDT), wharton
<k...@y...com> wrote:

>Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków?

Dostałeś "z widełek". A że masz pecha, to dostałeś "górny wymiar".
Ja za B-1 od SM dostałem ostatnio 200. A mogli dać i 500.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Thu, 30 Sep 2010 13:40:21 +0000 (UTC), "Massai" <t...@w...pl>
wrote:

>Natomiast nie sądzę żeby producenci fotoradarów tak kalibrowali sprzęt
>żeby nie zawyżał.

Wg danych Zuradu, Fotorapidy do 100 km/h mają błąd pomiaru +/- 3 km/h,
powyżej 100 km/h +/- 3%.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Thu, 30 Sep 2010 10:25:43 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>
>W 99% przypadków tak właśnie jest.


99% to przesada. Ale na jakieś 70% się zgodzę :))


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Agent pisze:

> No ale ile tak naprawdę jest tych znaków po remontach nie zdjętych itp.
> Pozostałe narzekania sa że gdziej jest ograniczenie do 70 a można
> spokojnie 130. Pewnie można ale nie w każdych warunkach a znaki sa
> ustawiane pewnie na jakąś przeciętność - pewnie cos pomiedzy ładna
> pogodą a ślizgawicą i oblodzeniem. Poza tym jakoś nie poczułem żeby w
> Polsce ograniczenia prędkości odbiegały na minus w stosunku do Europy.
> Powiedziałbym nawet że jest mniej bzdur niż u sąsiadów. Dlatego nie mam
> nic do znaków, nie mam nic do Policji (bo to ich robota). Wybór nalezy
> do nas kierowców. I nie ma się co użalać i psioczyć - dostajesz mandat i
> bierzesz to "na klate".
>

Pewnie jakiś pechowy jestem (podobnie jak cała rzesza kierowców których
nie nadążał obsługiwać radiowóz pewnego sobotniego przedpołudnia w
Lublinie koło Makro.)
Muszę coś naprawdę nabroić żeby jakaś równowaga była dla takiego
prześladowania mojej osoby. :-)

z

do góry

Dnia Thu, 30 Sep 2010 07:49:35 +0200, Agent napisał(a):

>> P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje 60km/h, to
>> Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h.
>>
> A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie
> strzelił :)

A niech strzela. Wystarczy przeczytać trochę paragrafów, artykułów i
wiadomości z sieci i mogą Ci nagwizdać.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry