W dniu 2010-10-01 10:53, Arek (G) pisze:
> W dniu 2010-09-30 18:36, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze:
>>> W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze:
>>>>> W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze:
>>>>>> Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04
>>>>>> *Lewis* naskrobał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii,
>>>>>>> bezprawie
>>>>>>> będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem.
>>>>>>
>>>>>> a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie
>>>>> będą do
>>>>> typowo debilnych przepisów podchodzić.
>>>>
>>>> Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie
>>>> grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej
>>>> się nią podpierasz.
>>>
>>>
>>> Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z
>>> totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze
>>> społeczeństwo...
>>
>> Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego
>> olewaniu z założenia.
>
> Olewanie z założenia to Twoja interpretacja.

Nie, to Ty napisałeś - choćby w przypadku podejścia do znaków drogowych.

> A tak nawiasem sam
> napisałeś, że Skandynawowie przestrzegają prawa bo je traktuję te
> przepisy jako swoje i dobre dla nich.

No, napisałem byś odkrył różnicę.

> Więc dlaczego my Polacy mamy być gorsi?

Nie wiem - to nie ja olewam znaki, ponieważ kilka było idiotycznie
postawionych.

> Przemyśl to i lepiej już nie odpowiadaj.

Póki co, to widzę, że masz jakiś problem i chciałbyś by inni milczeli.