Użytkownik "Przemek V" <m...@p...onet.naszaojczyzna> napisał w
wiadomości news:hkv6ma$9le$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Chętnie bym się pobawił w korespondencję, oczywi?cie prowadzon? w jęz.
> polskim, z k.u.k. fotoradar'amtem. Na pocz?tek miłe podziękowania za pismo
> i informacja, że nie prowadziłem wtedy a wtedy auta na terenie Austrii
> oraz miłe pytanie sk?d maj? moje dane osobowe. Potem je?li byłby dalszy
> ci?g to już hulaj dusza ;)

Dane osobowe mogą być zgodnie z prawem przetwarzane pod warunkiem spełnienia
jednej z trzech przesłanek: administrator danych ma zgodę osoby, ma zapis w
ustawie pozwalający jej na to, ma umowę z innym administratorem (a on ma
zgodę lub zapis). W tym wypadku prawdopodobnie ichni urząd zwrócił się do
naszego (cepiku?policji?) a ponieważ - być może - mają umowę, to mogli im
przekazać, zgodnie z prawem. Ale można to sprawdzić odpisując im i zadając
pytanie skąd mają dane. Nie wiem jak austriackie, ale nasze mają obowiązek
udzielić odpowiedzi, skąd mają nasze dane.
Poniewaz różne służby współpracują ze sobą w zakresie, o jakim nawet nie
mamy pojęcia, to bardzo prawdopodobne, że dane zostały przekazane na wniosek
austriackiej strony (co zresztą potwierdza w tym wypadku logika). W
niektórych wypadkach przy przekazywaniu danych funkcjonuje tak zwana
instytucja łącznikowa, to znaczy dany urząd zwraca się do swojego
odpowiednika w danym kraju, on uzyskuje dane od właściwego administratora i
przekazuje dalej - jeżeli tylko jest uprawniony, to administrator nie może
mu odmówić. W ustawie o ochronie danych osobowych jest take zapis mówiący o
możliwości przetwarzania danych, jeżeli z takiej operacji wynika, wiąże się
z nią "dobro" osoby której dane dotyczą - jest to pole do popisu dla nadużyć
i dość poważna dziura, wystarczy że jakiś idiota urzędnik uzna, ze w naszym
interesie jest zapłacenie mandatu w Austrii i dane udostępni - nawet jeśli
nia ma umowy, zapisu w ustawie ani naszej zgody.
--
Yogi(n)