Dnia 2012-06-22, o godz. 09:28:21
Tom01 <n...@p...mastiff.popraw.kolejnosc> napisał(a):

> Wszystko sie da zhakować. Szeroko stosowany w korporacjach Windows
> SQL Server podobnie się dwawał jakiś czas temu w ułamek sekundy i to
> zdalnie. Nie oznacza to jednak, że masowo firmy zaczęły go zmieniać
> np na Oracla. Rozmawiamy jednak nie o ciekawostkach hackerskich, a o
> praktycznym aspekcie odporności na działania użyszkodnika. A fakty są
> takie, że zainfekowany OSX czy inny system unixowy/linuxowy to
> niezwykła rzadkość i niemal w 100% jest wynikiem zaniedbania
> operatora.

http://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-redakcyjny/20
12/04/co-piaty-mac-ma-wirusa-twoj-rowniez.aspx

Ciekawy artykuł o wynikach badania firmy Sophos w zakresie wirusów na
Macach. I dwa ostatnie akapity:

"Sophos donosi jednak, że choć większość wirusów na Makach, to malware
pisany pod Windows, to i tak dobrze wcale nie jest. Okazuje się, że co
36 komputer Apple (lub jak kto woli 2,7% z nich) jest nosicielem
aktualnego wirusa lub trojana dla Mac OS X. Czyli takiego, który
niedawno został zidentyfikowany i stanowi obecnie niebezpieczeństwo.

Z analizy specjalistów z Sophos wynika więc, że użytkownicy Maków są
znacznie mniej roztropni niż właściciele maszyn pracujących pod
kontrolą okienek. Ryzyko infekcji w tym przypadku jest siedem razy
wyższe niż na Windows. Nawet, gdy złośliwy kod nie jest w stanie
nabałaganić w systemie. Warto więc może jednak poszukać antywirusa dla
Mac OS X...?"


Zdrówko