-
1. Data: 2010-09-15 12:57:38
Temat: Re: MC34063
Od: "newxmega" <m...@m...mm>
Jeszcze pytanie gdyby ktoś wiedział.
Rezystor ograniczający prąd dławika Ipk. Czy on ma być ustalony do
posiadanego dławika czy do prądu jaki chcę pobierać ?
jak pisałem mam dławik 0.8A ale pobieram około 210mA czyli rezystor Rsc
ustawiam dla 420-450mA czy dla 800 ? O co tu chodzi? czy o to żeby nie
nasyciś rdzenia czy żeby zacząć z jakiegoś powodu ograniczać wcześniej ?
Już się pogubiłem.
Teraz wstawiłem rezystor 1 ohm i jak zrobię zwarcie miernikiem to pokazuje
mi prąd totalnego zwarcia 505mA. Wystarczy żeby mój układ chodził ale jak to
jest ? Mam zapas w dławiku.
Wyjaśnijcie mi proszę. mam oscyloskop i umiem sie nim posługiwać :-)
-
2. Data: 2010-09-15 14:58:18
Temat: Re: MC34063
Od: Konop <k...@g...pl>
> Rezystor ograniczający prąd dławika Ipk. Czy on ma być ustalony do
> posiadanego dławika czy do prądu jaki chcę pobierać ?
Ja bym ustawił do spodziewanego prądu, z małym zapasem. Jeśli w Twoim
układzie maks to 400mA, to jeśli jest więcej, to coś jest nie tak. Po co
ładować prąd w "coś nie tak"? Ale oczywiście, wybór należy do Ciebie.
Możesz w ogóle tego rezystora nie dawać. Układ będzie działać. Kwestia
co się stanie w przypadku awarii... ale to sam musisz zdecydować.
--
Pozdrawiam
Konop
-
3. Data: 2010-09-15 16:28:20
Temat: Re: MC34063
Od: "newxmega" <m...@m...mm>
"Konop" <k...@g...pl> wrote in message
news:i6qmu6$pip$1@inews.gazeta.pl...
>> Rezystor ograniczający prąd dławika Ipk. Czy on ma być ustalony do
>> posiadanego dławika czy do prądu jaki chcę pobierać ?
>
> Ja bym ustawił do spodziewanego prądu, z małym zapasem. Jeśli w Twoim
> układzie maks to 400mA, to jeśli jest więcej, to coś jest nie tak. Po co
> ładować prąd w "coś nie tak"? Ale oczywiście, wybór należy do Ciebie.
> Możesz w ogóle tego rezystora nie dawać. Układ będzie działać. Kwestia co
> się stanie w przypadku awarii... ale to sam musisz zdecydować.
Ale w papierach jest napisane, że to ma trzy sprawy załatwić.
Wcale nie chodzi o uszkodzenie mojego układu ale o soft start, ograniczenie
prądu przy ładowaniu dużych pojemności, zapobieganie nasyceniu się rdzenia w
dławiku i niejako przypadkowo po przekroczeniu prądu i obcięciu czasu Ct z
powodu zbyt szybkiego slope'u ładowania Ct, prowadzi do opuszczenia
kolejnego taktu co daje mniej przełączeń.
Mam teraz dylemat. Np gdyby ktoś dał dławik 3A z gwarancją, że sie nie
nasyci, bo nie ma czym, to można by ustawić maksymalny prąd z rezystorem
0.22 ohma (taki jest najmniejszy dopuszczalny) i pozwolić odginać domeny
magnetyczne rdzenia dużo mocniej w chwilach gdy walnie za dużym prądem w
dławik i tam sie zmagazynuje po czym sie odłączy na dużo dłużej.
Dałem akurat ten scalak, bo jest tani i działa. Idzie o koszty. Całą
przetwornicę mam za 2zł, a nie sam scalak za 5.
Tak więc moje przemyślenia są takie żeby dobrać opornik tak aby prąd na
totalnym zwarciu nie przekroczył powiedzmy 0.7-0.75A ale kręcąc zasilaczem
od 7.5 do 20V i dla najgorszego przypadku.
Nie wiem w związku z tym czy mam korzystać z dobrodziejstwa
więcej-amperowego dławika czy nie. Bo z obliczeń i dyskusji na elektrodzie
nic nie wynika.
Dotykanie tego Rsc właściwie nic innego nie psuje. Ciut inaczej wygląda może
PFM pod pełnym obciążeniem na granicy current limitu tego silniejszego i
słabszego i tylko tyle.
częstotliwość jest 1n/32kHz. Piękna piła i czym wyższe napięcie zasilania to
ma te slopy zawinięte do góry jak czapka krasnala :-)
-
4. Data: 2010-09-15 21:11:54
Temat: Re: MC34063
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello newxmega,
Wednesday, September 15, 2010, 2:57:38 PM, you wrote:
> Jeszcze pytanie gdyby ktoś wiedział.
> Rezystor ograniczający prąd dławika Ipk. Czy on ma być ustalony do
> posiadanego dławika czy do prądu jaki chcę pobierać ?
> jak pisałem mam dławik 0.8A ale pobieram około 210mA czyli rezystor Rsc
> ustawiam dla 420-450mA czy dla 800 ? O co tu chodzi? czy o to żeby nie
> nasyciś rdzenia czy żeby zacząć z jakiegoś powodu ograniczać wcześniej ?
> Już się pogubiłem.
> Teraz wstawiłem rezystor 1 ohm i jak zrobię zwarcie miernikiem to pokazuje
> mi prąd totalnego zwarcia 505mA.
Zaskakująco wysoki prąd zwarcia. Mam obawy, że masz za małą wartość Ct
i układ ograniczenia nie nadąża.
> Wystarczy żeby mój układ chodził ale jak to
> jest ? Mam zapas w dławiku.
Jest dobrze. Tak zostaw i nie kombinuj.
> Wyjaśnijcie mi proszę. mam oscyloskop i umiem sie nim posługiwać :-)
W przypadku MC34063 oscyloskop nie jest potrzebny. Ten układ generuje
tak chaotyczne przebiegi, że nic rozsądnego nie widać.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
5. Data: 2010-09-16 12:06:34
Temat: Re: MC34063
Od: "newxmega" <m...@m...mm>
"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> wrote in message
news:1878247338.20100915231154@pik-net.pl...
> Zaskakująco wysoki prąd zwarcia. Mam obawy, że masz za małą wartość Ct
> i układ ograniczenia nie nadąża.
32kHz mierzone oscyloskopem.
Czy to dużo czy to mało? Kondensator 1nF Dwie płytki zachowyją sie
identycznie. Różnica w częstotliwości 2kHz między nimi. Prądy takie same
Przed tym miałem 470nF tak jak w notach aplikacyjnych ale wydawał mi się
ciepły scalak. teraz jest zimny i scalak i dławik.
Czy jeszcze zejść z częstoltliwością?
Jakie pozostawić ograniczenie prądu? Chodzi na 1 Ohm-ie i na 0.5Ohma ale są
różne prądy zwarcia. 1Ohm daje 0.5A natomiast 2 równoległe 1Ohm dają 1A.
Dławik mam 0.8.
Ponawiam pytanie czy mam chronić dławik przed nasycaniem się czy obciąć prąd
szybciej z jakiegoś powodu ?
>> Wystarczy żeby mój układ chodził ale jak to
>> jest ? Mam zapas w dławiku.
>
> Jest dobrze. Tak zostaw i nie kombinuj.
>
>> Wyjaśnijcie mi proszę. mam oscyloskop i umiem sie nim posługiwać :-)
>
> W przypadku MC34063 oscyloskop nie jest potrzebny. Ten układ generuje
> tak chaotyczne przebiegi, że nic rozsądnego nie widać.
Widać widać. Mam dobry oscyloskop z duuużą pamiecia. Widać jak Ct zaczyna
się zmieniać i czas narastania wzrasta od pewnego progu Vin
-
6. Data: 2010-09-16 12:16:40
Temat: Re: MC34063
Od: "newxmega" <m...@m...mm>
"newxmega" <m...@m...mm> wrote in message news:i6t17v$eco$1@opal.futuro.pl...
>470nF tak jak w notach aplikacyjnych ale wydawał mi się
miało być 470p
-
7. Data: 2010-09-16 12:19:42
Temat: Re: MC34063
Od: "newxmega" <m...@m...mm>
"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> wrote in message
news:1878247338.20100915231154@pik-net.pl...
Jeszcze jedno pytanie od ciebie jako specjalisty od przetwornic.:-)
Czy ten prąd zwarcia mam traktorać jako I pk Prąd szczytowy tak ? Czyli prąd
roboczy to jest jego połowa?