epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"
>>> jak pisalem w odpowiedzi do RF. zle porownanie. nie pamietam by
>>> jakiekolwiek stacjonarne makowki z jakimi mialem doczynienia byly
>>> plombowane i zawsze w nich grzebalem.
>>Porównanie jest niejako podyktowane ceną. Mac Pro to inna półka.
>nie. to jest wlasnie ta sama polka. zapomnij na chwile o cenie. mac
>pro to jest komputer stacjonarny z obudowa tower i z takimi
>odpowiednikami w rodzinie PC nalezy porownywac. to zasadniczo jest
>przeciez PC.

Dlaczego uważasz, że jedno kryterium (ceny) jest nieistotne, a inne
(możliwości rozbudowy) - istotne? Bo tak? Bo pasuje do tezy?
Ocena obiektu opiera się na wszystkich cechach. Dla niektórych jedne są
istotniejsze, dla innych inne. W przypadku narzędzia, jakim jest
komputer, cena w stosunku do możliwości dostarczanych przez sprzęt jest
dla mnie dość istotnym parametrem. Jeśli traktujesz komputer jako
mebelek/bibelocik (swoją drogą dość pokraczny w przypadku Apple), owszem
- wygląd może być dużo istotniejszy od ceny. Ale to już, IMHO, głupota.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Prosty wniosek: zamiast do liceum wyślij
`b K...@e...eu.org d' dzieci na pcoa. Biologa mamy, chemik jest,
d' http://epsilon.eu.org/ Yb matematykę znamy, tylko z informatyką mogą
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' być problemy (Marcin Wieczorek)

do góry

On Fri, 10 Jul 2009 07:50:55 +0200, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>>>Sorry, zginanie się i wlepianie w malutki ekranik vs. wygodna praca na
>>>ergonomicznym stanowisku z dużym ekranem - dla mnie to no-brainer.
>>jest cos takiego jak balans, ktory sie powinno rozwazyc w takiej
>>dyskusji. wielki ekran nie jest mobilny. niektorzy spedzaja mase czasu
>>podruzujac chocby codziennie do pracy.
>
>Szkoda, że nie "wypodrużowali" się po słownik ortograficzny.

brawo. no co raz lepiej. wspinasz sie na wyzyny rzeczowej rozmowy.

>Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
>stacjonarny komputer. Oczywiście, jeżeli ktoś naprawdę potrzebuje
>mobilności, będzie rzeczywiście wykorzystywał cechy laptopa. Ale nie o
>tym przypadku mówiliśmy.

nie wiem ile ty laptopow w zyciu widziales, ale te z ekranem szerokim
17'' daja komfort pracy nawet do edycji video. nie tak dawno ludzie
dziergali w CADach na monitorkach o przekatnej 14''
jak ktos ma potrzebe, zawsze moze, jak dotrze na miejsce, wiekszy
ekran. moze to tez nie mozliwe? nie ma problemu z kopiowaniem danych,
linkowaniem plikow do projektu, wszystkie inne programy maja swoje
profile. cos jeszcze w temacie laptopow ogolnie?
czy moze pojedziesz kolejny raz, burackim docinkiem jako argumentem?
<rs>

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"
>>Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
>>stacjonarny komputer. Oczywiście, jeżeli ktoś naprawdę potrzebuje
>>mobilności, będzie rzeczywiście wykorzystywał cechy laptopa. Ale nie o
>>tym przypadku mówiliśmy.
>nie wiem ile ty laptopow w zyciu widziales, ale te z ekranem szerokim
>17'' daja komfort pracy nawet do edycji video. nie tak dawno ludzie
>dziergali w CADach na monitorkach o przekatnej 14''

Jak w biurach pracowało się na czternastkach, to do cadów używało się
dwudziestek. (tak, wiem że były drogie, ale jak ktoś z tego żył, warto
było sobie zrobić sensowne stanowisko pracy).
I nie rozśmieszaj mnie z jakąkolwiek pracą związaną z grafiką na
laptopie. Przecież monitor, który ma jakiekolwiek sensowne odwzorowanie
kolorów kosztuje tyle co cały "multimedialny" klaptop.
Oczywiście wciąż radośnie ignorujesz kwestie ergonomii. No, chyba że w
twoim matriksie mogę wygodnie odsunąć ekran od klawiatury...

>jak ktos ma potrzebe, zawsze moze, jak dotrze na miejsce, wiekszy
>ekran.

Jakie "na miejsce"? Patrz na pierwszy niewycięty cytat.

>moze to tez nie mozliwe?

"niemożliwe"

>nie ma problemu z kopiowaniem danych,
>linkowaniem plikow do projektu, wszystkie inne programy maja swoje
>profile. cos jeszcze w temacie laptopow ogolnie?
>czy moze pojedziesz kolejny raz, burackim docinkiem jako argumentem?

Burackie jest olewanie prawideł polskiej pisowni oraz nieustające
dyskutowanie z własnymi chochołami zamiast z argumentami interlokutora.

--
\------------------------/ Next time increase \maxdeadcycles if you
| K...@e...eu.org | want me to be more patient!(TeX)
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

On Fri, 10 Jul 2009 08:13:36 +0200, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"
>>>> jak pisalem w odpowiedzi do RF. zle porownanie. nie pamietam by
>>>> jakiekolwiek stacjonarne makowki z jakimi mialem doczynienia byly
>>>> plombowane i zawsze w nich grzebalem.
>>>Porównanie jest niejako podyktowane ceną. Mac Pro to inna półka.
>>nie. to jest wlasnie ta sama polka. zapomnij na chwile o cenie. mac
>>pro to jest komputer stacjonarny z obudowa tower i z takimi
>>odpowiednikami w rodzinie PC nalezy porownywac. to zasadniczo jest
>>przeciez PC.
>
>Dlaczego uważasz, że jedno kryterium (ceny) jest nieistotne, a inne
>(możliwości rozbudowy) - istotne? Bo tak? Bo pasuje do tezy?

jak sie juz wcinasz, to moze bys byl laskawy zauwazyc to co zostalo
juz napisane.
obydwa kryteria sa istotne. ale dla jednych jedno moze byc
istotniejsze niz drugie. jesli rozmowa jest o mozliwosciach rozbudowy
sprzetu, to uwazam za naduzycie porownywac sprzet pod wzgledem ceny.

>Ocena obiektu opiera się na wszystkich cechach. Dla niektórych jedne są
>istotniejsze, dla innych inne. W przypadku narzędzia, jakim jest
>komputer, cena w stosunku do możliwości dostarczanych przez sprzęt jest
>dla mnie dość istotnym parametrem. Jeśli traktujesz komputer jako
>mebelek/bibelocik (swoją drogą dość pokraczny w przypadku Apple), owszem
>- wygląd może być dużo istotniejszy od ceny. Ale to już, IMHO, głupota.

po raz kolejny uzywasz mocnych slow, bez uzywania mocnych argumentow.
<rs>

do góry

On Fri, 10 Jul 2009 16:44:08 +0200, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"
>>>Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
>>>stacjonarny komputer. Oczywiście, jeżeli ktoś naprawdę potrzebuje
>>>mobilności, będzie rzeczywiście wykorzystywał cechy laptopa. Ale nie o
>>>tym przypadku mówiliśmy.
>>nie wiem ile ty laptopow w zyciu widziales, ale te z ekranem szerokim
>>17'' daja komfort pracy nawet do edycji video. nie tak dawno ludzie
>>dziergali w CADach na monitorkach o przekatnej 14''
>
>Jak w biurach pracowało się na czternastkach, to do cadów używało się
>dwudziestek. (tak, wiem że były drogie, ale jak ktoś z tego żył, warto
>było sobie zrobić sensowne stanowisko pracy).

pod koniec lat 70tych wolnostojacy system CADowy kosztowal zdrowo
ponad 100K$, wiec nie pitol, ze jak KTOS z tego zyl, to sobie kupowal.
w tych czasach niezle prosperujacy lekarz zarabial okolo 20K$ na rok.
przecietny dwupietrowy dom w duzym amerykanskim miescie kosztowal 50K$

>I nie rozśmieszaj mnie z jakąkolwiek pracą związaną z grafiką na
>laptopie. Przecież monitor, który ma jakiekolwiek sensowne odwzorowanie
>kolorów kosztuje tyle co cały "multimedialny" klaptop.

duzo sie naslyszales o odwzrorowywaniu koloru, jednak nie kazdy ma
takowa potrzebe. nie kazda firma robi match printy i print proofy i
musi dbac o idealne odtworzenie koloru zgodnie z numerem wzornika
kolorow.

>Oczywiście wciąż radośnie ignorujesz kwestie ergonomii. No, chyba że w
>twoim matriksie mogę wygodnie odsunąć ekran od klawiatury...

widocznie malo miales doczynienia i koniecznosci wykonywania takiej
pracy, wiec sorry, ale twoje zdanie jest malo znaczace. w moim
matrixie laptopy maja zlacza USB i gniazda umozliwiajace podlaczenie
zewnetrznego monitora i klawiatury. jak cierpisz na dalekowzrocznosc
to idz do okulisty.

>>jak ktos ma potrzebe, zawsze moze, jak dotrze na miejsce, wiekszy
>>ekran.
>Jakie "na miejsce"? Patrz na pierwszy niewycięty cytat.

miejsce 1 - dom
miejsce 2 -praca

>>moze to tez nie mozliwe?
>"niemożliwe"

tia.

>>nie ma problemu z kopiowaniem danych,
>>linkowaniem plikow do projektu, wszystkie inne programy maja swoje
>>profile. cos jeszcze w temacie laptopow ogolnie?
>>czy moze pojedziesz kolejny raz, burackim docinkiem jako argumentem?
>
>Burackie jest olewanie prawideł polskiej pisowni oraz nieustające
>dyskutowanie z własnymi chochołami zamiast z argumentami interlokutora.

to co wlasnie napisales, jest dobitnym przykladem jak burackie sa
twoje argumenty.

a to nastepny inteligentny argument:

>>moze to tez nie mozliwe?
>"niemożliwe"

<rs>

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"
>>>>Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
>>>>stacjonarny komputer. Oczywiście, jeżeli ktoś naprawdę potrzebuje
>>>>mobilności, będzie rzeczywiście wykorzystywał cechy laptopa. Ale nie o
>>>>tym przypadku mówiliśmy.
>>>nie wiem ile ty laptopow w zyciu widziales, ale te z ekranem szerokim
>>>17'' daja komfort pracy nawet do edycji video. nie tak dawno ludzie
>>>dziergali w CADach na monitorkach o przekatnej 14''
>>Jak w biurach pracowało się na czternastkach, to do cadów używało się
>>dwudziestek. (tak, wiem że były drogie, ale jak ktoś z tego żył, warto
>>było sobie zrobić sensowne stanowisko pracy).
>pod koniec lat 70tych wolnostojacy system CADowy kosztowal zdrowo
>ponad 100K$, wiec nie pitol, ze jak KTOS z tego zyl, to sobie kupowal.
>w tych czasach niezle prosperujacy lekarz zarabial okolo 20K$ na rok.
>przecietny dwupietrowy dom w duzym amerykanskim miescie kosztowal 50K$

Jezusmariajózefieświęty, człowieku. O czym ty piszesz? Za chwilę
wykopiesz ENIAC-a.

>>Oczywiście wciąż radośnie ignorujesz kwestie ergonomii. No, chyba że w
>>twoim matriksie mogę wygodnie odsunąć ekran od klawiatury...
>widocznie malo miales doczynienia i koniecznosci wykonywania takiej

"do czynienia"

>pracy,

Jakiej? Na laptopie? Wystarczająco, żebym wiedział, że dobre stacjonarne
stanowisko jest wygodniejsze.

>wiec sorry, ale twoje zdanie jest malo znaczace. w moim
>matrixie laptopy maja zlacza USB i gniazda umozliwiajace podlaczenie
>zewnetrznego monitora i klawiatury.

Zajefajnie. Czyli i tak, i tak, mamy zajęte biurko, ale za to mamy
przepłacony komputer, który się grzeje jak głupi i hałasuje albo jest
słaby. Świetny układ.

>jak cierpisz na dalekowzrocznosc
>to idz do okulisty.

Poczytaj może coś o ergonomii stanowiska pracy przy komputerze, bo na
razie się ośmieszasz.

>>>jak ktos ma potrzebe, zawsze moze, jak dotrze na miejsce, wiekszy
>>>ekran.
>>Jakie "na miejsce"? Patrz na pierwszy niewycięty cytat.
>miejsce 1 - dom
>miejsce 2 -praca

"Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
stacjonarny komputer".


--
[------------------------] Kto rano wstaje, ten od miecza ginie.(Sad-
[ K...@e...eu.org ] die)
[ http://epsilon.eu.org/ ]
[------------------------]

do góry

On Fri, 10 Jul 2009 19:12:44 +0200, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "rs"
>>>>>Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
>>>>>stacjonarny komputer. Oczywiście, jeżeli ktoś naprawdę potrzebuje
>>>>>mobilności, będzie rzeczywiście wykorzystywał cechy laptopa. Ale nie o
>>>>>tym przypadku mówiliśmy.
>>>>nie wiem ile ty laptopow w zyciu widziales, ale te z ekranem szerokim
>>>>17'' daja komfort pracy nawet do edycji video. nie tak dawno ludzie
>>>>dziergali w CADach na monitorkach o przekatnej 14''
>>>Jak w biurach pracowało się na czternastkach, to do cadów używało się
>>>dwudziestek. (tak, wiem że były drogie, ale jak ktoś z tego żył, warto
>>>było sobie zrobić sensowne stanowisko pracy).
>>pod koniec lat 70tych wolnostojacy system CADowy kosztowal zdrowo
>>ponad 100K$, wiec nie pitol, ze jak KTOS z tego zyl, to sobie kupowal.
>>w tych czasach niezle prosperujacy lekarz zarabial okolo 20K$ na rok.
>>przecietny dwupietrowy dom w duzym amerykanskim miescie kosztowal 50K$
>
>Jezusmariajózefieświęty, człowieku. O czym ty piszesz? Za chwilę
>wykopiesz ENIAC-a.

brak umiejetnosci zadawania sensowynych pytan szkodzi.

>>>Oczywiście wciąż radośnie ignorujesz kwestie ergonomii. No, chyba że w
>>>twoim matriksie mogę wygodnie odsunąć ekran od klawiatury...
>>widocznie malo miales doczynienia i koniecznosci wykonywania takiej
>"do czynienia"

kolejny zupelnie bezsensowny, w tej rozmowie, argument.

>>pracy,
>
>Jakiej? Na laptopie? Wystarczająco, żebym wiedział, że dobre stacjonarne
>stanowisko jest wygodniejsze.

i wszyscy maja tak samo uwazac. super. w wojsku bys sie moze kaprala
dorobil.

>>wiec sorry, ale twoje zdanie jest malo znaczace. w moim
>>matrixie laptopy maja zlacza USB i gniazda umozliwiajace podlaczenie
>>zewnetrznego monitora i klawiatury.
>
>Zajefajnie. Czyli i tak, i tak, mamy zajęte biurko,

jak nie potrafisz sam, to popros sprzataczke zeby ci posprzatala.

>ale za to mamy
>przepłacony komputer, który się grzeje jak głupi i hałasuje albo jest
>słaby. Świetny układ.

ty sie chyba przegrzales i dlatego tak chalasujesz. ile jest w
tygodniu postow o glosnych stacjonarnych kompach tutaj?

>>jak cierpisz na dalekowzrocznosc
>>to idz do okulisty.
>Poczytaj może coś o ergonomii stanowiska pracy przy komputerze, bo na
>razie się ośmieszasz.

szczegolnie o ergonomii pracy w autobusie albo pociagu.
ty widac jestes jednym z tych, ktorzy maja klapy na mozgu i jak im
powiedzieli, ze laptop jest mobilnym sprzetem, to teraz beda tej tezy
bronic do oslepniecia i jak ktos poloza laptopa na biurku na pare
minut to na niego nakrzycza i kaza mu go nosic, bo jak laptop jest na
miejscu to bez sesnu i w ogole tragedia i pogwalcenie praw fizyki o
ergonomii nie wspominajac.

od razu widac, ze nie miales do czyninia, z dobrymi laptopami z duzymi
matrycami i nawet nie sciemniaj, ze bylo inaczej, bo bys tego co tutaj
pipsze nie pisal. albo byc moze jestes "ksiezniczka na ziarenku
grochu", ale to wspolczuje twojemu pracodawcy i wspolpracownikom.

i z egonomia to oczywiscie tez gadasz od rzeczy, bo mozna przystoswoac
stanowisko pracy by bylo jak najbardziej ergonomiczne i bylo na bazie
laptopa, ale jak ktos jest fleja i ma burdel na biurku, to tego nie
skuma.

>>>>jak ktos ma potrzebe, zawsze moze, jak dotrze na miejsce, wiekszy
>>>>ekran.
>>>Jakie "na miejsce"? Patrz na pierwszy niewycięty cytat.
>>miejsce 1 - dom
>>miejsce 2 -praca
>
>"Zważ, że pisałem o sytuacji, w której klaptop służy jako normalny
>stacjonarny komputer".

wiec wracasz z uporem maniaka do punku wyjscia, ktory juz
skomentowalem killa razy i wiecej nie zamierzam. <rs>

do góry

rs pisze:
> On Fri, 10 Jul 2009 19:12:44 +0200, Mariusz Kruk
> <M...@e...eu.org> wrote:

>> ale za to mamy
>> przepłacony komputer, który się grzeje jak głupi i hałasuje albo jest
>> słaby. Świetny układ.
>
> ty sie chyba przegrzales i dlatego tak chalasujesz. ile jest w
> tygodniu postow o glosnych stacjonarnych kompach tutaj?

Panie profesorze!
hałasujesz.


--
animka

do góry

On Sat, 11 Jul 2009 00:04:45 +0200, Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
wrote:

>rs pisze:
>> On Fri, 10 Jul 2009 19:12:44 +0200, Mariusz Kruk
>> <M...@e...eu.org> wrote:
>
>>> ale za to mamy
>>> przepłacony komputer, który się grzeje jak głupi i hałasuje albo jest
>>> słaby. Świetny układ.
>>
>> ty sie chyba przegrzales i dlatego tak chalasujesz. ile jest w
>> tygodniu postow o glosnych stacjonarnych kompach tutaj?
>
>Panie profesorze!
>hałasujesz.

sorry za ortografie, ale po co sie odzywasz? naprawde az tak ci
Mariusz Kruk imponuje, ze probujesz go nasladowac? szkoda, ze w
temacie nie masz nic do powiedzenia. choc moze i lepiej. <rs>

do góry

Dnia 10.07.2009 rs <n...@n...spam.pl> napisał/a:

>> to wypadałoby podać
>>jakieś rozsądne argumenty, a nie tylko wykrzykiwać, że ludzie są
>>uprzedzeni do Apple.
>
> no to przeciez sa ponizej.

Lepiej późno niż wcale.

>>> kupuje. podoba mi sie wyglad, czuje sie komfortowo w systemie, mam
>>> wszystkie programy, ktore sa mi potrzebne, mam bezproblemowe
>>> przenoszenie projektow z kopa w domu do pracy i mam zapewnione
>>> bezpieczenstwo, ktorego mi system na najpopularniejszych PCtach nie
>>> zapewnia, mam niezly service i tech support w ramach opalconego
>>> serviceu. jeszcze cos?
>>
>>Nie wiem, ja nie używam, ale nie wykluczam, że to coś może mieć jakieś
>>ukryte zalety.
>
> wystarczy otworzyc obudowe takiego maca pro i zobaczyc. same ukryte
> zaledy. osobiscie jestem nadal pod wrazeniem konstrukcji wewnetrznej.

Może konkretniej?

>>>>>>Ale ja naprawdę nie mam nic do Maców jako takich. Do rozmowy włączyłem
>>>>>>się kiedy padły stwierdzenia o racji bytu wyłącznie gotowych pudełek,
>>>>>>śmierci składaków itp.
>>>>>
>>>>> ale chyba nikt nie glosil racji bytu tylko tego czy tamtego na dzis.
>>>>> niemniej zmiany jakie obserwujemy w konstrukcji sprzetu swiadcza o
>>>>> tym, ze skladaki wymra i zostawia pole takim czy innym konstrukcjom
>>>>> all-in-one.
>>>>
>>>>All-in-one czyli co? Jak padnie Ci nagrywarka to wyrzucasz komputer?
>>>
>>> to masz gwarancje np. trzyletnia. chcesz dluzsza, tez nie problem.
>>> niektore firmy na niektore produkty pozwalaja wykupic dowolnie dluga
>>> gwarancje. po gwarancji, albo placisz za service albo oddajesz komus.
>>> mozesz tez sprzedac na allegro. jest sporo rozwiazan tylko je trzeba
>>> widzec.
>>Ale to są zawsze dodatkowe koszty. Może są ludzie, którzy lubią ot tak
>>wydawać pieniądze, ja tam truskawki cukrem sypię...
>
> dodatkowe wzgledem czego. to stanowi o cenie produktu. chcesz kupic
> kopma na X lat. lacznie z dodatkowa gwarancja wyjdzie ci tyle. pasuje
> ci kupujesz. wykracza poza twoj budzet. szukasz dalej.
> uczepiles sie tych kosztow sprzetu nieblaszakowego. ok. to moze z
> innej strony. ja praktycznie moge skonstruowac dokladnie taki sam
> argument odnosnie samodzielnego skladania sprzetu, czy samodzielnej
> jego reperacji. takie rozwioazanie jest bez sensu bo to jest potrzebny
> czas. ty masz czas, zeby samemu sie w tym grzebac. skladac, naprawiac.
> ja nie mam. ja ci moge tego czasu zazdroscic, moze on mnie kluc w oczy
> bo tez bym chcial tak sobie usiasc w domu. otoczyc sie sprzetem i
> rzezbic w elektronice. pogooglac kto ma tansze czesci, i ktora karta
> graficzna szybsz aitp itd. ale nie moge. nie mam takich mozliwosci.
> mam za to kase i ona mi kupuje czas innych ludzi, ktorzy wykonaja te
> sama robote, ktora ty wykonujesz.

Zrozum, że ja nie zmuszam nikogo do składania sprzętu. Nie to nie.

>>>>Czy może jednak producent miałby dokonywać wymiany napędu?
>>>>Bo jeśli tak to dlaczego nie miałby tego robić zwykły użytkownik?
>>>
>>> chocby ze zwyklej wygody. z niecheci do uzywania srubokreta. z faktu
>>> nie posiadania takowego.
>>Nie rozumiesz. Pisałem o ewentualnym braku możliwości.
>
> no to albo ci odpowiada "niemozliwosc" i wtedy przychodzi do ciebie
> kolezka ze srubokretem, albo kupujesz skladaka i rzezbisz w nim sam.
> albo kupujesz "niemozliwosc" i jak sie popsuje to wyrzucasz. jesli to
> bedzie po standardowej gwarancji (zalezni eod firmy ) 1-3 lat. po
> trzech latach to juz nawet bedziesz chciala miec nowy sprzet, bo na
> starym nowe gierki juz nie pojda, a i karta graficzna obrazu ultra
> hiper duper full HD juz nie pociagnie.
> a laptopy czy netbooki sa coraz tansze.

Nie zrozumiałeś. Pytałem dlaczego części, które dostawca podzespołów
oferuje firmie składającej nie miałyby być dostępne bezpośrednio dla
końcowego użytkownika.

> a co z telefonami. kiedys tez je mozna bylo reperowac, teraz? zapomnij
> zeby, czasami, cos takiego w ogole otworzyc.

Ale ja nie piszę o tego typu "naprawie" tylko o prostej wymianie
odrębnych podzespołów z ustandaryzowanym interfejsem.

>>Czyżby wszyscy musieli myśleć tak jak Ty?
>
> mam nadzieje, ze nigdy do tego nie dojdzie.

Ja też.

--
MK

do góry