Re: Łza się w oku kręci. XT - postęp. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Łza się w oku kręci. XT - postęp. › Re: Łza się w oku kręci. XT - postęp.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad
.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
2.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
Date: Fri, 25 Oct 2013 21:41:31 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130923
Thunderbird/17.0.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Łza się w oku kręci. XT - postęp.
References: <ea21oqh1d811$.yv7qj2dq63y9$.dlg@40tude.net><l4d274$g5d$...@n...task.gda.p
l><g...@n...chmurka.net>
<20131025115318.65862dcb@babcia-workstation>
<l4dm41$9sn$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <l4dm41$9sn$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <526ac96b$0$2293$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.79.204
X-Trace: 1382730091 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2293 79.184.79.204:59454
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1230420
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 25.10.2013 13:41, michalek pisze:
> Różnica w objętości kodu pomiędzy arkuszem np. Lotus 123, czy Framework
> z czasów XT/AT 286 a obecnymi arkuszami nie jest uzasadniona większymi
> możliwościami współczesnych arkuszy ani ich graficznymi wodotryskami.
> To po prostu bardzo nieefektywnie napisane programy.

Zależy czym mierzysz efektywność. Dla wielu efektywność to jest maksimum
efektu przy minimum wysiłku.

Owszem, może by i dało się napisać OpenOffice/Worda tak żeby <uwaga duże
uproszczenie> mając 10x więcej funkcjonalności, zużywał 10x tyle zasobów
co ChiWriter</uwaga>, ale to by wymagało żeby ktoś przy tym ślęczał
wyduszając każdy bajt i cykl procesora, zaś kod byłby trudniejszy w
utrzymaniu.

p. m.