Maciej Bebenek wrote:

> Eee?
> Art. 165 i 166. Wanna-be-providerom proponuję również lekturę działu VIII PT
> pod tytułem "Obowiązki na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz
> bezpieczeństwa i porządku publicznego".

A wiesz, jestem świezo po kontroli z UKE i jak się okazuje, chyba jest sposób
na obejście spraw związanch z tajna kancelarią, certyfikatami, itp. W/g
interpretacji Pana Kontolera z UKE, łonabi nie mający wpisanego do rejestru
przedsiębiorców telekomunikacyjnych obszaru działania pod nazwą cała
Rzeczpospolta Polska, a tylko np. jedno czy dwa województwa, nie podlegają
rygorom posiadania tajnych kancelarii i certyfikatów bezpieczeństwa.


--
TOM
AS33868 MAN
Panie inżynieże, ryba nie bierze, bo w ściekach zrobiła się śnięta,
ręce by miała to też by brała, najwięcej by brała na święta.

do góry

Użytkownik "Jarosław Drużbiński" <comnet@[no spam]cn.net.pl> napisał w
wiadomości news:efav8b$2vqr$1@link.cn.net.pl...
> Użytkownik "Radoslaw HORODNICZY" <r...@g...com>
> napisał(a) w wiadomości: ef9f3l$qt6$...@n...news.tpi.pl
>
>> Czy ty wogole wiesz o czym piszesz ? Nie widziales tresci pisma z
>> zapytanie policji
> Owszem wiem.
>
>> wiec nie komentuj odpowiedzi, z drugiej strony jak masz wiedze
>> wiekasza niz biegly
>> sadowy to prosze podaj jakies konkrety, wg ktorych niby twoim
>> zadaniem kazdy ma logowac
> art. 40 ust. 3 prawa telekomunikacyjnego

i gdzie tam masz jasno okreslone, logowanie kazdej sesji ?

Nie jestem prawnikiem wiec nie bede wielce polemizowal na gruncie
prawnym, jestem bieglym sadowym i za swojej kandencji nie spotkalem
sie nigdy z czyms takim jak obowiazek logowania kazdej sesji,
tak samo nigdy zaden znany mi operator nie mial z tego tytulu zadnych
problemow, w najgorszym wypadku administrator byl wzywany na wyjasnienia
do prokuratory/policji.


Generalnie nawet jesli mialbys logi z zza NATa i inne, w wiekszosci
przypadkow
nie jestes w stanie udowodnic ze o danym czasie dany klient poslugiwal sie
akurat
konkretnym IPekiem, chyba ze faktycznie masz sprzet wspomagajacy port
secuirity+szyfrowanie etc itp
a to wciaz malo kto ma...

do góry

Użytkownik Tomasz Śląski napisał:

> Maciej Bebenek wrote:
>
>> Eee?
>> Art. 165 i 166. Wanna-be-providerom proponuję również lekturę działu
>> VIII PT pod tytułem "Obowiązki na rzecz obronności, bezpieczeństwa
>> państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego".
>
> A wiesz, jestem świezo po kontroli z UKE i jak się okazuje, chyba jest
> sposób na obejście spraw związanch z tajna kancelarią, certyfikatami,
> itp. W/g interpretacji Pana Kontolera z UKE, łonabi nie mający wpisanego
> do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych obszaru działania pod
> nazwą cała Rzeczpospolta Polska, a tylko np. jedno czy dwa województwa,
> nie podlegają rygorom posiadania tajnych kancelarii i certyfikatów
> bezpieczeństwa.
>

No przecież wystarczy przeczytać rozporządzenie zamiast pisać "chyba".

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20051871568&type=2&name=D20051568.pdf

Według: Dz.U. 2005 nr 187 poz. 1568 § 3 pkt. 2
trzeba posiadać certyfikaty bezpieczeństwa przemysłowego.
1 stopnia jeśli wykonuje się działalność na terenie więcej niż trzech
województw lub posiada ponad 50 tys zakończeń sieci.
2 stopnia jeśli posiada się od 5 tys do 50 tys zakończeń.
3 stopnia jeśli posiada się od 500 do 5 tys. zakończeń.
Z czego wynika że obowiązkowi posiadania certyfikatów bezpieczeństwa
przemysłowego nie podlegają operatorzy eksploatujący mniej niż 500
zakończeń sieci.

Ps. A ogólnie jak kontrola? Co sprawzali, czego się czepiali itd?

do góry

Tue, 26 Sep 2006 13:19:51 +0000 (UTC), użyszkodnik Wojciech Puchar
<w...@c...3miasto.net> napisał:

> >> wiec nie komentuj odpowiedzi, z drugiej strony jak masz wiedze
> >> wiekasza niz biegly
> >> sadowy to prosze podaj jakies konkrety, wg ktorych niby twoim
> >> zadaniem kazdy ma logowac
> > art. 40 ust. 3 prawa telekomunikacyjnego
> a kto pokrywa koszty?

zapewne ten sam który pokrywa koszty obsługi kontroli z urzędu
skarbowego, ZUSu i tak dalej :P

do góry

Tue, 26 Sep 2006 13:21:27 +0000 (UTC), użyszkodnik Wojciech Puchar
<w...@c...3miasto.net> napisał:

> >> związek z przestępstwem".
> > dlatego najlepiej dmuchać na zimne i logować więcej jak się wydaje
> > konieczne
> i pomagać w tworzeniu państwa totalitarnego wespół z WP, ONET, interie itp.
> którzy logują nie tylko fakty ale TREŚĆ każdego maila na ich "darmowych"
> kontach. i zgrywa na nośniki trwałe.

chyba do jasnej k...y mam prawo jako administrator MOJEJ sieci
wiedzieć KTO z moich szanownych użyszkodników BROI z użyciem łacza
które stoi NA MNIE

do góry

Asmodeusz wrote:

> Ps. A ogólnie jak kontrola? Co sprawzali, czego się czepiali itd?

Ogólnie OK. Generalnie szło co nastepuje:

Art 56 PT
- zgodnosc zakresu usług z tym co w rejestrze
- ilośc zlozonych wniosków o zawarcie umów
- ilośc umów o świadzenie uslug
- obowiazujace wzory umow, regulaminow i ich publiczna dostepnosc
- spelnienie wymagan art 56 ust 3 i4

Art 57
- umowy wiazane, czy są
- pobierane od uzytkowników bedacych os fizycznymi dane osobowe zgodnosc
art161 ust 2
- zasady kar umownych

Art 59 i 60
- regulaminy i ich zawartość
- reklamacje
- publikacja regulaminow
- sposoby informowania o zmianach w regulaminie

Art 61 stosowanie cenników
- obowiazujace cenniki
- spelnienie wymagań art 61 ust 3
- sposób realizacji obowiazku podawania do publicznej wiadomosci cenników
- dostarczanie cenników wraz z umowami i regulaminem
- sposob informowania o podwyżkach cen
- informowanie abonentów o prawie wypowiedzenia umowy w razie braku akceptacji
podwyzki cen
- czy były przypadki nie uznania prawa abonenta do wypowiedzenia umowy w
przypadku braku akceptacji podwyższenia cen

Art 63 jakosc usług
- sposoby wypelniania przez dostawce usług obowiazku publikacji aktualnych
danych o jakosci publicznie dostepnych usług
- przyjete wskaźniki jakości usług
- aktualne statystki i wskaźniki jakosci za rok biezacy i ubiegły
- umowa serwisowa

--
TOM
AS33868 MAN
Panie inżynieże, ryba nie bierze, bo w ściekach zrobiła się śnięta,
ręce by miała to też by brała, najwięcej by brała na święta.

do góry

Użytkownik Tomasz Śląski napisał:

>> Ps. A ogólnie jak kontrola? Co sprawzali, czego się czepiali itd?
>
> Ogólnie OK. Generalnie szło co nastepuje:
>

Dziękuję za dokładne wyjaśnienie.

--
pozdrawiam
Asmodeusz

do góry

> podejrzanym. Ot taka procedura kryminalna. Znaleziono trupa a ty musisz
> wytłumaczyć skad się wzi?ł. Chyba nie powiesz nam, że obrucisz się na nodze

Nieprawda ...

--
Krzysiek, Kraków, http://www.kszysiek.prv.pl

do góry

Użytkownik "Radoslaw HORODNICZY" <r...@g...com> napisał w
wiadomości news:ef9esm$q9k$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A co jestescie razem od dawna ?

Zenujace...
Taki atak ad persona okresla Cie jako osobe ezystujaca w brodziku
intelektualnym Z mojej strony EOT, bez wzgledu na to, czy bedziesz probowal
wyprowadzic mnie z rownowagi wypocinami na poziomie kiblowego graffiti z
twojej zawodowki...

Wlochaty

do góry

> trzeba posiadać certyfikaty bezpieczeństwa przemysłowego.
> 1 stopnia jeśli wykonuje się działalność na terenie więcej niż trzech
> województw lub posiada ponad 50 tys zakończeń sieci.

lub to lub, więc pytanie czy chodzi o faktyczną działalność czy zgłoszenie?
bo na zgłoszeniu mam całą polskę, ale działam tylko w pomorskim.

> 2 stopnia jeśli posiada się od 5 tys do 50 tys zakończeń.
> 3 stopnia jeśli posiada się od 500 do 5 tys. zakończeń.
> Z czego wynika że obowiązkowi posiadania certyfikatów bezpieczeństwa
> przemysłowego nie podlegają operatorzy eksploatujący mniej niż 500
> zakończeń sieci.
>
> Ps. A ogólnie jak kontrola? Co sprawzali, czego się czepiali itd?

do góry