Użytkownik "Wlochaty" <i...@v...pl> napisał w wiadomości
news:ef95l5$cki$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Radoslaw HORODNICZY" <r...@g...com> napisał w
> wiadomości news:ef8ptr$jk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Idiotyczna odpowiedz...
>>
>> Apropo tematu, ja mialem taki przyadek i dalek po prostu policji
>> wykaz ludzi kryjacych sie pod tym IP, wraz z wyjasnieniem, co to jest NAT :)
>
> Nie napisze jaka jest Twoja odpowiedz, szczegolnie patrzac na to jak
> skrytykowales Kamila, poprostu dawno przestalem klnac z byle powodu...
>
A co jestescie razem od dawna ?

do góry

Użytkownik "Jarosław Drużbiński" <comnet@[no spam]cn.net.pl> napisał w
wiadomości news:ef961s$2486$1@link.cn.net.pl...
> Użytkownik "Radoslaw HORODNICZY" <r...@g...com>
> napisał(a) w wiadomości: ef8ptr$jk$...@a...news.tpi.pl
>
>> Idiotyczna odpowiedz...
>
> Nie rozumiem co w tym idiotycznego ? Możesz to wyjaśnić i sprecyzować ?
>
>> Apropo tematu, ja mialem taki przyadek i dalek po prostu policji
>> wykaz ludzi kryjacych sie pod tym IP, wraz z wyjasnieniem, co to jest
>> NAT :)
>
> To ci policjanci chyba amatorzy. Masz sieć (fimrę) to za nią odpowiadasz. Masz
> robić tak żeby było dobrze. Ja na miejscu policji zajrzałbym w RIPE ustalił
> właściciela czyli Ciebie i tobie dobrał sie do d.... Wówczas nie przysyłałbyś
> mi wyjaśnienia co to nat tylko spod ziemi byś wykopał logi. No chyba, że
> chciałeś swiadomie kogoś kryć.

Czy ty wogole wiesz o czym piszesz ? Nie widziales tresci pisma z zapytanie
policji
wiec nie komentuj odpowiedzi, z drugiej strony jak masz wiedze wiekasza niz
biegly
sadowy to prosze podaj jakies konkrety, wg ktorych niby twoim zadaniem kazdy ma
logowac
kazda sesje nawiazywanego polaczenia

do góry

kamil kapturkiewicz <"horizn/wytnij"@przytnij/neozdrada.pl\\.pl> wrote:
> Michal Sz napisał(a):
>> Mam pytanie pewnie było już 100 razy ale w goglach jakoś nie mogłem
>> znaleźć.
>> Czy operator udostępniający internet jakiejś grupie osób powiedzmy 500
>> ma obowiązek logowania połączeń wychodzących czy nie.
>> Stoję teraz przed faktem właśnie wskazania winnego jakiejś sprawy,
>> proszą mnie abym wskazał komputer który łączył się o np. 12:05 z mojego
>> adresu IP WAN (NAT). Połączeń z tego adresu wychodzi mnóstwo.
>> Trochę dziwne, podali by chociaż na jaki IP się toś łączył.
>> Problem w tym że tych logów nie mam .
>>
>
> gdybys dawal ludziom zewnetrzne adresy ip, to bys mogl wskazac
> winowajce, bez logowania.
nie o to było pytanie

do góry

> Stoję teraz przed faktem właśnie wskazania winnego jakiejś sprawy,
> proszą mnie abym wskazał komputer który łączył się o np. 12:05 z mojego
> adresu IP WAN (NAT). Połączeń z tego adresu wychodzi mnóstwo.
> Trochę dziwne, podali by chociaż na jaki IP się toś łączył.
> Problem w tym że tych logów nie mam .
>
> Michał Sz.

ja mam to w d. mówie że nie mam logów i mogę robić co najwyżej jak każą.

do góry

Radoslaw HORODNICZY napisał(a):
> A co jestescie razem od dawna ?

argumenty sie skonczyly ?

do góry

Jarosław Drużbiński napisał(a):
>
> To ci policjanci chyba amatorzy. Masz sieć (fimrę) to za nią
> odpowiadasz. Masz robić tak żeby było dobrze. Ja na miejscu policji
> zajrzałbym w RIPE ustalił właściciela czyli Ciebie i tobie dobrał sie do
> d.... Wówczas nie przysyłałbyś mi wyjaśnienia co to nat tylko spod ziemi
> byś wykopał logi. No chyba, że chciałeś swiadomie kogoś kryć.

dokladnie tak. u mnie byli kiedys w podobnej sprawie i mieli wydruk z
ripe. w ripe dla wszystkich klas ktore posiadam widnieje ja. wiec albo
ja, albo wskaze winnego. wskazalem bo daje zewnetrzne ipeki i w tym
ukladzie specjalnie logowac wszystkiego nie musze.

policjanci ktorzy u mnie byli, tez byli amatorami, co nie zmienia faktu,
ze mozna przeciez dac policji cala baze klientow :) dodatkowo np
wytlumaczyc co to jest nat, firewall, switch, router i co to jest
skretka ;]

do góry

Użytkownik "Wojciech Puchar" <w...@c...3miasto.net> napisał w
wiadomości news:1159219070.959504@chylonia...
> > Stoję teraz przed faktem właśnie wskazania winnego jakiejś sprawy,
> > proszą mnie abym wskazał komputer który łączył się o np. 12:05 z mojego
> > adresu IP WAN (NAT). Połączeń z tego adresu wychodzi mnóstwo.
> > Trochę dziwne, podali by chociaż na jaki IP się toś łączył.
> > Problem w tym że tych logów nie mam .
> >
> > Michał Sz.
>
> ja mam to w d. mówie że nie mam logów i mogę robić co najwyżej jak każą.
ja mam logowane polaczenie z dwoch serwerow okolo 2-6 mb na godzine zaleznie
od ruchu samo sie zrzuca jesc nie wola czasami trzeba zgrac wszystko i
wypalic na plyte okolo 4 gb na miesiac dla jedego serwera. Dobre to jest dla
wykrycia spamera lub aby udowodnic klientowi ze jednak kozystal z internetu
ale wspolczuje komukolwiek przegladania tego bez konkretnej swiadomosci
czego szuka :)
Pzdr
Vik

do góry

Jarosław Drużbiński wrote:

>> Oj przesadzasz :-)
> No może troszkę. Ale mógł napisać, że z tego okresu rejestracja połączeń
> jest już niedostępna a nie w bezczelny sposób tłumaczyć co to nat. ;)

Czasem warto uświadomić. Szczególnie, jak pytają, czy/jaki klient
posiadający adres MAC (tu adres) łączył się za pośrednictwem tej danej
sieci gdzieśtam (w świat). Albo jaki klient wysłał dnia takiego a takiego
email o danym temacie.

do góry

> To ci policjanci chyba amatorzy. Masz sieć (fimrę) to za nią odpowiadasz.
> Masz robić tak żeby było dobrze. Ja na miejscu policji zajrzałbym w RIPE
> ustalił właściciela czyli Ciebie i tobie dobrał sie do d.... Wówczas nie
> przysyłałbyś mi wyjaśnienia co to nat tylko spod ziemi byś wykopał logi.
> No chyba, że chciałeś swiadomie kogoś kryć.

Witam!

Jak Cie obrabuja w autobusie, to policja "dobiera sie do d...." kierowcy?


Pozdrawiam

--
Dellta

do góry

Dellta <p...@m...eu.org> wrote:
>
> > To ci policjanci chyba amatorzy. Masz sieć (fimrę) to za nią odpowiadasz.
> > Masz robić tak żeby było dobrze. Ja na miejscu policji zajrzałbym w RIPE
> > ustalił właściciela czyli Ciebie i tobie dobrał sie do d.... Wówczas nie
> > przysyłałbyś mi wyjaśnienia co to nat tylko spod ziemi byś wykopał logi.
> > No chyba, że chciałeś swiadomie kogoś kryć.
>
> Witam!
>
> Jak Cie obrabuja w autobusie, to policja "dobiera sie do d...." kierowcy?

Jeżeli autobus nie miał przystanków i byłeś jedynym pasażerem,
to jak najbardziej. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry