Re: Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach › Re: Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.unit0.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED.pvj/1PmWW
H5Dq2WxqETQ0g.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
From: andal <a...@a...org>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc.
mniej zabitych na przejściach
Date: Tue, 3 Dec 2019 00:13:10 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 39
Message-ID: <qs49am$1916$7@gioia.aioe.org>
References: <5...@g...com>
<v...@4...net>
<5de40cab$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<zu5b3m9h4yo.xdby9abdql3l$.dlg@40tude.net>
<5de4a068$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<s3ibzxyvn95b$.i7a6hnbatwjx.dlg@40tude.net>
<5de57188$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<1fgnm5j632g6m.2ala8moddnv4$.dlg@40tude.net>
<5de57f8d$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<1j81cpfd8y4a5$.kpgnp7uum67y.dlg@40tude.net>
<f...@g...com>
<qs47cm$1916$1@gioia.aioe.org>
<5...@g...com>
NNTP-Posting-Host: pvj/1PmWWH5Dq2WxqETQ0g.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2667622
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 02 Dec 2019 15:52:54 -0800, rowerex wrote:

> W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 00:40:10 UTC+1 użytkownik andal napisał:
>> On Mon, 02 Dec 2019 15:01:53 -0800, rowerex wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.
>> > napisał:
>> >> pedestrians shall not step on to the carriageway without first
>> >> making sure that they can do so without impeding vehicular traffic.
>> >
>> > To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną
>> > konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie
>> > zagrożenie ich życia.
>> >
>> > Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli
>> > nigdzie, to dlaczego?
>> >
>> > Pozdr-
>> > -Rowerex
>>
>> podobnie znaki drogowe nie opisuja dlaczego
>
> No nie? Cóż za niedopatrzenie!
>
>> nie wolno lub musisz jechac tak a nie inaczej
>
> "Nie wolno"? "Musisz"? Jaja sobie robisz?
>
> ;-)
>
> Pozdr-
> -Rowerex

B-1 itd

C-1 itd

to sa jaja, zlikwidowac te znaki, albo dodac tabliczki z opisem dlaczego
tak a nie inaczej