W dniu 2019-12-04 o 13:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 15:59, robot pisze:
>> W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
>>>> W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>>> Hello robot,
>>>>>
>>>>> Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
>>>>>
>>>>>> A ok. Już doczytałem.
>>>>>> Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
>>>>>> Hahahaha.
>>>>>> Trzeba zmienic tytuł na :
>>>>>> "Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób
mniej
>>>>>> w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
>>>>>
>>>>> Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
>>>>>
>>>> Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
>>>> A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
>>>
>>> Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują
krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
>>>
>>> Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do
wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała
populacja Litwinów.
>>>
>>
>> O mój Boże!
>> To rzeczywiście straszne.
>> Co my teraz zrobimy?
>
> Rozsądnym byłoby podchodzenie ostrożnie do twoich wywodów, boś za bardzo pewny
siebie, jak na swój umysł.
>

Świetny pomysł.
To spróbujmy jeszcze raz.

Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów, wykazało że liczba
ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była pomijalnie mała.

Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów wykazało,
że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego przepisu, liczba ludzi zabitych z winy
kierowców na przejściu nadal była pomijalnie mała.

Dobrze teraz jest?