Szukam niewielkich rozmiarów modulu do wlutowania krawędziowego do
docelowej płytki. Coś w stylu modułów SOM Microchipa,
Wymagania
miin 64MB ram
min 300Mhz zegar cpu
niski pobór prądu
spix 1
sdio x1
ethernet
uart x2
USB x1
Adc x1
pojedyncze zasilanie
Kilka wolnych gpio (niezwiązanych z powyższymi peryferiami).
Cena poniżej $20
Dostępność produkcji min 5lat
Peryferia (głównie eth USB) działające bezproblemowo z dostępnymi
driverami pod Linuxem
bezproblemowe działanie z u-bootem
stabilność

To co aktualnie biorę pod uwagę:
1. Lichee po zero oparte na v3s ale podobno procek jest w fazie końca
produkcji i są jakieś problemy z jednoczesnym działaniem USB i
ethernet
2. SOM Microchipa, trudno dostępny w cenie poniżej $20
3. ...

Czy ktoś mógłby coś polecić jeszcze?

--
Marek

do góry

On 14/11/2019 16:52, Marek wrote:
> Szukam niewielkich rozmiarów modulu do wlutowania krawędziowego do
> docelowej płytki. Coś w stylu modułów SOM Microchipa,
> Wymagania
> miin 64MB ram
> min 300Mhz zegar cpu
> niski pobór prądu
> spix 1
> sdio x1
> ethernet
> uart x2
> USB  x1
> Adc x1
> pojedyncze zasilanie
> Kilka wolnych gpio (niezwiązanych z powyższymi peryferiami).
> Cena poniżej $20
> Dostępność  produkcji min 5lat
> Peryferia (głównie eth USB) działające bezproblemowo z dostępnymi
> driverami pod Linuxem
> bezproblemowe działanie z u-bootem
> stabilność
>
> To co aktualnie biorę pod uwagę:
> 1. Lichee po zero oparte na v3s ale podobno procek jest w fazie końca
> produkcji i są jakieś problemy z jednoczesnym  działaniem  USB i ethernet
> 2. SOM Microchipa, trudno dostępny w cenie poniżej $20
> 3. ...
>
> Czy ktoś mógłby coś polecić jeszcze?
>


Cena troche zaporowa. Jak Nie boisz sie Chinszczyzny to zobacz MT7688AN.
ceny zaczynaja sie od kilku dolców.

do góry

On 14/11/2019 17:52, Marek wrote:
> Czy ktoś mógłby coś polecić jeszcze?

Troche na granicy ceny, ale zerknij mimo to:

https://www.raspberrypi.org/products/compute-module-
3-plus/?variant=compute-module-3plus-32gb

"Compute Module 3+ will remain in production until at least January 2026"

https://octopart.com/rpi+compute+module-raspberry+pi
-48632724

Aczkolwiek trzeba brać pod uwagę kłopoty z kupnem, możliwe że już dali radę:

https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=2
39369

do góry

On Fri, 15 Nov 2019 17:28:07 +0000, Cezar <c...@t...pl.nospam>
wrote:
> Cena troche zaporowa. Jak Nie boisz sie Chinszczyzny to zobacz
> MT7688AN.

Troszeczkę się boję.. Fajnie wygląda hlk-7688 oparty na tym socu.
Plusy tego modułu to mips w którym się doktoryzuję i openwrt.
Domyślam się, że w tym przypadku z interfejsem eth nie powinno być
problemu. Natomiast szkoda że akurat ten hlk nie ma wyprowadzonych
lini sdio.

--
Marek

do góry

On 16/11/2019 08:34, Marek wrote:
> On Fri, 15 Nov 2019 17:28:07 +0000, Cezar <c...@t...pl.nospam> wrote:
>> Cena troche zaporowa. Jak Nie boisz sie Chinszczyzny to zobacz MT7688AN.
>
> Troszeczkę się boję.. Fajnie wygląda hlk-7688 oparty na tym socu. Plusy
> tego modułu to mips w którym się doktoryzuję i openwrt. Domyślam się, że
> w tym przypadku z interfejsem eth nie powinno być problemu. Natomiast
> szkoda że akurat ten hlk nie ma wyprowadzonych lini sdio.
>

Mouser sprzedaje kilka wersji onion omega. Zobacz, moze ktorys Ci podpasuje

https://www.mouser.co.uk/Search/Refine?Keyword=onion
+omega

do góry

On 14.11.2019 17:52, Marek wrote:
> Szukam niewielkich rozmiarów modulu do wlutowania krawędziowego do
> docelowej płytki. Coś w stylu modułów SOM Microchipa,
> Wymagania
[ciach]

Ja nie mam takich wymagań, tzn. wymagania zweryfikowały finanse ;) i
wystarcza mi RPi Zero. Największa bolączka to brak ethernetu, ale z
najprostszą przejściówką na mikroUSB działa bezproblemowo.
Wolałbym też wlutowany flash zamiast karty SD.
Też bawię się WpenWRT i zadziwia mnie stabilność projektów, które
zrobiłem na TP-linkach, D-linkach i Ubiquiti- kluczem do sukcesu jest
tutaj jak sądzę squashfs i jfs2.
Wracając do braku ethernetu - próbowałem używać OrangePi Zero, ale jak
już pisałem na grupę - zawiesza mi się to nieregularnie i nie doszedłem
z tym do ładu. Prędzej czy później urządzenie jest martwe z grzejącym
się czipem, który normalnie jest ledwie letni.

Zmieniając temat: czy ktoś odważy się podyskutować nad aspektem prawnym
takich projektów?
Słyszałem gdzieś o dyrektywie unijnej jakoby zabronione było używanie
urządzeń z oprogramowaniem innym niż dostarczane przez producenta.
W takim razie wszystkie nasze Sonofy i Tp-linki są na czarnej liście.
RPi i inne moduły dostarczane "bez oprogramowania" się bronią, ale...
Co jeśli chcemy je odsprzedać? Teoretycznie skoro korzystamy z open
source powinniśmy opublikować kod na tej samej licencji i wszystko gra,
ale jak wiemy nikt tak nie robi.

--
Mirek.

do góry

On Sat, 16 Nov 2019 12:30:43 +0100, Mirek <m...@n...dev> wrote:
> Co jeśli chcemy je odsprzedać?
Teoretycznie skoro korzystamy z open
> source powinniśmy opublikować kod na tej samej licencji i wszystko
> gra,
> ale jak wiemy nikt tak nie robi.

Ale precyzyjnie, czy do całości dodajesz jakiś swój kod, który tylko
wywołuje inny soft na GPL (np. przez zlinkowanie dynamiczne) czy
Twój produkt to tylko zbieranina softu GPL odpowiednio
skonfigurowana przez Ciebie? Bo w tym drugim przypadku możesz
wyodrębnić konfigi jako swój wkład "closed source" I go zamknąć.
Oczywiście pozostaje kwestia techniczna jak to zrobić ale od strony
licencyjnej wyodrębnienie Twojego autorskiego kodu (czymkolwiek on
jest - czy programem, czy konfiguracją czy nawet zamknięta
dokumentacją ) od softu GPL nie na rusza GPL.
Oczywiście w ramach wyodrębnienia rozumianego przez GPL.

Co do naruszeń. Znam przypadki gdy cały soft oryginalnie na GPL jest
sprzedawany dużym korpo i sprzedawca przenosi prawa autorskie na
całość (!) na nabywcę bo takie są warunki umowy określonej przez
nabywcę. Sprzedawca udaje że sprzedał swoje a nabywca udaje (albo nie
zdaje sobie sprawy) co kupuje.
Kwestia GPL w PL praktycznie jest martwa.
Poszkodowanych przez naruszenie licencji nie ma w PL więc do sądu nie
pójdą z założenia bo pryszczers i tak nie ma kasy na adwokata. Owszem
jest jakiś polski oddział fundacji FSF ale ich działania kończą się
na szumie medialnym (np. sprawa naruszenia GPL gry Cebuli). Inni
obchodzą gpl tym, że udostępniają coś co praktycznie (czytaj za
darmo) nie da się zweryfikować czy udostępniony kod jest tym samym co
sprzedawane binaria. Inni po nacisku udostępniają kod jedynie do
wglądu w siedzibie firmy:
https://www.nowemedia.org.pl/pierwsze-w-polsce-narus
zenie-licencji-gpl/

I co ? I nic. Dopóki nie będzie silnej (mającej tysiące na biegłych)
poszkodowanej strony sporu (FSF) to licencja GPL jest regulacją
niepraktyczną, o której większość słyszała ale mało kto egzekwuje
(podobnie jak z NDA).
Wniosek z tego jest taki, że sprzedawać i nie przejmować się. Jak już
zarobisz na nim miliony i FSF Cię przyciśnie to uderzyć się w pierś
i udostępnić.

--
Marek

do góry

Mirek <m...@n...dev> napisał(a):
> Słyszałem gdzieś o dyrektywie unijnej jakoby zabronione było używanie
> urządzeń z oprogramowaniem innym niż dostarczane przez producenta.

1. Nie ma takiej dyrektywy.
2. Propozycja dyrektywy nie obejmowała zakazu używania sprzętu z innym
oprogramowaniem, tylko zakaz sprzedaży urządzeń pozwalających na podmianę
oprogramowania.

> W takim razie wszystkie nasze Sonofy i Tp-linki są na czarnej liście.

Nie są.

> RPi i inne moduły dostarczane "bez oprogramowania" się bronią, ale...
> Co jeśli chcemy je odsprzedać?

W tej chwili nic.

> Teoretycznie skoro korzystamy z open source powinniśmy opublikować kod na
> tej samej licencji i wszystko gra, ale jak wiemy nikt tak nie robi.

Są różne licencje open source, nie tylko GPL. Tak czy siak przestrzeganie
zasad tej czy innej licencji nie ma związku z tą proponowaną dyrektywą.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

On Sat, 16 Nov 2019 18:43:59 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@g...net> wrote:
> 2. Propozycja dyrektywy nie obejmowała zakazu używania sprzętu z
> innym
> oprogramowaniem, tylko zakaz sprzedaży urządzeń pozwalających na
> podmianę

Jakbyś to dowcipnie nie opisał zawsze wychodzi dla konsumenta na
jedno.

--
Marek

do góry

Marek <f...@f...com> napisał(a):
> Jakbyś to dowcipnie nie opisał zawsze wychodzi dla konsumenta na jedno.

Nie wychodzi na jedno. W jednym wypadku jesteś karany za modyfikację. W
drugim możesz modyfikować bezkarnie, tylko wcześniej musisz przełamać jakieś
mniej lub bardziej trudne zabezpieczenie. Analogicznie jak teraz ludzie
rootują telefony albo jak jakiś czas temu były simlocki. Ja widzę różnicę
między przełamaniem zabezpieczenia za parę PLN lub za darmo, a pójściem do
więzienia.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry