> Jak telewizja była "trzymana za mordę" to powstawały ambitne produkcje.
> Teraz powstają tylko takie produkcje, które są w stanie na siebie zarobić.
> Z poziomem to przeważnie kiepsko bywa.To smutne niestety

Dokładnie :-). Sam z przyjemnością oglądam wiele filmów z "tamtej epoki".
Czego niestety nie można powiedzieć o najnowszych produkcjach, często na
poziomie niedorozwiniętego pierwszoklasisty...

do góry

Użytkownik "Tomaszek" <t...@j...pl> napisał w wiadomości
news:haa87r$2egt$2@newsread2.aster.pl...
.Znowu monopol jednej stacji
>> niezależnego operatora , naprawdę w to wierzysz?
>
> Oczywiście masz rację, trochę szkoda, że tak się stało. Jak telewizja była
> "trzymana za mordę" to powstawały ambitne produkcje. Teraz powstają tylko
> takie produkcje, które są w stanie na siebie zarobić. Z poziomem to
> przeważnie kiepsko bywa.To smutne niestety

To ciekawe ze w krajach "trzymanych za mordę " powstawały mimo działania
cenzury wartościowe pozycje.Mi się wydaje ze na ten temat składało się wiele
elementów.Łódzka filmówka jest jedna z czołowych na świecie, wykształciło
się tutaj wielu znakomitych aktorów, reżyserów czy operatorów, teraz
skończyła się epoka polskiej szkoły filmowej i niezależnie od braku cenzury
panuje regres i zastój w produkcji filmowej.Teraz aby cos nakręcić to musi
być zapewniona oglądalność i "kasa' na film. Kiedyś kasa na produkcje była
państwowa a oglądalność tez była sterowalna, poszły szkoły, zakłady pracy,
żołnierze i wszystko grało.Czy rzeczywiści tamte filmy były takie świetne,
jakoś żaden z nich nie załapał się na Oskara, kilka nagród międzynarodowych
było, ale światowego sukcesu nie zaliczyło znowu tak wielu, nie mylić z
promowaniem do Oskara.A ostatnio jednak były Oskary za muzykę, operatorkę,
za reżyserkę i to o dziwo w ostatnich latach, np. "Pianista", sam mam
watpiliwosci do oceny właśnie tego filmu.Wnerwia mnie tez inna rzecz, ci
którzy i wtedy "stali" na świeczniku dalej na nim tkwią ...

do góry

pawell32 pisze:
> co Ty piepszysz??
> przecież to sekta, a nie ekonomia

Ale przyznasz, że z doskonałym systemem finansowym? Poza tym nikt nie
zmusza tych ludzi, żeby się do tej sekty przyłączyli. Oni tam idą
dobrowolnie.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: d...@g...com |----------/

do góry

Tomaszek pisze:
> pawell32 pisze:
>> co Ty piepszysz??
>> przecież to sekta, a nie ekonomia
>
> Ale przyznasz, że z doskonałym systemem finansowym? Poza tym nikt nie
> zmusza tych ludzi, żeby się do tej sekty przyłączyli. Oni tam idą
> dobrowolnie.


dobrowolnie...
albo jesteś z nami, albo przeciwko nam.

--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "Tomaszek" <t...@j...pl> napisał w wiadomości
news:hacd3e$qhb$1@newsread2.aster.pl...
> pawell32 pisze:
>> co Ty piepszysz??
>> przecież to sekta, a nie ekonomia
>
> Ale przyznasz, że z doskonałym systemem finansowym? Poza tym nikt nie
> zmusza tych ludzi, żeby się do tej sekty przyłączyli.

Zmusza, praniem mózgu, albo pozostałości po tymże.

> Oni tam idą dobrowolnie.

A jakieś sekty aresztują swoich członków siłą?

do góry

jerzyn pisze:
> To ciekawe ze w krajach "trzymanych za mordę " powstawały mimo działania
> cenzury wartościowe pozycje.

Ludzie starsi ode mnie twierdzą, że nie było tak agresywnej cenzury jak
teraz. Nie chce z tym polemizować, ani się zgadzać bo za młody jestem.
Znam ludzi, którzy twierdzą, że socjalizm nie dał im się specjalnie w
kość.Demokracja więcej im dokucza.

Mi się wydaje ze na ten temat składało się wiele
> elementów.Łódzka filmówka jest jedna z czołowych na świecie, wykształciło
> się tutaj wielu znakomitych aktorów, reżyserów czy operatorów, teraz
> skończyła się epoka polskiej szkoły filmowej i niezależnie od braku cenzury
> panuje regres i zastój w produkcji filmowej.

Zaryzykuje stwierdzenie, że zostało to sztucznie zabite.

Czy rzeczywiści tamte filmy były takie świetne,
> jakoś żaden z nich nie załapał się na Oskara, kilka nagród międzynarodowych
> było, ale światowego sukcesu nie zaliczyło znowu tak wielu, nie mylić z
> promowaniem do Oskara.

Filmy ambitne nigdy nie cieszyły i chyba nie będą się cieszyć taką
oglądalnością jak filmy dla mas. Oskary przyznawane są za filmy dla mas.

A ostatnio jednak były Oskary za muzykę, operatorkę,
> za reżyserkę i to o dziwo w ostatnich latach, np. "Pianista", sam mam
> watpiliwosci do oceny właśnie tego filmu.Wnerwia mnie tez inna rzecz, ci
> którzy i wtedy "stali" na świeczniku dalej na nim tkwią ...

Tak, tylko dlaczego filmy z tamtego okresu ogląda się wiele razy, mają
one miana "kultowych" a filmy współczesne.... To kwestia gustu, ale ja
uważam, że współczesne filmy się nie nadają do oglądania.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: d...@g...com |----------/

do góry

Cavallino pisze:
> A jakieś sekty aresztują swoich członków siłą?

Jak pokazuje historia ludzkości, zawsze cwaniak głupiego robił w wała.
Rydzyk jest cwany, wykorzystuje słabo wykształcony naród. Ale nie zmusza
tych ludzi. Ja nie należę to rodziny RM, a jednak nie czuje się
atakowany przez nich, ani werbowany. Sekta też biznes.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: d...@g...com |----------/

do góry

Użytkownik "Tomaszek" <t...@j...pl> napisał w wiadomości
news:hace0r$1t1b$1@newsread2.aster.pl...
> Cavallino pisze:
>> A jakieś sekty aresztują swoich członków siłą?
>
> Jak pokazuje historia ludzkości, zawsze cwaniak głupiego robił w wała.
> Rydzyk jest cwany, wykorzystuje słabo wykształcony naród. Ale nie zmusza
> tych ludzi.

Dokładnie na tym polega działanie każdej sekty.
Ale mi ich ofiar nie żal, głupota jest karana i dobrze.
Ciekawe czemu tylko bojówki KK do walki sektami nie walczą z RM.

do góry

Mn Rolicki wrote:

> > Bo to jest abonament, a nie rozliczenie na podstawie licznika
> > motogodzin.
>
> Abonament jest z archaicznych czasów, kiedy nie było technicznych
> możliwości mierzenia czasu oglądania programów.

Jak się liczy czas spędzony na jednym z kanałów?

Pozdrawiam

do góry

bufi pisze:
> Mn Rolicki wrote:
>
>>> Bo to jest abonament, a nie rozliczenie na podstawie licznika
>>> motogodzin.
>> Abonament jest z archaicznych czasów, kiedy nie było technicznych
>> możliwości mierzenia czasu oglądania programów.
>
> Jak się liczy czas spędzony na jednym z kanałów?
>
> Pozdrawiam

a są jakieś wiarygodne sposoby pomiaru ogladalności?



--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion

do góry