W dniu czwartek, 14 marca 2013 15:24:16 UTC+1 użytkownik Andrzej Jarzabek napisał:

> > Skontaktuj się z autorem oryginalnego programu

> Często jest tak, że programy na GPL zaiwerają kawałki innych programów
> na GPL, w takiej sytuacji autor nie może, nawet gdyby chciał.

W takiej sytuacji wszystko co napisałem dotyczy również jego. Powtarzać aż do
wyczerpania grafu.

Hint: warto o tym pomyśleć na samym początku, biorąc jako punkt wyjścia cudzy kod.

Hint: warto o tym scenariuszu pomyśleć również wtedy, gdy samemu robi się jakiś GPL.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

On 03/08/2013 05:59 PM, M.M. wrote:
> W dniu piątek, 8 marca 2013 12:16:38 UTC+1 użytkownik inst4nce napisał:
>> W dniu 2013-03-08 11:38, Robert Winkler pisze:
>>
>>>> Czy można zmodyfikować program na licencji GPL i sprzedawać go bez
>>
>>>> źródeł?
>>
>>>
>>
>>> Nie
>>
>>>
>>
>>
>>
>> A jeszcze inna sytuacja. Są takie pliki pewnej aplikacji:
>>
>>
>>
>> app.exe - program skompilowany za pomocą darmowego gcc/g++ (MinGW)
>>
>> libcostam.dll - biblioteka wykorzystywana przez app.exe z pakietu MinGW
>>
>> (MinGW\bin\)
>>
>>
>>
>> Pytania:
>>
>> 1) Czy app.exe + libcostam.dll można sprzedawać komercyjnie?
>> 2) Czy app.exe + libcostam.dll można rozprowadzać jako freeware bez źródeł?
>
> Cytat z wiki:
> [
> LGPL różni się od GPL głównie tym, że pozwala na łączenie z programami nieobjętymi
licencjami GPL czy LGPL, niezależnie czy będą one wolnym czy własnościowym (w tym
komercyjnym) oprogramowaniem.
> ]
> Jeśli są na LGPL to nie ma problemu, jak na GPL to można wziąć pieniądze
> za coś innego... może za napisanie, może za skonfigurowanie. Nie można ani
> zamknąć źródeł, ani sprzedawać oprogramowania które korzysta z fragmentów
> innego kodu na GPL.

Ależ można sprzedawać! Nie można tylko kupującemu zabronić dalszej
dystrybucji źródeł. Czyli jeśli np. robisz program "szyty na miarę" to
możesz go sprzedać (wraz z dostępem do źródeł, nawet za dodatkową opłatą).

pzdr
\SK

do góry

On 03/08/2013 12:41 PM, Robert Winkler wrote:
> Przy czym opłata za dostęp do źródeł nie może być wyższa niż cena
> nośnika za pomocą którego przekazujesz te źródła,

Poprosze o źródło tej informacji.

pzdr
\SK

do góry

On 03/08/2013 11:48 PM, M.M. wrote:
> W dniu piątek, 8 marca 2013 22:08:05 UTC+1 użytkownik inst4nce napisał:
>> Ok. Mam app.exe + libgomp-1.dll, która jest na licencji GPL, więc całość
>> staje się programem na licencji GPL, czyli udostępniam kod źródłowy do
>> app.exe.
>> Czy muszę też znaleźć kod źródłowy dla libgomp-1.dll i go udostępnić?
>
> Takie tłumaczenie znalazłem:
> [
> Połączenie utworu objętego licencją z innymi oddzielnymi, niezależnymi utworami,
które ze swojej natury nie są rozszerzeniem utworu objętego licencją i które nie są z
nim połączone tak, by tworzyły większy program, na jednym nośniku, na którym jest on
przechowywany lub rozpowszechniany, zwana jest "agregatem", pod warunkiem że takie
połączenie i wynikające z niego prawo autorskie nie są używane do ograniczania
dostępu ani praw użytkowników tego połączenia w zakresie większym niż dozwolony przez
poszczególne utwory. Włączenie utworu objętego licencją do agregatu nie powoduje
objęcia pozostałych części agregatu niniejszą Licencją.
> ]
> Na moje nic nie musisz udostępniać, gdyż Twój program jest niezależny i
> oddzielny. Nie rozszerzasz tych bibliotek, co najwyżej z nich korzystasz.

Nie jest niezależny, bo bez tej dll nie zadziała. Taka jest wykłądnia
samych autorów GPL.

Tak, wiem że niektórzy niezgadzają się z tą wykładnią, ale musieliby tą
niezgodę poprzeć jakimiś wyrokami sądowymi.

\SK

do góry

W dniu piątek, 15 marca 2013 18:42:35 UTC+1 użytkownik Sebastian Kaliszewski napisał:
> Ależ można sprzedawać! Nie można tylko kupującemu zabronić dalszej
> dystrybucji źródeł. Czyli jeśli np. robisz program "szyty na miarę" to
> możesz go sprzedać (wraz z dostępem do źródeł, nawet za dodatkową opłatą).
Zgadza się, ktoś kiedyś wprowadził mnie w błąd, a samemu nigdy nie sprawdziłem.

do góry

On 15/03/2013 17:46, Sebastian Kaliszewski wrote:
> On 03/08/2013 11:48 PM, M.M. wrote:
>
>> Na moje nic nie musisz udostępniać, gdyż Twój program jest niezależny i
>> oddzielny. Nie rozszerzasz tych bibliotek, co najwyżej z nich korzystasz.
>
> Nie jest niezależny, bo bez tej dll nie zadziała. Taka jest wykłądnia
> samych autorów GPL.
>
> Tak, wiem że niektórzy niezgadzają się z tą wykładnią, ale musieliby tą
> niezgodę poprzeć jakimiś wyrokami sądowymi.

Trzebaby najpierw wykazać, że w ogóle argument "bez czegśtam nie
zadziała" może być argumentem za naruszeniem praw autorskich. W
rzeczywistości jest odwrotnie - rzeczy, które bez tego byłyby
naruszeniem praw autorskich (np. skopiowanie czegoś) są w pewnych
sytuacjach dozwolone, bo bez tego coś nie działa. Są oczywiście na to
wyroki (w sądach amerykańskich).

do góry