On Tue, 3 Apr 2012, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com>
>
[...]
>> Regres winien być _zawsze_ w stosunku do winnego. A OC tylko chronić
>> poszkodowanych.
>
> To po co OC ?

1. Nie twierdzę że taka jest idea ubezpieczenia, nie twierdzę iż
"pełny regres" byłby słusznym rozwiazaniem
2. ale przyjmujac to rozumowania poprzedników, widać oczywista przyczynę:
aby z p. widzenia poszkodowanych skreslić problem "sprawca *teraz*
nie ma z czego zapłacić".
Towarzystwo ma prawników i czas, da sobie z tym drobiazgiem radę.
I nie, nie jest to tożsame z AC.

pzdr, Gotfryd