Puchy na grupie więc pozwolę sobie otworzyć dyskusje nad taki cudem
http://agdlab.pl/aktualnosci/Lewitujace.glosniki.fir
my.ASWY,4810

Zastanawiam się jak sobie poradzili z tymi magnesami, w podstawie pewnie
wianuszek neodymów a w głośniku? taki sam biegun z dołu i góry
żeby klient po obróceniu głośnika nie miał zmiażdżonych palców?
ktoś ma pomysł jak to zrobili?
--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości
>Puchy na grupie więc pozwolę sobie otworzyć dyskusje nad taki cudem
>http://agdlab.pl/aktualnosci/Lewitujace.glosniki.fi
rmy.ASWY,4810

>Zastanawiam się jak sobie poradzili z tymi magnesami, w podstawie
>pewnie wianuszek neodymów a w głośniku? taki sam biegun z dołu i góry
>żeby klient po obróceniu głośnika nie miał zmiażdżonych palców?
>ktoś ma pomysł jak to zrobili?

Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)

Mozna ustabilizowac zyroskopem (Levitron), diamagnetykiem (bardzo
slaby efekt), albo systemem aktywnym z elektromagnesami.

Mozna tez odpychac pradami wirowymi.


J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:54119a0c$0$2363$65785112@news.neostrada.pl...

> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)
>
> Mozna ustabilizowac zyroskopem (Levitron), diamagnetykiem (bardzo slaby
> efekt), albo systemem aktywnym z elektromagnesami.
>
> Mozna tez odpychac pradami wirowymi.
>
A mi się wydaje że można ustabilizować grawitacją - że wpada w dołek pola
magnetycznego, a aby się odwrócić musiałby się za dużo z jednej strony
podnieść. Zakładam, że nie jeden magnes tylko wianuszek na obwodzie.
Jakbyśmy sobie wyobrazili, że to lewitujące ma 1m średnicy to chyba nikt nie
pomyśli, że się samo odwróci. Chyba da się tak pokombinować aby nie mogło
się ukośnie położyć. Jeśli się da (wymaga przemyślenia) to pozostaje tylko
kwestia jak daleko da się z tego 1m średnicy zejść.
P.G.

do góry

W dniu 11.09.2014 o 15:20, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:54119a0c$0$2363$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
>> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)
>>
>> Mozna ustabilizowac zyroskopem (Levitron), diamagnetykiem (bardzo
>> slaby efekt), albo systemem aktywnym z elektromagnesami.
>>
>> Mozna tez odpychac pradami wirowymi.
>>
> A mi się wydaje że można ustabilizować grawitacją - że wpada w dołek
> pola magnetycznego, a aby się odwrócić musiałby się za dużo z jednej
> strony podnieść. Zakładam, że nie jeden magnes tylko wianuszek na obwodzie.
> Jakbyśmy sobie wyobrazili, że to lewitujące ma 1m średnicy to chyba nikt
> nie pomyśli, że się samo odwróci. Chyba da się tak pokombinować aby nie
> mogło się ukośnie położyć. Jeśli się da (wymaga przemyślenia) to
> pozostaje tylko kwestia jak daleko da się z tego 1m średnicy zejść.
> P.G.

Rację ma J.F., patrz twierdzenie Earnshawa.
W.P.

do góry

Użytkownik "Witold P." napisał w wiadomości
W dniu 11.09.2014 o 15:20, Piotr Gałka pisze:
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
>> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
>> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)

> A mi się wydaje że można ustabilizować grawitacją - że wpada w dołek
> pola magnetycznego, a aby się odwrócić musiałby się za dużo z jednej
> strony podnieść. Zakładam, że nie jeden magnes tylko wianuszek na
> obwodzie.
> Jakbyśmy sobie wyobrazili, że to lewitujące ma 1m średnicy to chyba
> nikt
> nie pomyśli, że się samo odwróci. Chyba da się tak pokombinować aby
> nie
> mogło się ukośnie położyć. Jeśli się da (wymaga przemyślenia) to
> pozostaje tylko kwestia jak daleko da się z tego 1m średnicy zejść.

>Rację ma J.F., patrz twierdzenie Earnshawa.

Twierdzenie twierdzeniem - trzeba by przestudiowac, zrozumiec,
wynalezc slabe punkty.

Raczej myslalem o 4 malych lewitronach polaczonych listewkami w
kwadrat o boku wlasnie 1m.
Ale byc moze nie ma lekko.

Stabilizacja w 2.5 osiach dziala - poziomy wirnik kreci sie swobodnie
i wymaga tylko jednego podparcia z na koncu ... ale jakos nikt nie
polaczyl dwoch wirnikow w jedna calosc - chyba za "miekki" jest ten
opor magnetyczny.

W levitronie cos mi sie obilo ze nie tylko obroty zapobiegaja
odwroceniu, ale precesja korzystne sily powoduje ... bo w zasadzie
mozna by przedluzyc oske nawet ponizej podstawki i dac maly obciaznik
na koncu ...


J.

do góry

W dniu 2014-09-11 14:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości
>> Puchy na grupie więc pozwolę sobie otworzyć dyskusje nad taki cudem
>> http://agdlab.pl/aktualnosci/Lewitujace.glosniki.fir
my.ASWY,4810
>
>> Zastanawiam się jak sobie poradzili z tymi magnesami, w podstawie
>> pewnie wianuszek neodymów a w głośniku? taki sam biegun z dołu i góry
>> żeby klient po obróceniu głośnika nie miał zmiażdżonych palców?
>> ktoś ma pomysł jak to zrobili?
>
> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)
>
> Mozna ustabilizowac zyroskopem (Levitron), diamagnetykiem (bardzo slaby
> efekt), albo systemem aktywnym z elektromagnesami.
Tylko by wtedy zużywał dość sporo energii, a podają że na typowych
bateriach gra 5h, oczywiście dokładniejszych danych brak.
>
> Mozna tez odpychac pradami wirowymi.
Ale to też potrzebna energia, a tam piszą że dział na stałych magnesach.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2014-09-11 15:20, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:54119a0c$0$2363$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
>> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)
>>
>> Mozna ustabilizowac zyroskopem (Levitron), diamagnetykiem (bardzo
>> slaby efekt), albo systemem aktywnym z elektromagnesami.
>>
>> Mozna tez odpychac pradami wirowymi.
>>
> A mi się wydaje że można ustabilizować grawitacją - że wpada w dołek
> pola magnetycznego, a aby się odwrócić musiałby się za dużo z jednej
> strony podnieść. Zakładam, że nie jeden magnes tylko wianuszek na obwodzie.
No właśnie to miałem na myśli, pozostaje problem jak użytkownik odwróci
do góry nogami to co wtedy się dzieje?


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2014-09-11 16:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Witold P." napisał w wiadomości
> W dniu 11.09.2014 o 15:20, Piotr Gałka pisze:
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
>>> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)
>
>> A mi się wydaje że można ustabilizować grawitacją - że wpada w dołek
>> pola magnetycznego, a aby się odwrócić musiałby się za dużo z jednej
>> strony podnieść. Zakładam, że nie jeden magnes tylko wianuszek na
>> obwodzie.
>> Jakbyśmy sobie wyobrazili, że to lewitujące ma 1m średnicy to chyba nikt
>> nie pomyśli, że się samo odwróci. Chyba da się tak pokombinować aby nie
>> mogło się ukośnie położyć. Jeśli się da (wymaga przemyślenia) to
>> pozostaje tylko kwestia jak daleko da się z tego 1m średnicy zejść.
>
>> Rację ma J.F., patrz twierdzenie Earnshawa.
>
> Twierdzenie twierdzeniem - trzeba by przestudiowac, zrozumiec, wynalezc
> slabe punkty.
>
> Raczej myslalem o 4 malych lewitronach polaczonych listewkami w kwadrat
> o boku wlasnie 1m.
> Ale byc moze nie ma lekko.
>
> Stabilizacja w 2.5 osiach dziala - poziomy wirnik kreci sie swobodnie i
> wymaga tylko jednego podparcia z na koncu ... ale jakos nikt nie
> polaczyl dwoch wirnikow w jedna calosc - chyba za "miekki" jest ten opor
> magnetyczny.
Piszesz o żyroskopie, w głośniku gdzie są drganiach może to nie być
optymalne
środowisko dla niego no i wymaga energii, co prawda sporo mniej ale nadal.

> W levitronie cos mi sie obilo ze nie tylko obroty zapobiegaja
> odwroceniu, ale precesja korzystne sily powoduje ... bo w zasadzie mozna
> by przedluzyc oske nawet ponizej podstawki i dac maly obciaznik na koncu
Ale głośnik się chyba nie kreci. Więc to nie to chyba.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5411ae44$0$26858$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>Rację ma J.F., patrz twierdzenie Earnshawa.
>
> Twierdzenie twierdzeniem - trzeba by przestudiowac, zrozumiec, wynalezc
> slabe punkty.
>
Dokładnie.
Lepiej nie wiedzieć, że się nie da to może się da.

Dla mnie to jest podobne do kwestii postawienia pionowo igły na stole. Jedna
ma równowagę chwiejną, ale stolik z 3 igłami jako nóżki albo igła z
ciężarkiem w osi zamocowanym łukiem do uszka igły.
P.G.

do góry

Użytkownik "janusz_k" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lusc3f$m2e$...@s...aioe.org...
W dniu 2014-09-11 16:14, J.F. pisze:
>> Stabilizacja w 2.5 osiach dziala - poziomy wirnik kreci sie
>> swobodnie i
>> wymaga tylko jednego podparcia z na koncu ... ale jakos nikt nie
>> polaczyl dwoch wirnikow w jedna calosc - chyba za "miekki" jest ten
>> opor
>> magnetyczny.

>Piszesz o żyroskopie,

Nie, tu pisze o czyms takim
http://www.youtube.com/watch?v=kA_hw_lY-OY

To sie obraca, ale moze tez stac.
Wymaga podparcia z jednej strony ... i chyba sie nie da tej plytki z
jednej strony zastapic drugim takim samym wirnikiem.
Co popiera twierdzenie (tzn nie obala).

Bo oprocz tego mamy Levitron , ktory jest stabilny, ale musi sie
obracac.
http://www.youtube.com/watch?v=jnvOrECfZyw

>w głośniku gdzie są drganiach może to nie być optymalne srodowisko
>dla niego no i wymaga energii, co prawda sporo mniej ale nadal.

Glosniki i tak wymagaja energii.

>> W levitronie cos mi sie obilo ze nie tylko obroty zapobiegaja
>> odwroceniu, ale precesja korzystne sily powoduje ... bo w zasadzie
>> mozna
>> by przedluzyc oske nawet ponizej podstawki i dac maly obciaznik na
>> koncu

>Ale głośnik się chyba nie kreci. Więc to nie to chyba.

Chyba nie, choc kto wie ... no i mogloby cos byc ukryte w srodku.

Ale tutaj to ja mam pomysl, zeby w tym Levitronie przedluzyc oske w
dol, nawet ponizej podstawki, obciazyc na koncu i uzyc w charakterze
stabilizatora.

J.

do góry