Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dho7v2fq9yf7.9gonrvm89a9z.dlg@40tude.net...
> Mnie o aluminium chodzilo. Stalowy to ferromagnetyk, aluminium
> zaledwie para-.
>
> Roznica w przewodnosci jest spora
> miedz 1.7e-8
> aluminium 2.7e-8
> zelazo 9.7e-8
> stal 10 do 100 e-8
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity
_and_conductivity

No tak... ale półmetrowy pręt nie ma chyba aż 50 omów?

>> na KF, to wielkiej różnicy nie będzie, ze stali przecież robi(ło) się
>> przewody telekomunikacyjne, które jak wiadomo, są mocniejsze i LŻEJSZE, o
>> jakieś 30% OIDP. Tylko gorzej trochę przewodzą.
>
> Ze stali, czy z aluminium ?

Stalowe. Na niewielkie odległości. Aluminiowe wątpię, zbyt kruche, zwłaszcza
na mrozie. I raczej chyba zbyt miękkie, rozciągną się. Chyba, że jako linka
podwieszana na lince stalowej
https://www.kablesklep.pl/telefoniczne-xztkmx-ytksy-
9436 Fotka niezbyt
wyraźna, ale dobrze widać, o co mi chodzi. Wydawało by mi się to mało
sensowne, bo jak już mamy linkę stalową, to może na małe odległości
przewodzić, więc jak jedna, to czemu nie dwie? Choć przewodność gorsza, ale
np. na lokalny radiowęzeł, czy do centrali w sąsiedniej wsi, powinno
styknąć.

> Moze miedziowane ?

Hmm... może być, choć niekoniecznie. W książce o liniach napowietrznych mam
o drutach stalowych, muszę zobaczyć, czy coś nadmieniają o pokrywaniu. Jakoś
mi się niezbyt myśli teraz...

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...